原告杜成山，戶籍地址河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣，現(xiàn)住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人郭寶玉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人杜龍，系杜成山之子，住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告崔某，司機(jī)，住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地：河北省承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
法定代表人董建華，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫文超。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場支公司，住所地：河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰北路9號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人程秀林，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人孫鳳宇，住河北省承某市圍場滿族蒙古族自治縣。

原告杜成山與被告崔某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場支公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜成山的委托訴訟代理人郭寶玉、杜龍，被告崔某，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫文超，被告人保公司的委托訴訟代理人孫鳳宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜成山向本院提出訴訟請求：要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)46780.00元、誤工費(fèi)13006.00元、護(hù)理費(fèi)3100.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550.00.00元、營養(yǎng)費(fèi)620.00元、傷殘賠償金36612.80元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)2000.00元、鑒定費(fèi)800.00元，以上合計(jì)人民幣114468.80元。事實(shí)和理由：2016年5月27日7時(shí)30分許，崔某駕駛冀HJ1727號小型轎車，由北向西行駛至圍場縣圍場鎮(zhèn)河西汽車北站南側(cè)附近路段，后方同向杜名揚(yáng)駕駛的電動(dòng)車從冀HJ1727號小型轎車左側(cè)繞行時(shí)兩車相刮，造成杜成山受傷、兩車車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：崔某、杜名揚(yáng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，杜成山無責(zé)任。崔某駕駛的肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司投保了保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告予以賠償。
被告崔某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、人保公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告杜成山已經(jīng)超過60周歲，對其主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對營養(yǎng)費(fèi)，因病歷醫(yī)囑中未注明加強(qiáng)營養(yǎng)，不予認(rèn)可；對精神損害撫慰金認(rèn)為過高，應(yīng)按50%比例賠償；對傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；對鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予認(rèn)可；對交通費(fèi)認(rèn)可300.00元。另外，我公司已向原告杜成山先予支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。被告人保公司認(rèn)為，因原告有既往病史，故其請求的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)剔除治療原始疾病的費(fèi)用。另經(jīng)本院查明，原告杜成山住院治療期間，被告崔某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000.00元。
本院認(rèn)為，被告崔某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司、人保公司均承認(rèn)原告杜成山在本案中主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)為46780.00元；原告主張的誤工費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)，原告系在圍場滿族蒙古族自治縣平盛汽車經(jīng)銷有限公司作更夫，每月工資2000.00元，本院根據(jù)原告的住院起始日期到評殘前一日，按195天賠償，標(biāo)準(zhǔn)按每日66.00元計(jì)算；原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，本院按每?00.00元標(biāo)準(zhǔn)予以支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院不予支持；原告主張的精神損害撫慰金10000.00元，因原告的傷殘等級為九級，本院對此予以支持；原告主張的傷殘賠償金，經(jīng)本院核實(shí)，原告系2005年從圍場縣棋盤山鎮(zhèn)羅字十號村大十號營子79號搬遷至圍場縣圍場鎮(zhèn)河?xùn)|村，至今已在城鎮(zhèn)居住12年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)26152.00元×7年×20%，合計(jì)36612.80元予以支持；原告主張的交通費(fèi)2000.00元，根據(jù)原告治療情況，本院酌定1000.00元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜成山護(hù)理費(fèi)3100.00元、誤工費(fèi)12870.00元、傷殘賠償金36612.80元、精神損害撫慰金10000.00元、交通費(fèi)1000.00元，以上合計(jì)人民幣63582.80元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告杜成山醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)人民幣19165.00元[（按損失48330.00元-10000.00元）×50%計(jì)算]。
三、被告崔某賠償原告杜成山鑒定費(fèi)400.00元（按損失800.00元×50%計(jì)算）。原告杜成山得到保險(xiǎn)公司賠償后返還被告崔某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)3000.00元，扣除崔某應(yīng)賠項(xiàng)目數(shù)額，原告杜成山應(yīng)返還被告崔某2600.00元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。保險(xiǎn)公司在履行時(shí)將款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。
案件受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，保全費(fèi)320.00元，合計(jì)1470.00元，由原告杜成山負(fù)擔(dān)735.00元，被告崔某負(fù)擔(dān)735.00元。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

代理審判員 張巖

書記員： 曲百慧