原告：杜某某。
委托訴訟代理人：潘衛(wèi)新，遼寧辰陽律師事務(wù)所律師。
被告：賈建文。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
委托訴訟代理人：趙嚴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住朝陽市雙塔區(qū)龍山街馬場村三組158號。

原告杜某某訴被告賈建文、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人潘衛(wèi)新、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司的委托訴訟代理人趙嚴到庭參加了訴訟，被告賈建文經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費22152.96元、誤工費14000元、護理費6420元、伙食補助費4350元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1720元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金20000元、財物損失2000元及交通費；2.由被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年2月4日17時40分許，原告駕駛兩輪摩托車與被告賈建文駕駛遼NJ7165轎車在建平縣高速口發(fā)生刮撞，致杜某某受傷，車輛損壞，交警認定賈建文負主要責任，被告車輛在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保交強險和三者險，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級傷殘，賠償未達成協(xié)議，故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月4日17時40分許，賈建文駕駛號牌為遼NJ7165號小型轎車沿京沈路由東向西行駛至京沈路高速路口轉(zhuǎn)彎時，與杜某某駕駛的號牌為遼NEX536的普通二輪摩托車相刮撞，造成杜某某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)建平縣公安局交通警察大隊認定賈建文承擔本次事故的主要責任，杜某某承擔此次事故的次要責任。賈建文的遼NJ7165號小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險限額為50萬元）。原告杜某某于2017年2月4日至5月2日在建平縣第二醫(yī)院住院87天，診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、頭外傷，期間為二級護理，原告住院期間由其侄子杜廣宇護理，原告支付醫(yī)療費22152.96元。原告的傷情經(jīng)建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：杜某某所受傷左側(cè)多發(fā)肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘，且因該起交通事故誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，原告支付鑒定費1720元。原告在發(fā)生交通事故前在喀左縣東樂鐵礦上班，月工資為3500元。原告雖為農(nóng)村戶籍，但原告及案外人趙素華購買了位于建平縣萬壽街道辦事處城關(guān)社區(qū)14幢01031號房屋一處（2015年11月3日進行了房屋產(chǎn)權(quán)登記），并且原告在此處房屋及紅山街道勿素臺溝新村均居住生活。原告在此次交通事故中的財產(chǎn)損失，原告和被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司一致認可按1000元進行計算。
以上事實，有以下證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證認證，具有證明效力。
1、原告向本院提交建平縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書一份，欲證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分情況，對此證據(jù)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司無異議，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平縣第二醫(yī)院病例1份、診斷書1份、醫(yī)療費收據(jù)6枚、費用清單1份，欲證明杜某某于2017年2月4日至5月2日在建平縣第二醫(yī)院住院87天，診斷為左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、頭外傷，期間為二級護理，花醫(yī)療費22152.96元，對此證據(jù)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司無異議，本院予以采納。
3、原告向本院提交建平縣醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書2份、鑒定費收據(jù)2枚，欲證明杜某某所受傷左側(cè)多發(fā)肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘，且因該起交通事故誤工期為120日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，支付鑒定費1720元，對此證據(jù)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司提出“傷殘賠償金和護理費不應(yīng)按2017年新標準計算；病例中的長期醫(yī)囑單中寫的是普食，不是半流食和流食，不需要加強營養(yǎng)，不需要營養(yǎng)費”的辯解意見，對此，本院認為，本案中的交通事故發(fā)生于2017年，且本案法庭辯論終結(jié)前“遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)”已經(jīng)公布，本案涉及的傷殘賠償金等賠償項目應(yīng)按照2017年數(shù)據(jù)標準進行計算；另外，原告提交的鑒定意見書能夠證明原告所需營養(yǎng)期為60日，對此被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司雖提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故對原告提交兩份鑒定意見書本院予以采納。
4、原告向本院提交喀左縣東樂鐵礦出具的證明、工資明細表、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證、企業(yè)法定代表人身份證復印件、勞動合同書各1份，用于證明杜某某在喀左縣東樂鐵礦上班，月工資為3500元，2017年2月4日至5月2日停發(fā)工資，對此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司予以認可，本院予以采信。
5、原告向本院提交了土地使用證和房產(chǎn)證各1份，用于證明原告在城鎮(zhèn)居住生活，對此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司提出“對真實性沒有異議，但認為該房屋雖然在原告名下，但是這個房屋應(yīng)該是給其子女居住，原告戶籍是農(nóng)村，居住地址也在農(nóng)村，原告沒有在城鎮(zhèn)居住生活，原告實際居住地是建平縣勿素臺溝新村，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準進行計算”，對此原告稱“無論是建平縣紅山街道勿素臺溝新村還是萬壽新村，都是城鎮(zhèn)，且原告在上述兩個地方都居住生活”，考慮到原告確實在城鎮(zhèn)購買了房屋且在城鎮(zhèn)居住生活，原告所述具有現(xiàn)實合理性，故對原告的此項意見，本院予以采納。
7、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司向本院提交了機動車輛保險報案記錄（代抄單）2份，用于證明肇事車輛遼NJ7165在其公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)險限額50萬元，對此原告無異議，本院予以采納。
8、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司向本院提交了車險人傷調(diào)查工作日志1份，欲證明原告的工作情況及工資、戶籍、護理人情況及杜某某住院期間護理人是杜廣宇和杜廣旭，杜廣宇和杜廣旭是建平縣文體局的工作人員，杜廣宇工資是2000元，杜廣旭工資是1500元，應(yīng)按實際工資賠償護理費，對此原告的意見是“日志中的杜廣旭是我的兒子，杜廣宇是我的侄子，我雇的杜廣宇護理我，且日志中護理人員的工資情況不對，無論是誰護理，都應(yīng)該按照護理人員行業(yè)標準進行賠償”，綜合原被告上述意見，因車險人傷調(diào)查工作日志中的內(nèi)容為原告兒子杜廣旭簽名確認，故本院認定原告的護理人員為杜廣宇，月工資按2000元進行計算。

本院認為：被告賈建文駕車與原告杜某某騎車相撞發(fā)生的交通事故，事實清楚，責任認定明確，原告杜某某的損失應(yīng)由被告賈建文承擔賠償責任。因賈建文駕駛的遼NJ7165號小型轎車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司應(yīng)依保險合同約定承擔賠償責任。原告的損失具體為：醫(yī)療費22132.96元、誤工費14000元（按3500元/月×120天計算）、護理費4000元（按1人×60天×2000元/月標準計算）、營養(yǎng)費3000元（按60天×50元/天計算）、鑒定費1720元、殘疾賠償金65752元（32876元/年×20年×10%）、財物損失1000元、伙食補助費4350元（87天×50元/天），原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告和被告賈建文的過錯程度及本案涉及的交通事故的實際情況，本院確定為2000元。上述損失中，醫(yī)療費中的1萬元應(yīng)當由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金均應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付；財物損失應(yīng)該在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付；剩余醫(yī)療費12153元及伙食補助費4350元中的70%，應(yīng)當由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠付。原告訴訟請求中主張的交通費，其并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費1萬元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費14000元、護理費4000元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費1720元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金2000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財物損失1000元，合計101472元；
二、在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告杜某某醫(yī)療費12153元、伙食補助費4350元，合計16503元的70%，即11552.1元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，按照《中人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1544元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司負擔1280元，由原告杜某某負擔264元。
如不服本判決，可與判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　張惠杰

書記員：趙悅