原告：杜某明，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：丁俊霞，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：王某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：王春，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：劉國(guó)軍，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：程某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：宋某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：吳某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：金某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：聶金某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：陳玲玲，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：奚某，男,漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：吳某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：周某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：馬某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：張某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：李某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：王某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：徐某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：任淑娟，女，漢族，住黑龍江省民意鄉(xiāng)。被告：陸文龍，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：王復(fù)生，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：吳某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：隋某某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：陸文舉，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：徐祥春，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：遲效彬，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：呂某，???，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：王某，男，漢族，住黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。被告：肇源縣民意鄉(xiāng)公營(yíng)子某村民委員會(huì)。住所地：黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)公營(yíng)子某。法定代表人：王廣宇，該村主任。被告：肇源縣民意鄉(xiāng)人民政府。住所地：黑龍江省肇源縣民意鄉(xiāng)。法定代表人：于開復(fù)，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊志，黑龍江楊志律師事務(wù)所律師。原告杜某明訴被告王某、王某某、劉國(guó)軍、程某某、宋某某、吳某某、金某某、聶金某、奚某、吳某某、周某某、馬某、張某某、李某某、王某某、徐某某??陸文龍、王復(fù)生、吳某某、隋某某、陸文舉、徐祥春、遲效彬、呂某、王某、肇源縣民意鄉(xiāng)公營(yíng)子某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱公營(yíng)子某）、肇源縣民意鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱民意鄉(xiāng)政府）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某明及其委托訴訟代理人丁俊霞，被告王某、王某某的委托訴訟代理人王春、劉國(guó)軍、程某某、宋某某、吳某某、金某某、聶金某的委托訴訟代理人陳玲玲、吳某某、周某某、馬某、張某某、李某某、王某某、徐某某的委托訴訟代理人任淑娟、陸文龍、王復(fù)生、吳某某、隋某某、陸文舉、徐祥春、遲效彬、呂某、王某、公營(yíng)子某法定代表人王廣宇、民意鄉(xiāng)政府委托訴訟代理人楊志到庭參加訴訟，被告奚某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某明向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告水田絕產(chǎn)損失約5萬元。事實(shí)與理由：2016年原告從民意鄉(xiāng)公營(yíng)子某七組、八組村民手中分別轉(zhuǎn)包承包田48畝、48.5畝，加上原告自己的口糧田20余畝，栽種水稻，上述承包田在大慶市政府審批并撥款建成的“馬蹄泡”強(qiáng)排站內(nèi)。該強(qiáng)排站能排水6000余畝土地及村屯的積水。2012至2016年民意鄉(xiāng)公營(yíng)子某陸續(xù)改旱田為水田約4000畝，2017年8月2日幾天連下大雨后，被告村民將地中積水經(jīng)私自挖的排水溝引流到強(qiáng)排站，未到強(qiáng)排站途中就水滿溢出，流入原告承包田內(nèi)，導(dǎo)致原告水田全部絕產(chǎn)。因強(qiáng)排站排水能力有限，村民后改的水田不在強(qiáng)排站排水規(guī)劃內(nèi)，被告民意鄉(xiāng)政府及民意鄉(xiāng)公營(yíng)子某管理不當(dāng)，應(yīng)共同賠償原告的損失，為維護(hù)原告利益，故提起訴訟。被告王某辯稱，我有承包田76畝，自己打的井，沒有強(qiáng)排水，自然雨水多的時(shí)候會(huì)外流，原告地淹與我無關(guān)，我自己也淹了4畝多地。被告王某某辯稱，我有62畝承包田，自己打的井，沒有強(qiáng)排水，自然雨水多會(huì)流到排水溝中。被告劉國(guó)軍辯稱，我有38畝承包田，自己打的井，不排水，但雨大會(huì)流到排水溝中。被告程某某辯稱，我承包了70畝地，雨水多了會(huì)漫到樹林及排水溝中。被告宋某某辯稱，我承包了60畝地，雨水多了會(huì)流到排水溝中。被告吳某某辯稱，我和張某某合伙承包了270畝地，我的地是兩邊高、中間低，沒有地方排水，只能受淹，大概淹了30多畝地。被告金某某辯稱，我種了120畝地，我的地是ＸＸ，不存水，不外流。被告聶金某辯稱，我種了90畝地，雨水多了會(huì)流到排水溝中。被告奚某缺席未應(yīng)訴答辯。被告吳某某辯稱，我種了95畝地，雨水多了會(huì)流到周某某家，我家今年受淹40畝左右。被告周某某辯稱，我種了120畝地，我家的地勢(shì)低，減產(chǎn)了70%左右。被告馬某辯稱，我種了120畝地，是ＸＸ，因?yàn)閴涡薜酶?，雨水都滲入地下。被告張某某辯稱，我與吳某某合伙承包，答辯意見一樣。被告李某某辯稱，我種了120畝地，是ＸＸ，因?yàn)閴涡薜酶撸??都滲入地下。被告王某某辯稱，我承包了120畝地，是ＸＸ，因?yàn)閴涡薜酶撸晁紳B入地下。被告徐某某辯稱，我種了130畝，積水向高產(chǎn)塘強(qiáng)排站排水，與馬蹄泡強(qiáng)排站無關(guān)。被告陸文龍辯稱，我承包了155畝，不需要排水，周圍沒有排澇溝。被告王復(fù)生辯稱，我種了170畝，今年被淹了50畝左右，水大會(huì)流到排水溝。被告吳某某辯稱，我種了150畝，今年減產(chǎn)沒絕產(chǎn)，水大會(huì)流到排水溝。被告隋某某辯稱，我承包了200畝，我的地在高處，旁邊有水溝可以排水，這個(gè)水溝以前就有。被告陸文舉辯稱，我種了53畝，今年淹了20畝左右，水多會(huì)流入排水溝。被告徐祥春辯稱，我種了160畝，今年被淹40畝左右，水多會(huì)流入排水溝。被告遲效彬辯稱，我承包了58畝，今年被淹30畝，我的承包田距離馬蹄泡排水站有10里地，水多了會(huì)流到排水溝中。被告呂某辯稱，我承包了200畝地，淹了40畝，其余減產(chǎn)，水多會(huì)流入排水溝中。被告王某辯稱，我承包了195畝土地，減產(chǎn)，水多會(huì)流入排水溝。被告民意鄉(xiāng)政府辯稱，本案原告稱25位村民擅自向馬蹄泡排水站排水，對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)理由不成立，因?yàn)轳R蹄泡排水工程不是為原告自己修筑的，25位村民用于排水的排水溝也不是新挖的，而是作為馬蹄泡的附屬配套工程一直存在的，但因??年失修已經(jīng)淤堵，為了百姓低洼地中的水能排出，村里組織人力進(jìn)行清淤，每一個(gè)承包經(jīng)營(yíng)戶都有向排水溝排水的權(quán)力，不存在過錯(cuò)。原告的承包田地勢(shì)最低，在雨大的年份必然形成自然災(zāi)害，據(jù)氣象資料記載，8月2日至4日民意鄉(xiāng)降水量為152.5毫米，原告受損屬于自然災(zāi)害。農(nóng)戶將旱田改水田是自主經(jīng)營(yíng)行為，民意鄉(xiāng)政府不能干涉，民意鄉(xiāng)政府不應(yīng)成為被告。被告公營(yíng)子某答辯意見與民意鄉(xiāng)政府一致。庭審中原告舉證情況如下：1.民意鄉(xiāng)政府民信處字（2013）4號(hào)文件，欲證明馬蹄泡排水站排水能力為6000多畝。2.錄像光盤三張，欲證明2017年8月原告承包田被淹情況。3.土地承包經(jīng)營(yíng)合同二份??欲證明原告承包土地105畝。被告對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性不清楚，因被告沒有提供相反證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。庭審中被告民意鄉(xiāng)政府舉證情況：肇源縣氣象局證明一份，欲證明2017年8月2日至4日，民意鄉(xiāng)降水量152.2毫米。原告及其他被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年原告從民意鄉(xiāng)公營(yíng)子某七組、八組村民手中轉(zhuǎn)包承包田105畝，栽種水稻，上述承包田位于肇源縣民意鄉(xiāng)建國(guó)村、公營(yíng)子某、民意村交界地帶的“馬蹄泡”強(qiáng)排站???近，地勢(shì)低洼?！榜R蹄泡”強(qiáng)排站是國(guó)家建設(shè)，2011年重新修建交民意鄉(xiāng)使用的，用于解決建國(guó)村、公營(yíng)子某、民意村耕地及村屯的積水排水問題。2011年修建時(shí)附近有水田約6000畝，后村民陸續(xù)改了一部旱水為水田，排水溝排出的水也通向強(qiáng)排站。2017年8月2日至4日，民意鄉(xiāng)降水量152.2毫米，短時(shí)間的強(qiáng)降水加上附近村民向排水溝中排水，有部分水漫過水渠流向原告的承包田。原告訴訟，要求被告賠償損失，庭審時(shí)申請(qǐng)簽定，但經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)通知拒交鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人針對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)???者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提出證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景赶登謾?quán)法律關(guān)系，原告應(yīng)承擔(dān)被告侵權(quán)事實(shí)及損失數(shù)額的證明責(zé)任。通過原告提交的證據(jù)，雖反映了承包田的部分現(xiàn)狀，但對(duì)被告的排水量與原告受淹之間是否具有因果關(guān)系以及損失數(shù)額沒有提供證據(jù)證明，其要求被告賠償損失的訴求證據(jù)不足，依法不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告杜某明的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)525元由原告杜某明承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。