原告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住石家莊市深澤縣。
委托代理人：孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)西山道18號。組織機構(gòu)代碼78080008-3。
負責人：楊國華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉愛奉，該公司職員。

原告杜某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告杜某某的委托代理人孫秋偉、被告保險公司委托代理人劉愛奉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日至2016年7月8日，原告為冀冀BXXXX號在被告保險公司投保了79萬元車輛損失險（包含不計免賠）。2015年9月29日15時10分許，原告杜某某駕駛冀BXXXX號車與孫輝駕駛的冀BXXXX在唐某市路南區(qū)南新東道東華五金城西1公里處追尾相撞，造成車輛受損的交通事故。2015年9月28日，唐某市公安交通警察支隊一大隊出具了道路交通事故認定書，認定杜某某承擔事故的全部責任。事故發(fā)生后，2015年10月12日，河北寶信通保險公估有限公司評估冀B627T5號車損失為231800元，花去鑒定費6954元。事故發(fā)生后。因雙方協(xié)商未果，故原告來院起訴，請求判令被告支付原告保險理賠金238754元。
上述事實，有原告的身份證、行駛證、司機駕駛證復印件，交通事故認定書，商業(yè)險保單，公估費發(fā)票、公估報告，還款說明予以證明。本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告杜某某已經(jīng)交付保費，被告保險公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告杜某某的車輛損失。原告杜某某訴請被告保險公司按照車輛損失險的合同約定賠付原告的車輛損失231800元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告杜某某支出公估費6954元，是為了解決交通事故支出的必要、合理的費用，本院依法予以支持。被告辯稱保單的第一受益人為佰仟融資租賃有限公司，在投保時原告與被告已約定當事故的賠款金額高于人民幣1萬元時，保險人必須得到第一受益人的書面同意后才可對被保險人賠付，原告需要提交相應(yīng)的證據(jù)，否則保險人不能對原告的各項損失進行賠償意見證據(jù)不足，本院不予采信。保險公司提交的重新鑒定申請及評估報告書，因保險公司未對受損的車輛進行實際拆解，且受損車輛已修復完畢，不符合重新鑒定的條件，故本院不予采信。為保護公民的合法權(quán)益，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于判決書生效之日起20日內(nèi)在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告杜某某車損失費231800元，鑒定費6954元，合計238754元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4881元，減半收取2440.5元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　王　燁

書記員：王雅玲