杜小兵
荊曉東（河北孫軍律師事務(wù)所）
張紅娟（河北孫軍律師事務(wù)所）
梁鵬飛
邢立新（易州法律服務(wù)所）

原告杜小兵，男，1980年5月12日出生，漢族，易縣南環(huán)路路家莊村村民。
委托代理人荊曉東，男，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅娟，女，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告梁鵬飛，男，1981年8月8日出生，漢族，易縣高陌鄉(xiāng)高陌村村民。
委托代理人邢立新，女，易州法律服務(wù)所法律工作者。
原告杜小兵與被告梁鵬飛保管合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告杜小兵及其委托代理人荊曉東、張紅娟、被告梁鵬飛的委托代理人邢立新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告杜小兵與被告梁鵬飛口頭達成雙方互換車輛使用、保管協(xié)議，并且雙方也實際互相交換了車輛。原、被告應(yīng)全面履行使用、保管義務(wù)，保證車輛完整無損的交還對方。被告未經(jīng)原告同意，擅自將原告的車輛交予他人駕駛，致使車輛造成損失，沒有盡到保管車輛原狀的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。因原告的車不能修復(fù)，對原告車輛的損失，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告車輛損失35000元及價格鑒證費1000元，共計36000元。被告辯稱該車車主是秦友升，沒有提供充分證據(jù)證實，并且在庭審中已認可雙方是互換車輛使用，故此對被告的辯稱本院不予支持。被告辯稱易縣公安交警大隊認定楊海龍負全部責(zé)任，車不是我損壞的，我沒有賠償義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?的規(guī)定，原告車輛的損害，原告有權(quán)選擇被告承擔(dān)違約責(zé)任或者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而本案原告選擇的是要求被告承擔(dān)違約責(zé)任而不是侵權(quán)責(zé)任，因此對被告的辯稱，本院不予支持。被告辯稱雙方在互換使用車輛時，原告并未明確表示只準我一人開車，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告辯稱對原告的車輛價格鑒定結(jié)論有異議，沒有提供證據(jù)證實，并且鑒定人郝江華、李洪民出庭證實該車價格鑒定過程及依據(jù)，故對被告的辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告梁鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜小兵車輛損失人民幣35000元，給付原告價格鑒證費人民幣1000元，共計人民幣36000元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告梁鵬飛負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告杜小兵與被告梁鵬飛口頭達成雙方互換車輛使用、保管協(xié)議，并且雙方也實際互相交換了車輛。原、被告應(yīng)全面履行使用、保管義務(wù)，保證車輛完整無損的交還對方。被告未經(jīng)原告同意，擅自將原告的車輛交予他人駕駛，致使車輛造成損失，沒有盡到保管車輛原狀的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。因原告的車不能修復(fù)，對原告車輛的損失，被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告車輛損失35000元及價格鑒證費1000元，共計36000元。被告辯稱該車車主是秦友升，沒有提供充分證據(jù)證實，并且在庭審中已認可雙方是互換車輛使用，故此對被告的辯稱本院不予支持。被告辯稱易縣公安交警大隊認定楊海龍負全部責(zé)任，車不是我損壞的，我沒有賠償義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?的規(guī)定，原告車輛的損害，原告有權(quán)選擇被告承擔(dān)違約責(zé)任或者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而本案原告選擇的是要求被告承擔(dān)違約責(zé)任而不是侵權(quán)責(zé)任，因此對被告的辯稱，本院不予支持。被告辯稱雙方在互換使用車輛時，原告并未明確表示只準我一人開車，沒有提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告辯稱對原告的車輛價格鑒定結(jié)論有異議，沒有提供證據(jù)證實，并且鑒定人郝江華、李洪民出庭證實該車價格鑒定過程及依據(jù)，故對被告的辯稱，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告梁鵬飛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜小兵車輛損失人民幣35000元，給付原告價格鑒證費人民幣1000元，共計人民幣36000元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延給付期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告梁鵬飛負擔(dān)。

審判長：甘玉霜
審判員：宋吉祥
審判員：金建軍

書記員：韓曉璞