原告：杜某某，男，生于1968年9月30日，漢族，湖北省荊門市人，住荊門市東寶區(qū)泉口街道辦事處金龍泉社區(qū)北辰花苑東4棟5樓15號，公民身份號碼xxxx。
委托訴訟代理人：葉良華，荊門市東寶區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告：趙某某，男，生于1979年3月12日，漢族，四川省萬源縣人，住荊門市東寶區(qū)子陵鋪鎮(zhèn)新廟村七組159號，公民身份號碼xxxx。
被告：棗陽市三盛汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地湖北省棗陽市人民路3號，組織機構(gòu)代碼07407695-6。
法定代表人：張義，總經(jīng)理。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地湖北省襄陽市春園路4號火炬大廈15樓，組織機構(gòu)代碼76743727-5。
負責(zé)人：曹輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告杜某某與被告趙某某、棗陽市三盛汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱棗陽三盛汽車銷售公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財保襄陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某及其委托訴訟代理人葉良華、被告大地財保襄陽公司的委托訴訟代理人陳建友到庭參加訴訟，被告趙某某、棗陽三盛汽車銷售公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告杜某某向本院提出訴訟請求：三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失348067.89元，并承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由：2017年3月13日1時30分許，被告趙某某駕駛屬被告棗陽三盛汽車銷售公司所有的鄂F2D612東風(fēng)牌貨車將原告撞傷，原告當(dāng)即被送往武漢市普愛醫(yī)院門診急診后住院治療2天，后轉(zhuǎn)入荊門市第二人民醫(yī)院三次住院治療，支付醫(yī)療費140000余元。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告無責(zé)，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定傷殘等級為雙十級，后續(xù)治療費22000元，誤工期300天，護理期120天。經(jīng)查，鄂F2D612肇事車輛在被告大地財保襄陽公司投保了交強險和商業(yè)險。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛鄂F2D612大型汽車違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，致原告杜某某受傷，負事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂F2D612車輛在被告大地財保襄陽公司處投保了交強險和限額為500000元的不計免賠商業(yè)三者險，故應(yīng)先由大地財保襄陽公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失，超出交強險限額部分由大地財保襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費，于法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告的醫(yī)療費，共計119657.18元（740元+6188.78元+112728.40元），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告的誤工費，結(jié)合原告的診斷病情、出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，能夠證明原告因傷致殘持續(xù)誤工，其誤工時間計算至定殘日前一天為144天，故原告誤工費為23040.39元（58401元/年÷365天×144天），超出部分本院不予支持。
關(guān)于原告的護理費，原告未明確護理人員身份、職業(yè)、收入等情況，本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元/年計算。結(jié)合原告的診斷病情、出院醫(yī)囑及司法鑒定意見，原告主張護理期按120天計算，護理費為10743.12元（32677元/年÷365天×120天），本院予以支持。
關(guān)于原告的殘疾賠償金。根據(jù)最高人民法院[2005]民一他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，區(qū)別城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民而有不同，非絕對地以戶口論。如果確實有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，在遭受交通事故傷亡時，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中，原告杜某某自2015年4月16日開始即租住于荊門市城區(qū)，其受傷前在城鎮(zhèn)生活超過一年，并從事交通運輸行業(yè)，故其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，其殘疾賠償金為64649.20元〔29386元/年×20年×（10%+1%）〕，超出部分不予支持。
關(guān)于原告的鑒定費，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院予以支持。
關(guān)于原告的交通費、住宿費。雖然原告未提交相關(guān)證據(jù)，但交通事故發(fā)生后原告輾轉(zhuǎn)治療存在交通費、住宿費支出，本院酌定交通費、住宿費800元。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、給原告造成的損害后果及本地生活水平，本院酌定原告的精神損害撫慰金3000元。
關(guān)于被告大地財保襄陽公司應(yīng)否承擔(dān)訴訟費的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)，本案被告大地財保襄陽公司未提交證據(jù)證明其與被保險人棗陽三盛汽車銷售公司另有約定；另外《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一、二款規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額，本案中無自愿承擔(dān)訴訟費用的情形，故被告大地財保襄陽公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費，本院不予支持。
經(jīng)審核，原告杜某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費119657.18元，殘疾賠償金64649.20元，后續(xù)治療費22000元，誤工費23040.39元,護理費10743.12元，鑒定費2280元，交通費,及住宿費800元，精神損害撫慰金3000元，共計246169.89元。該損失由被告大地財保襄陽公司在交強險范圍內(nèi)賠償112232.71元（10000元+64649.20元+23040.39元+10743.12元+800元+3000元），超出交強險限額部分由被告大地財保襄陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償133937.18元（246169.89元-112232.71元），共計246169.89元，扣減墊付的10000元醫(yī)療費用，被告大地財保襄陽公司還應(yīng)賠償原告杜某某的經(jīng)濟損失236169.89元（246169.89元-10000元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告杜某某各項經(jīng)濟損失236169.89元；
二、駁回原告杜某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)該按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6521元減半收取3260.50元，由原告杜某某負擔(dān)1048.50元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔(dān)2212元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李兵

法官助理劉偉科 書記員海金銘