原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。二原告委托訴訟代理人：張國平，山西弘韜律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。

原告杜某某、杜某某與被告趙某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告杜某某及二原告委托訴訟代理人張國平、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告杜某某各項(xiàng)人身損失9469.3元；賠償原告杜某某各項(xiàng)人身損失368976.02元，共計378445.32元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月4日15時許，被告駕駛晉MXXX**“雪佛蘭”牌小型普通客車，沿張高線由南向北行駛至33公里處時，與由北向南原告杜某某駕駛的“綠駒”牌電動車（后乘原告杜某某）相撞，致二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警隊事故責(zé)任認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。2016年二原告曾訴至法院，法院作出（2016）晉0822民初1359號民事調(diào)解書，被告車交強(qiáng)險的保險公司、被告與二原告就原告杜某某的前期醫(yī)療費(fèi)用和電動車損失達(dá)成賠償協(xié)議?，F(xiàn)二原告主張交強(qiáng)險之外的損失，望判如所請。被告辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。二原告訴求過高，請求依法判決。經(jīng)審理查明，2016年8月4日15時許，被告駕駛晉MXXX**“雪佛蘭”牌小型普通客車，沿張高線由南向北行駛至33公里處時，與由北向南原告杜某某駕駛的“綠駒”牌電動車（后乘原告杜某某）相撞，致二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警隊事故認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告曾訴至本院，本院于2016年11月19日作出（2016）晉0822民初1359號民事調(diào)解書，內(nèi)容為：被告車投保交強(qiáng)險的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司一次性賠償原告杜某某前期人身損失114000元、電動車損失1500元，共計115500元；二原告自愿向保險公司放棄的6500元，不得向被告索賠，被告就此款也不得向保險公司追償；原告杜某某的人身損失及原告杜某某后期人身損失另行訴訟。事故發(fā)生后，被告給原告墊付醫(yī)療費(fèi)53475元。對上述事實(shí)，原、被告均無異議。原告杜某某受傷后被送入萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：口唇粘膜裂傷、上下口唇穿透傷、左額部皮膚裂傷、多處軟組織損傷。該于2016年8月15日出院，實(shí)際住院11天。住院費(fèi)、門診費(fèi)合計為4319.3元。出院醫(yī)囑為：出院后休息2周；不適隨診。原告杜某某受傷后被送入萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴(yán)重，同日轉(zhuǎn)入運(yùn)城市中心醫(yī)院治療。該院診斷其傷情為：左小腿皮膚壞死、左股內(nèi)側(cè)軟組織開放傷、左股神經(jīng)挫傷、左小腿外側(cè)皮膚挫裂傷、左外踝骨折、左側(cè)趾骨上肢骨折、全身多處軟組織損傷、左股骨踝上、踝間開放粉碎性骨折、左股內(nèi)側(cè)肌肉挫裂傷、左小腿開放傷、左小腿外側(cè)脫套傷、骨盆骨折、趾骨聯(lián)合分離等。該于2016年10月7日出院，實(shí)際住院64天。出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；術(shù)后骨折不愈合需二期行植骨術(shù)；骨折愈合前禁止左下肢負(fù)重；繼續(xù)左下肢功能鍛煉；半年復(fù)查免疫系列；術(shù)后6周、3月、6月、1年定期骨科門診復(fù)查；不適隨診。2017年4月5日，原告杜某某因左股骨髁上骨折術(shù)后8個月骨折不愈合，再次入住運(yùn)城市中心醫(yī)院行左股骨植骨術(shù)，2017年4月21日出院，實(shí)際住院16天。出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；骨折臨床愈合后左下肢方可負(fù)重；術(shù)后1個月、3個月、半年拍片復(fù)查；術(shù)后半年復(fù)查免疫系列；術(shù)后左膝關(guān)節(jié)支具外固定6周；加強(qiáng)左下肢功能鍛煉，防止深靜脈血栓形成，必要時口服利伐沙班；定期復(fù)查，不適隨診。原告杜某某的住院費(fèi)、門診費(fèi)合計為173102.14元。2017年11月9日，山西省臨猗司法鑒定中心受運(yùn)城市中級人民法院技術(shù)處委托對原告杜某某的傷殘程度進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：杜某某的左下肢損傷致殘程度為九級；骨盆損傷致殘程度為十級。上述事實(shí)，二原告提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書，經(jīng)質(zhì)證，被告無異議。原告杜某某主張其車損為2300元，并提供了署名為“高學(xué)光”給里望中生綠駒電動車交款4300元的收據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為其車的保險公司已賠付。二原告主張其交通費(fèi)為2810元，并提供了相關(guān)票據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為費(fèi)用過高。原告杜某某主張其在萬榮縣夏娃之秀內(nèi)衣店上班，事故發(fā)生至今未能上班，為此提供了蓋有萬榮縣城鎮(zhèn)天河內(nèi)衣行公章的證明，該證明上并未負(fù)責(zé)人簽字；原告杜某某稱其從2012年至今在萬榮縣里望街開一“漂亮寶貝童裝店”，為此提供了萬榮縣里望村民委員會的證明，該證明同樣沒有負(fù)責(zé)人簽字。經(jīng)查，原告杜某某兒子高裕博，出生于2011年7月15日。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了認(rèn)定，被告負(fù)本事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任，各當(dāng)事人對該認(rèn)定意見均無異議，予以采納。被告應(yīng)按事故責(zé)任向二原告賠償。對原告杜某某的傷殘程度的鑒定意見，被告無異議，予以認(rèn)定。結(jié)合原告訴求，參照有關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)核算，原告杜某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)4319.3元；誤工費(fèi)1100元（100元/天×11天）；護(hù)理費(fèi)1100元（100元/天×11天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（100元/天×11天）；營養(yǎng)費(fèi)550元（50元/天×11天），共計8169.3元。原告杜某某的誤工費(fèi)應(yīng)按其主張的天數(shù)計算；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)算至2017年4月21日即第二次出院之日；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計算；護(hù)理期應(yīng)根據(jù)其傷情酌情計算180天：殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)其傷殘程度、過錯責(zé)任及當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄钏酱_定；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)其就醫(yī)情況合理酌定；電動車損失因保險公司已賠付，故該費(fèi)用不再考慮。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)合理計算。結(jié)合原告訴求，參照有關(guān)數(shù)據(jù)，經(jīng)核算，其損失有：醫(yī)療費(fèi)173102.14元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8000元（100元/天×80天）；營養(yǎng)費(fèi)13000元（50元/天×260天）；誤工費(fèi)45000元（100元/天×450天）；護(hù)理費(fèi)18000元（100元/天×180天）；殘疾賠償金42344.4元（10082元/年×20年×21％）；精神損害撫慰金7000元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10116.54元（8029元/年×21％×12年÷2人）；交通費(fèi)酌定為2000元；鑒定費(fèi)1500元，合計320063.08元（含被告墊付的53475元）。因被告投保交強(qiáng)險的保險公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告杜某某114000元醫(yī)療費(fèi)，賠償電動車損失1500元，故應(yīng)從原告杜某某人身損失中減去114000元；因二原告自愿向保險公司放棄的6500元中包含財產(chǎn)損失500元，故放棄的人身損失賠款應(yīng)為6000元。因雙方約定放棄款原告不得向被告索賠，被告也不得向保險公司追償，故該款應(yīng)從原告杜某某損失中扣除，故被告應(yīng)賠償原告杜某某的款額為200063.08元。被告給原告墊付的53475元，應(yīng)從被告賠款總額中扣除。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告杜某某各項(xiàng)人身損失8169.3元；賠償原告杜某某各項(xiàng)人身損失200063.08元（已賠付53475元）；二、駁回原告杜某某、杜某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1196元，由原告杜某某、杜某某承擔(dān)707元，由被告趙某某承擔(dān)489元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員　羅　冰

書記員：董旭潔