原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。二原告委托訴訟代理人：張國平，山西弘韜律師事務所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。

原告杜某某、杜某某與被告趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杜某某及二原告委托訴訟代理人張國平、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。二原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告杜某某各項人身損失9469.3元；賠償原告杜某某各項人身損失368976.02元，共計378445.32元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年8月4日15時許，被告駕駛晉MXXX**“雪佛蘭”牌小型普通客車，沿張高線由南向北行駛至33公里處時，與由北向南原告杜某某駕駛的“綠駒”牌電動車（后乘原告杜某某）相撞，致二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警隊事故責任認定，被告趙某某負事故全部責任，二原告無責任。2016年二原告曾訴至法院，法院作出（2016）晉0822民初1359號民事調解書，被告車交強險的保險公司、被告與二原告就原告杜某某的前期醫(yī)療費用和電動車損失達成賠償協(xié)議。現(xiàn)二原告主張交強險之外的損失，望判如所請。被告辯稱，對事故事實和責任認定無異議。二原告訴求過高，請求依法判決。經(jīng)審理查明，2016年8月4日15時許，被告駕駛晉MXXX**“雪佛蘭”牌小型普通客車，沿張高線由南向北行駛至33公里處時，與由北向南原告杜某某駕駛的“綠駒”牌電動車（后乘原告杜某某）相撞，致二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警隊事故認定，被告趙某某負事故全部責任，二原告無責任。事故發(fā)生后，二原告曾訴至本院，本院于2016年11月19日作出（2016）晉0822民初1359號民事調解書，內容為：被告車投保交強險的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司一次性賠償原告杜某某前期人身損失114000元、電動車損失1500元，共計115500元；二原告自愿向保險公司放棄的6500元，不得向被告索賠，被告就此款也不得向保險公司追償；原告杜某某的人身損失及原告杜某某后期人身損失另行訴訟。事故發(fā)生后，被告給原告墊付醫(yī)療費53475元。對上述事實，原、被告均無異議。原告杜某某受傷后被送入萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：口唇粘膜裂傷、上下口唇穿透傷、左額部皮膚裂傷、多處軟組織損傷。該于2016年8月15日出院，實際住院11天。住院費、門診費合計為4319.3元。出院醫(yī)囑為：出院后休息2周；不適隨診。原告杜某某受傷后被送入萬榮縣人民醫(yī)院住院治療，因傷情嚴重，同日轉入運城市中心醫(yī)院治療。該院診斷其傷情為：左小腿皮膚壞死、左股內側軟組織開放傷、左股神經(jīng)挫傷、左小腿外側皮膚挫裂傷、左外踝骨折、左側趾骨上肢骨折、全身多處軟組織損傷、左股骨踝上、踝間開放粉碎性骨折、左股內側肌肉挫裂傷、左小腿開放傷、左小腿外側脫套傷、骨盆骨折、趾骨聯(lián)合分離等。該于2016年10月7日出院，實際住院64天。出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；術后骨折不愈合需二期行植骨術；骨折愈合前禁止左下肢負重；繼續(xù)左下肢功能鍛煉；半年復查免疫系列；術后6周、3月、6月、1年定期骨科門診復查；不適隨診。2017年4月5日，原告杜某某因左股骨髁上骨折術后8個月骨折不愈合，再次入住運城市中心醫(yī)院行左股骨植骨術，2017年4月21日出院，實際住院16天。出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；骨折臨床愈合后左下肢方可負重；術后1個月、3個月、半年拍片復查；術后半年復查免疫系列；術后左膝關節(jié)支具外固定6周；加強左下肢功能鍛煉，防止深靜脈血栓形成，必要時口服利伐沙班；定期復查，不適隨診。原告杜某某的住院費、門診費合計為173102.14元。2017年11月9日，山西省臨猗司法鑒定中心受運城市中級人民法院技術處委托對原告杜某某的傷殘程度進行了鑒定，鑒定意見為：杜某某的左下肢損傷致殘程度為九級；骨盆損傷致殘程度為十級。上述事實，二原告提供了住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書，經(jīng)質證，被告無異議。原告杜某某主張其車損為2300元，并提供了署名為“高學光”給里望中生綠駒電動車交款4300元的收據(jù)。經(jīng)質證，被告認為其車的保險公司已賠付。二原告主張其交通費為2810元，并提供了相關票據(jù)，經(jīng)質證，被告認為費用過高。原告杜某某主張其在萬榮縣夏娃之秀內衣店上班，事故發(fā)生至今未能上班，為此提供了蓋有萬榮縣城鎮(zhèn)天河內衣行公章的證明，該證明上并未負責人簽字；原告杜某某稱其從2012年至今在萬榮縣里望街開一“漂亮寶貝童裝店”，為此提供了萬榮縣里望村民委員會的證明，該證明同樣沒有負責人簽字。經(jīng)查，原告杜某某兒子高裕博，出生于2011年7月15日。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了認定，被告負本事故全部責任，二原告無責任，各當事人對該認定意見均無異議，予以采納。被告應按事故責任向二原告賠償。對原告杜某某的傷殘程度的鑒定意見，被告無異議，予以認定。結合原告訴求，參照有關數(shù)據(jù)，經(jīng)核算，原告杜某某的損失為：醫(yī)療費4319.3元；誤工費1100元（100元/天×11天）；護理費1100元（100元/天×11天）；住院伙食補助費1100元（100元/天×11天）；營養(yǎng)費550元（50元/天×11天），共計8169.3元。原告杜某某的誤工費應按其主張的天數(shù)計算；營養(yǎng)費應算至2017年4月21日即第二次出院之日；住院伙食補助費應按實際住院天數(shù)計算；護理期應根據(jù)其傷情酌情計算180天：殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算；精神損害撫慰金應根據(jù)其傷殘程度、過錯責任及當?shù)鼐用竦钠骄钏酱_定；交通費應根據(jù)其就醫(yī)情況合理酌定；電動車損失因保險公司已賠付，故該費用不再考慮。其被扶養(yǎng)人生活費應合理計算。結合原告訴求，參照有關數(shù)據(jù)，經(jīng)核算，其損失有：醫(yī)療費173102.14元；住院伙食補助費8000元（100元/天×80天）；營養(yǎng)費13000元（50元/天×260天）；誤工費45000元（100元/天×450天）；護理費18000元（100元/天×180天）；殘疾賠償金42344.4元（10082元/年×20年×21％）；精神損害撫慰金7000元；被扶養(yǎng)人生活費10116.54元（8029元/年×21％×12年÷2人）；交通費酌定為2000元；鑒定費1500元，合計320063.08元（含被告墊付的53475元）。因被告投保交強險的保險公司已在交強險責任限額內賠償原告杜某某114000元醫(yī)療費，賠償電動車損失1500元，故應從原告杜某某人身損失中減去114000元；因二原告自愿向保險公司放棄的6500元中包含財產(chǎn)損失500元，故放棄的人身損失賠款應為6000元。因雙方約定放棄款原告不得向被告索賠，被告也不得向保險公司追償，故該款應從原告杜某某損失中扣除，故被告應賠償原告杜某某的款額為200063.08元。被告給原告墊付的53475元，應從被告賠款總額中扣除。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告杜某某各項人身損失8169.3元；賠償原告杜某某各項人身損失200063.08元（已賠付53475元）；二、駁回原告杜某某、杜某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1196元，由原告杜某某、杜某某承擔707元，由被告趙某某承擔489元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判員　羅　冰

書記員：董旭潔