原告李XX與被告董XX、王XX民間借貸糾紛一案
大慶市讓胡路區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2014）讓民初字第208號
原告李XX，男，1990年12月24日出生。
委托代理人胡毅彬，黑龍江卓久律師事務(wù)所律師。
被告董XX，男，1987年8月26日出生。
委托代理人姜來金，黑龍江佰行律師事務(wù)所律師。
被告王XX，男，1988年2月21日出生。

原告李XX與被告董XX、王XX民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由審判員張峰適用簡易程序獨任審判，于2014年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法由審判員張峰擔(dān)任審判長并主審本案，與代理審判員程宇、人民陪審員劉云龍共同組成合議庭，于2014年3月14日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX委托代理人胡毅彬、被告董XX及其委托代理人姜來金、被告王XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李XX雖然向本院提交了被告董XX作為欠款人，被告王XX作為擔(dān)保人為其出具的欠條，但根據(jù)被告提交的錄音證據(jù)可以認(rèn)定原告與被告董XX并不存在真實的借貸法律關(guān)系，被告王XX也未向其提供保證擔(dān)保。相反，根據(jù)原告另案起訴二被告要求償還欠款16萬元（欠款人為王XX，擔(dān)保人為董XX）的事實及兩份錄音證據(jù)，可以證實被告王XX曾向原告李XX借款，并由被告董XX提供了保證擔(dān)保，故本案原告的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李XX的訴訟請求。
案件受理費800元（已由原告預(yù)交），郵寄費44元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　張　峰 代理審判員　程　宇 人民陪審員　劉云龍

書記員：孟祥玉