原告李某，住承德市。
原告許某，銀行職員，住承德市。
委托代理人祁浩，河北承天律師事務所律師。
被告蘇某某，住承德市。
委托代理人陶亞利，承德市雙橋區(qū)奕帆法律服務所法律工作者。
原告李某、許某訴被告蘇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧立靖獨任審判，于2014年6月6日公開開庭進行了審理。原告許某及其委托代理人祁浩，被告的委托代理人陶亞利到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，本案無爭議的事實為，2012年7月24日被告蘇某某為原告出具借條一張，載明：今借到李某、許某人民幣壹佰伍拾肆萬元整。
本案爭議焦點：借款的事實是否存在，具體數(shù)額及已償還數(shù)額。
針對本案的爭議焦點，原告認為：原告通過朋友介紹認識被告蘇某某，被告曾多次自原告手中借款，都能夠按期還款。這154萬元的借款是多次借款形成的總條，自2012年初，被告自原告手中多次借款，每次均是10萬、20萬元，最多是30萬元，累計154萬元，打了一張總條。此后，被告通過銀行轉(zhuǎn)帳及現(xiàn)金償還的方式，給付原告借款60000.00元，也證明了被告借款事實的存在。
為支持其主張，原告提供如下證據(jù)：1、由蘇某某出據(jù)的借條一張，證明借款事實存在；2、蘇某某交給原告證明自己有清償能力的手續(xù)。
被告認為，被告為原告出據(jù)的借條確實是本人書寫，但是并非借款，是賭博中所欠債務。且自己通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式歸還原告30000.00元整。
為支持其主張，被告提供如下證據(jù)：1、中國農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務回單一張，證實被告曾于2013年12月16日向原告許某的銀行卡存入人民幣30000.00元的事實；2、證人孫某甲、孫某乙及馬某某的證明各一份，證明上述借款是賭博中所欠債務。
被告對于原告提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見：1號證據(jù)是在賭場上打的；2號證據(jù)與本案無關聯(lián)性。
原告對于被告提供的證據(jù)提出質(zhì)證意見：對于1號證據(jù)的真實性無異議，確實收到了被告的還款，也證實了借款的事實；對于2號證據(jù)的真實性提出異議，原告并不認識三名證人，證人也某某到庭參加質(zhì)詢，無法認定。
經(jīng)合議庭評議，本院認為，原告提供的1號證據(jù)真實，能夠證明本案事實，予以認定；2號證據(jù)與本案無關聯(lián)性，不予認定。對于被告提供的1號證據(jù)，真實、合法、有效，予以認定；2號證據(jù)，原告提出異議，證人亦無法提供賭博發(fā)生的具體時間、地點，具體參與人，何種形式賭博等情況，且未到庭接受庭審質(zhì)證，本院不予確認。
據(jù)當事人當庭訴辯陳述及庭審查明的有效證據(jù)，本院審理查明如下事實：原告與被告是朋友關系。被告于2012年年初起自原告手中借款多次，于2012年7月24日被告蘇某某為原告出具總的借條一張，載明：今借到李某、許某人民幣壹佰伍拾肆萬元整。
另查明，原告認可被告償還現(xiàn)金30000.00元。被告蘇某某于2013年12月16日向原告許某的銀行卡存入人民幣30000.00元。

本院認為，被告蘇某某自原告處借款總計人民幣154萬元，為原告出具了借條。合法的借貸關系受法律保護?，F(xiàn)原告作為債權人在借款人不能按期償還所借款項時，有權通過訴訟的方式主張其合法權益，對于原告的主張，本院予以支持。原告主張被告給付逾期付款利息，雙方并未就借款的利息及還款期限進行約定，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性給付原告李某、許某借款人民幣本金1480000.00元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，另加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18660.00元，由被告蘇某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　鄧立靖

書記員：錢英 附頁： 本判決中引用的法律法規(guī)條款： 《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。