李某某
奚新嵐（河北奔馳律師事務所）
韓志
王某某
王愛平
張雨辰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司
呂振梅

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
原告:韓志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二原告委托代理人奚新嵐，女，河北奔馳律師事務所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:王愛平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:張雨辰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
住所地:唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
組織機構代碼:93595998-9。
委托代理人:徐廣清，男，河北東明律師事務所律師。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司。
負責人:張金宇，公司經(jīng)理。
組織機構代碼:06336898-8。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)龍澤南路36號。
委托代理人:呂振梅，女，公司法律顧問。
原告李某某、韓志與被告王某某、王愛平、張雨辰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山支公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司（以下簡稱英大泰和財險唐山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2014年6月9日公開開庭進行了審理。原告李某某、韓志的委托代理人奚新嵐，被告王某某、王愛平、張雨辰、被告平安財險唐山支公司的委托代理人徐廣清、被告英大泰和財險唐山支公司的委托代理人呂振梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人雙方對遷西縣公安交通警察大隊作出的在王某某與李某某的事故中，王某某承擔全部責任，在張雨辰與李某某、何立建、王某某、岳志帥的事故中，張雨辰承擔全部責任，何立建、王某某、李某某、岳志帥無責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告王某某與被告王愛平系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告王愛平對事故的發(fā)生存在過錯，被告王愛平不承擔賠償責任。原告李某某（行人）所受損傷系被告張雨辰直接造成，與被告王某某及被告王某某所駕駛車輛并無接觸，應由被告張雨辰賠償，被告王某某不承擔賠償責任。原告韓志所有的冀BAK611車輛損失系被告王某某所駕駛的冀B30N85、被告張雨辰駕駛的冀BDD903機動車相撞所造成，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?:“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任”的規(guī)定，原告韓同的車輛損失應由被告王某某、被告張雨辰平均承擔。被告王某某駕駛的冀B30N85機動車在被告英大泰和財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告張雨辰為其所有的冀BDD903在被告平安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告李某某的事故損失，應由被告平安財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐山支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告張雨辰賠償；對于原告韓志的事故損失，應由被告英大泰和財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)（兩份）予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告英大泰和財險、被告平安財險唐山支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告張雨辰、王某某賠償；原告韓志屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的事故損失為9740元，超過4000元的賠償限額，被告英大泰和財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司應各賠償2000元；原告韓志屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失為6132元（9740元-4000元＋公估費292元＋施救費100元），被告英大泰和財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司應各賠償3066元（6132元×50%）；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為3482.9元（醫(yī)療費3442.9元＋住院伙食補助費40元），加上在此項下賠償何立建的2307.21元，計5790.11元（3482.9元＋2307.21元），未超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償3482.9元；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為5622.67元（護理費155.67元＋誤工費5367元＋交通費100元），加上在此項下賠償何立建的6716.89元，計12339.56元（5622.67元＋6716.89元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償5622.67元。二原告的事故損失未超過冀B30N85、冀BDD903機動車投保的交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某、張雨辰不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司在冀B30N85機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣3066元，合計5066元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BDD903機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣3066元，合計5066元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BDD903機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣9105.57元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告王某某、張雨辰各承擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人雙方對遷西縣公安交通警察大隊作出的在王某某與李某某的事故中，王某某承擔全部責任，在張雨辰與李某某、何立建、王某某、岳志帥的事故中，張雨辰承擔全部責任，何立建、王某某、李某某、岳志帥無責任的事故認定均無異議，本院予以采信。被告王某某與被告王愛平系車輛借用關系，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后，屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任”的規(guī)定，無證據(jù)證明被告王愛平對事故的發(fā)生存在過錯，被告王愛平不承擔賠償責任。原告李某某（行人）所受損傷系被告張雨辰直接造成，與被告王某某及被告王某某所駕駛車輛并無接觸，應由被告張雨辰賠償，被告王某某不承擔賠償責任。原告韓志所有的冀BAK611車輛損失系被告王某某所駕駛的冀B30N85、被告張雨辰駕駛的冀BDD903機動車相撞所造成，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?:“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任”的規(guī)定，原告韓同的車輛損失應由被告王某某、被告張雨辰平均承擔。被告王某某駕駛的冀B30N85機動車在被告英大泰和財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，被告張雨辰為其所有的冀BDD903在被告平安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和300000元不計免賠商業(yè)第三者責任險，對于原告李某某的事故損失，應由被告平安財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告平安財險唐山支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告張雨辰賠償；對于原告韓志的事故損失，應由被告英大泰和財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)（兩份）予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責任險限額范圍的事故損失，由被告英大泰和財險、被告平安財險唐山支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償限額范圍的事故損失，由被告張雨辰、王某某賠償；原告韓志屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的事故損失為9740元，超過4000元的賠償限額，被告英大泰和財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司應各賠償2000元；原告韓志屬于商業(yè)第三者責任險范圍的事故損失為6132元（9740元-4000元＋公估費292元＋施救費100元），被告英大泰和財險唐山支公司、被告平安財險唐山支公司應各賠償3066元（6132元×50%）；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為3482.9元（醫(yī)療費3442.9元＋住院伙食補助費40元），加上在此項下賠償何立建的2307.21元，計5790.11元（3482.9元＋2307.21元），未超過10000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償3482.9元；原告李某某屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為5622.67元（護理費155.67元＋誤工費5367元＋交通費100元），加上在此項下賠償何立建的6716.89元，計12339.56元（5622.67元＋6716.89元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財險唐山支公司應賠償5622.67元。二原告的事故損失未超過冀B30N85、冀BDD903機動車投保的交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍，被告王某某、張雨辰不承擔實際賠償責任。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐山支公司在冀B30N85機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣3066元，合計5066元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BDD903機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告韓志事故損失人民幣3066元，合計5066元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀BDD903機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣9105.57元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，被告王某某、張雨辰各承擔75元。

審判長：李維民

書記員：王豆豆