原告：李某某。委托代理人：杜新武，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：郭某。被告：ＸＸ，系被告郭某之妻。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。負(fù)責(zé)人：趙凱，經(jīng)理。委托代理人：文偉，陜西興振業(yè)律師事務(wù)所律師。原告李某某與被告郭某、ＸＸ、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司（以下簡稱“平安漢中公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由審判員周安吉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人杜新武、被告郭某、ＸＸ，平安漢中公司委托代理人文偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出的訴訟請求：1、對原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費25226.09元、二次手術(shù)治療費7000元、誤工費費31165.75元、護理費24600元、交通費300元、住院伙食補助費1470元、營養(yǎng)費4100元、殘疾賠償金為76648.40元（其中殘疾賠償金61620元、被扶養(yǎng)人生活費13028.40元）、精神損壞撫慰金1000元、鑒定費2280元，合計171790.24元，扣除被告平安漢中公司已支付的10000元后，剩余161790.24元，首先由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，其余部分由二被告賠償；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月4日11時30分許，被告郭某駕駛陜FHD7**號小型轎車沿108國道由西向東行駛至肇事路段與武侯北路交叉路口，向南左轉(zhuǎn)彎時，逢原告駕駛的二輪摩托車沿108國道由西向東行駛至此，兩車在路南慢車道內(nèi)碰撞，致原告李某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。該事故發(fā)生后經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告郭某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的損傷為：右股骨轉(zhuǎn)子下粉碎性骨折。住院23天。原告住院期間，除被告保險公司墊付原告住院期間的醫(yī)療費10000元之外，其余醫(yī)療費均由原告自己墊付。另外，原告住院期間也是請人護理。自原告出院后被告對原告的民事賠償不管不問，拒絕賠償?，F(xiàn)經(jīng)司法鑒定機構(gòu)對原告的損傷進行鑒定評估為：傷殘等級為10級、誤工期為275日、護理期為180日、營養(yǎng)期為180日，二次手術(shù)治療費7000元及二次手術(shù)住院天數(shù)為25天。綜上所述，原告因交通事故身體受傷，留下了嚴(yán)重的后遺癥和傷害，給其生活帶來了不便，被告郭某駕駛的被告ＸＸ所有的事故車輛在被告保險公司投有第三者交強險和三責(zé)商業(yè)險，原告的損失被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告保險公司在三責(zé)商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償?，F(xiàn)依據(jù)我國《道路交通???全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等法律之規(guī)定，請依法支持原告的各項訴訟請求。被告郭某、ＸＸ當(dāng)庭辯稱：勉縣公安交警大隊對我們發(fā)生的該起交通事故做出的責(zé)任認(rèn)定書，雖有意見，但我們認(rèn)可，因此原告的各項損失應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定，合理確認(rèn)。被告平安漢中公司當(dāng)庭辯稱：對該起交通事故經(jīng)過、責(zé)任劃分、肇事車輛陜FHD7**號在我公司投了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險、事故發(fā)生在保險期內(nèi)無異議，但原告的各項損失應(yīng)依法合理確認(rèn)。保險公司在交通事故賠償中履行的是墊付義務(wù)，所以不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費。原告雖是漢中沔水生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司職工，但其住在農(nóng)村，又從事的與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的工作，所以其應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金。經(jīng)審理查明：2017年12月4日11時30分許，被告郭某駕駛陜FHD7**號小型轎車沿108國道由西向東行駛至肇事路段向南左轉(zhuǎn)彎時，與駕駛二輪摩托車沿108國道由西向東行駛至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告遂被送往勉縣骨傷科醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷原告的損傷為：右股骨轉(zhuǎn)子下粉碎性骨折。住院治療24天。原告住院期間，被告平安漢中公司醫(yī)院支付原告住院期間的醫(yī)療費10000元，其余醫(yī)療費15226.09元均由原告自己支付。2017年12月20日，勉縣公安局交通警察大隊對該起事故作出勉公交認(rèn)（2017）第YB307號責(zé)任認(rèn)定書。認(rèn)定：被告郭某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。2018年3月27日、4月24日，先后由勉縣交警大隊和勉縣城區(qū)法律服務(wù)所委托陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所，對原告?zhèn)麣埑潭?、誤工??、護理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)治療費進行了司法鑒定。經(jīng)鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳?0級、誤工期為275日、護理期為180日、營養(yǎng)期為180日，二次手術(shù)治療費7000元及二次手術(shù)住院天數(shù)為25天。原告共支付鑒定費2280元。另查明：原告系漢中沔水生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司合同工，從事商品大鯢的養(yǎng)殖工作，月工資3400元，該公司住所地在勉縣老道寺鎮(zhèn)湯谷村。原告之父譚文德，生于1951年10月，現(xiàn)年67歲，其母李玉琴，生于1962年3月。譚文德、李玉琴夫婦共生育一子，名李某某，譚文德李玉琴夫婦均為農(nóng)業(yè)人口。陜FHD7**號小型轎車為被告ＸＸ所有，發(fā)生交通事故時由被告郭某駕駛，該車輛在被告平安漢中公司買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，由???告提交的勉縣骨傷科醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件一份、勉縣骨傷科醫(yī)院住院病歷復(fù)印件一份、門診收費票據(jù)12張、住院收費票據(jù)復(fù)印件1張、勉公交認(rèn)字I2017lYB307號道路交通事故認(rèn)定書一份、漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份、漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書一份、鑒定費發(fā)票2張、交通費發(fā)票15張、護工領(lǐng)條及身份證復(fù)印件一份、勞動合同一份、原告單位考勤表三份、工資表三份、營業(yè)執(zhí)照兩份、證明一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份、略陽縣黑河鎮(zhèn)李家坪村委會證明一份、駕駛?cè)胄畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件一份、機動車信息查詢結(jié)果單復(fù)印件一份、機動車交強險保險單、中國平安機動車綜合商業(yè)保險保險單及庭審筆錄為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，認(rèn)證有效。本院認(rèn)為：勉縣交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：被告郭某對該起事故負(fù)主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任；及陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作的兩份鑒定意見，雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。機動車發(fā)生交通事故造成他人身體損害的，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，在第三人責(zé)任險內(nèi)按責(zé)任比例分擔(dān)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費，交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。受害者遭受精神損害的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金。被告郭某駕駛的陜FHD7**號小轎車在被告平安漢中公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，所以原告請求依法判令被告平安漢中公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的項目，符合法律規(guī)定，本院予以支持，具體賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)在交強險無責(zé)任范圍內(nèi)先進行賠償。第三者責(zé)任險是指被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照保險合同的約定，對于超過交強險各分項限額以上的部分按責(zé)任負(fù)責(zé)賠償。因此，原告主張的醫(yī)藥費25226.09元，有醫(yī)院出具的醫(yī)藥費發(fā)票為證，應(yīng)予確認(rèn)；誤工費，原告主張每天1113.33元，根據(jù)原告在漢中沔水生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司工作的實際，較為合理，應(yīng)予以確認(rèn)，即為31165.75元（275天X113.33元/天）；護理費，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶嶋H情況確定為每天100元，護理天數(shù)按180天認(rèn)定，金額為18000元；營養(yǎng)費，按每天20元，天數(shù)按鑒定意見確定180天，金額為3600元；住院伙食補助，天數(shù)以兩次住院天數(shù)為49??認(rèn)定，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計算，即為1470元（49天X30元/天）；交通費，以庭審酌情認(rèn)定的150元確定；精神撫慰金，原告主張1000元，因原告殘疾等級為十級，所以其主張較為合理，應(yīng)按其主張的1000元認(rèn)定；原告殘疾賠償金，原告戶口雖為農(nóng)業(yè)人口，但其長時間在漢中沔水生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司上班，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，同時其父譚文德，現(xiàn)年67歲，是原告的法定贍養(yǎng)人，三被告應(yīng)當(dāng)賠償原告被撫養(yǎng)人生活費，但原告之父譚文德是農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定被撫養(yǎng)人生活費，故原告殘疾賠償金的金額應(yīng)按73717.8元（30810×20年×10%+9306×13年×10%）予以確定。原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失為：154329.64元，由被告平安漢中公司在交強險限額內(nèi)給原告賠付120000元，對于超過交強險限額部分的34329.64元，按責(zé)任劃分，由被告平安漢中公司負(fù)責(zé)賠償70%即24030.75元，原告自己承擔(dān)10298.89元，被告平安漢中公司向醫(yī)院交付的10000元，應(yīng)在向原告賠付款項內(nèi)予以扣減。被告平安漢中公司之原告居住在農(nóng)村，雖在漢中沔水生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司上班，但從事的與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的工作，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)霓q解，不符合法律政策之規(guī)定，本院不予采信。對于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯解，因交強險有明確約定，因此該項辯解意見，本院予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項，第十條第一款第（三）（六）項、第十一條之規(guī)定，判決如下：一、原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費25226.09元、誤工費31165.75元(275天×113.33元/天)、護理費18000元（180天×100元/天）、住院伙食補助費1470元（49天+×30元/天）、營養(yǎng)費3600元（180天×20元/天）、交通費150元、殘疾賠償金73717.8元（30810元/年×20年×10%+9306元/年×13年×10%）、精神撫慰金1000元，合計154329.64元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心公司在交強險限額內(nèi)向原告李某某賠付120000元，在商業(yè)三者責(zé)任險項下超過交強險限額部分的34329.64元，按責(zé)任劃分，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心公司負(fù)責(zé)賠償70%即賠償原告李某某損失24030.75元，合計賠償144030.75元，扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心公司向醫(yī)院交付的10000元后，實際再向原告李某某賠付134030.75元。限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心公司在本判決生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1290元，減半收取645元、鑒定費2280元，合計2925元，由被告郭某、ＸＸ負(fù)擔(dān)2048元，原告負(fù)擔(dān)877元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，并將交費憑證復(fù)印件提交本院。

審判員　　周安吉

書記員：宋平