原告李某。
委托代理人宋嶸。特別授權(quán)代理。
委托代理人周遠(yuǎn)新，湖北伍師律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告湖北益通建設(shè)股份有限公司，住所地宜昌市東山大道314號(hào)。
法定代表人陶加林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李勇，湖北三峽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告李某與被告湖北益通建設(shè)股份有限公司（以下簡稱益通建設(shè)公司）地面施工損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由審判員閆剛適用簡易程序于2015年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人宋嶸、周遠(yuǎn)新，被告益通建設(shè)公司的委托代理人李勇到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月26日下午6時(shí)許，原告李某步行途經(jīng)宜昌市東山大道335號(hào)韓家壩社區(qū)門口時(shí)，踏上人行道上一處半蓋著窨井的窨井蓋，因窨井蓋高出路面（路面表層尚未鋪裝），不慎摔倒受傷。原告李某受傷后，由“120”急救入三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院19天，診斷為：左外踝骨折；左脛骨遠(yuǎn)端骨折并踝關(guān)節(jié)脫位。于2015年3月4日行左踝骨折開放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。其住院醫(yī)療費(fèi)總額27282.36元，經(jīng)統(tǒng)籌結(jié)算，原告李某實(shí)際支付2980.34元。原告李某另支付急診、復(fù)診等醫(yī)療費(fèi)1148.86元。原告李某還支付住院期間護(hù)理費(fèi)1329元。2015年6月12日，原告李某委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所（鑒定許可證號(hào)420509458）對(duì)其傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失日、營養(yǎng)時(shí)限、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行鑒定。宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2015年6月15日作出鑒定意見：原告李某傷殘程度為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)12000元；誤工損失日150日；護(hù)理時(shí)限90日；營養(yǎng)時(shí)限90日。原告李某支付鑒定費(fèi)3600元。同時(shí)查明，原告李某發(fā)生摔倒受傷事故時(shí)所經(jīng)過的路段，正由被告益通建設(shè)公司進(jìn)行東山大道BRT項(xiàng)目的道路（包括人行道）建設(shè)施工，其事故路段尚未完工，修建的窨井周邊未設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)（牌）和安全防護(hù)設(shè)施。另查明，原告李某系長江三峽通航管理局通信信息中心科員，工作單位證明其月收入為6600元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，事故現(xiàn)場照片，仁和醫(yī)院急救出車單、出院記錄，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，護(hù)理費(fèi)發(fā)票，宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第405號(hào)鑒定意見書，鑒定費(fèi)發(fā)票，干部履歷表、單位證明，以及本案庭審筆錄、質(zhì)證筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案屬于因地面施工引起的特殊侵權(quán)責(zé)任糾紛。被告益通建設(shè)公司在道路建設(shè)施工過程中，對(duì)存在影響他人通行的地點(diǎn)、設(shè)施處，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，導(dǎo)致原告李某踏上窨井蓋不慎摔倒受傷，被告益通建設(shè)公司作為施工人依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告李某作為成年人，在處于施工環(huán)境中的道路上行走，未充分注意自身安全，對(duì)高出路面存在安全隱患的窨井蓋不是繞行而是踏上，其自身亦存在一定過錯(cuò)，依法可減輕被告益通建設(shè)公司的責(zé)任。關(guān)于原告李某的損失，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，并參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)4129.20元（住院實(shí)際支付2980.34元＋門診支付1148.86元）；誤工費(fèi)，原告李某提交其供職單位證明等證據(jù)證明其月收入6600元，但未提交供職單位扣發(fā)其全部或部分收入的證據(jù)。本院以在崗職工平均工資計(jì)算至定殘日前一天確定其誤工費(fèi)12787.50元（43217元／年÷365天×108天）；護(hù)理費(fèi)6917.38元（28729元／年÷365天×（90天－19天）＋1329元］；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）；營養(yǎng)費(fèi)570元（30元／天×19天）；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）；后續(xù)治療費(fèi)12000元；鑒定費(fèi)3600元；交通費(fèi)300元（酌定），以上損失合計(jì)90578.08元。原告李某主張精神損害撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度、行為方式，造成的后果等因素，依法酌情確定支持其精神損害撫慰金1000元。原告李某主張的被扶養(yǎng)人（父、母）生活費(fèi)，缺乏證據(jù)證明其父、母喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，其該項(xiàng)請(qǐng)求不符合賠償條件，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第九十一條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北益通建設(shè)股份有限公司賠償原告李某損失90578.08元的80％，計(jì)72462.46元，賠償精神損害撫慰金1000元，合計(jì)73462.46元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取591元，由原告李某負(fù)擔(dān)118元，被告湖北益通建設(shè)股份有限公司負(fù)擔(dān)473元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　剛

書記員：向丹云