李某某
孫志偉（河北匯林律師事務(wù)所）
李向國(guó)（河北匯林律師事務(wù)所）
天津市新城建筑工程有限公司
孔慶鋼（河北承天律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人孫志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。
委托代理人李向國(guó)，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告天津市新城建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津新城公司），所在地天津市寶坻區(qū)。
法定代表人劉建存，總經(jīng)理。
委托代理人孔慶鋼，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告天津新城公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由審判員王爽適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人孫志偉、李向國(guó)、被告天津新城公司的委托代理人孔慶鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定
仲裁情況、訴訟請(qǐng)求:
一、李某某的勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求:李某某于2015年1月14日向承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求與天津新城公司解除勞動(dòng)關(guān)系，并由該公司支付:1、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9600元；2、拖欠的工資30080元；3、停工留薪期滿后至勞動(dòng)關(guān)系解除之日期間的生活費(fèi)15904元；4、補(bǔ)繳2013年5月16日至2015年1月應(yīng)由用人單位承擔(dān)的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)；5、護(hù)理費(fèi)18000元；6、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金，合計(jì)76131.99元；7、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、郵寄費(fèi)22元。
二、勞動(dòng)仲裁結(jié)果:承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2015年2月6日作出雙灤勞人仲案字（2015）55號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決天津新城公司:1、給付李某某工資1280元；2、給付李某某停工留薪期工資28800元；3、給付李某某生活費(fèi)4401.60元；4、給付李某某一次性傷殘補(bǔ)助金33600元；5、給付李某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元；6、駁回李某某的其他勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求。
三、原告李某某的訴訟請(qǐng)求:要求:1、解除原告與被告天津新城公司之間的勞動(dòng)關(guān)系，由被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9600元；2、被告向原告支付拖欠的工資1280元、停工留薪期工資28800元；3、被告向原告支付停工留薪期滿至勞動(dòng)關(guān)系解除之日期間的生活費(fèi)15525元；4、被告向原告補(bǔ)繳用人單位應(yīng)承擔(dān)的2013年5月16日至2015年1月的養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)（庭審中，原告將該項(xiàng)請(qǐng)求的補(bǔ)繳期間變更為2013年5月16日至2014年4月4日）；5、被告向原告支付護(hù)理費(fèi)18000元；6、被告向原告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金，合計(jì)76131.99元；7、被告向原告支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元、郵寄費(fèi)22元。
以下是雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn):
原告李某某自2013年5月16日到被告承建的順發(fā)·鑫順家園小區(qū)110號(hào)樓工地從事打砂紙、挑水等零工工作，日工資160元，月工資4800元，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。被告未為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。2013年5月23日，原告李某某受傷，傷后被送往承德市中心醫(yī)院治療，被診斷為右腕克雷氏骨折。2013年7月11日，承德市雙灤區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出雙灤勞人仲案字（2013）第294號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決確認(rèn)原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方均未就該裁決向法院提起訴訟。2014年3月3日，承德市人力資源和社會(huì)保障局作出承人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）027號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)，認(rèn)定原告受到的傷害為工傷。被告天津新城公司不服該決定書(shū)，向承德市雙橋區(qū)人民法院提起行政訴訟，該院于2014年7月21日作出（2014）雙橋行初字第47號(hào)行政判決書(shū)，維持了上述工傷認(rèn)定決定。被告天津新城公司不服該行政判決書(shū)，向河北省承德市中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2014年10月21日作出（2014）承行終字第00140號(hào)行政判決書(shū)，維持了上述判決。2014年11月20日，承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出河北省承德市勞鑒2014年2570號(hào)初次勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)，評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)，停工留薪期陸個(gè)月。
以下是雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下:
一、關(guān)于原告要求被告向其支付拖欠的工資的問(wèn)題。原告認(rèn)為其受傷前在被告處工作8天，日工資160元，被告尚拖欠原告工資1280元。被告認(rèn)為原告的工資已經(jīng)發(fā)放不應(yīng)再支付，對(duì)原告工資的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，原告在被告處工作期間被告應(yīng)當(dāng)向原告足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。被告主張?jiān)婀べY已經(jīng)發(fā)放，但未向本院提供證據(jù)予以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。本院對(duì)原告要求被告向其支付傷前拖欠的工資1280元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
二、關(guān)于原被告勞動(dòng)關(guān)系解除的時(shí)間及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問(wèn)題。原告認(rèn)為其傷后要求過(guò)回到被告處工作，但被告一直沒(méi)有為其安排工作，也沒(méi)有為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。2015年1月13日，原告已書(shū)面要求與被告解除勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付2個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9600元。被告天津新城公司認(rèn)為2014年10月，原告工作的工地已完工，被告沒(méi)有相應(yīng)的工作向原告提供，且原告于2014年4月就達(dá)到了法定退休年齡，與被告已經(jīng)終止勞動(dòng)合同，不存在解除勞動(dòng)關(guān)系的情況。原告在被告處工作8天，即使支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也應(yīng)定為半個(gè)月以下為宜。本院認(rèn)為，原告的停工留薪期為6個(gè)月，期間雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)，停工留薪期滿后原告未回到被告處工作，被告亦未為原告恢復(fù)工作，雙方已不存在建立勞動(dòng)關(guān)系的合意，故本院認(rèn)定雙方勞動(dòng)關(guān)系已于原告停工留薪期滿后的次日解除。雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付1個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元。
三、關(guān)于原告工傷賠償相關(guān)項(xiàng)目及數(shù)額的問(wèn)題。原告認(rèn)為其受到的傷害已經(jīng)被認(rèn)定為工傷，被告未為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依法給付原告各項(xiàng)工傷待遇，并支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)。被告對(duì)原告停工留薪期工資標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告停工留薪期過(guò)長(zhǎng)；認(rèn)為原告沒(méi)有證據(jù)證明其傷情需要護(hù)理；認(rèn)為原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡并領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，不同意支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；認(rèn)為原告未在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所受傷，不同意支付一次性傷殘補(bǔ)助金；認(rèn)可原告發(fā)生了勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告受到的傷害已經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，承德市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)亦對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，確定了停工留薪期，則原告應(yīng)當(dāng)享有獲得相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。因被告認(rèn)可未為原告繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，其作為用人單位應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的工傷賠償責(zé)任。原告?zhèn)蟛⑽醋≡?，亦未向本院提供其因傷確需護(hù)理、存在護(hù)理事實(shí)及發(fā)生護(hù)理費(fèi)用的證據(jù)，本院對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的主張不予支持。原告受到的傷害已經(jīng)被認(rèn)定為工傷，本院對(duì)被告以原告未在工作的時(shí)間和場(chǎng)所受傷作為不向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金的抗辯理由不予支持。因被告未舉證證明原告達(dá)到法定退休年齡后已享受職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，故本院對(duì)被告以原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡并領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)作為不向原告支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的抗辯理由不予支持。經(jīng)核查，本院對(duì)原告的停工留薪期工資確定為28800元、一次性傷殘補(bǔ)助金確定為33600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金確定為26361.33元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)確定為600元。對(duì)于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，因雙方勞動(dòng)關(guān)系解除后，原告距離法定退休年齡不足一年，故應(yīng)確定為1318.07元。
四、關(guān)于原告要求被告支付郵寄費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，被告作為用人單位應(yīng)當(dāng)在原告停工留薪期滿后及時(shí)通知其是否恢復(fù)工作，故原告因請(qǐng)求恢復(fù)工作而發(fā)生的郵寄費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
五、關(guān)于生活費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，原告停工留薪期滿后次日即與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系，此后被告不應(yīng)向原告支付生活費(fèi)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
六、關(guān)于補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，原告主張的此問(wèn)題不屬于民事審判主管范圍，其可就此問(wèn)題向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)解決，本院不宜作出處理。
裁判結(jié)果
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告李某某與被告天津市新城建筑工程有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2013年11月24日解除。
二、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付拖欠原告李某某的工資1280元。
三、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元。
四、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某停工留薪期工資28800元、一次性傷殘補(bǔ)助金33600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26361.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金1318.07元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，合計(jì)90679.40元。
五、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某郵寄費(fèi)22元。
六、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取，由被告天津市新城建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告李某某與被告天津市新城建筑工程有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系于2013年11月24日解除。
二、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付拖欠原告李某某的工資1280元。
三、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元。
四、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某停工留薪期工資28800元、一次性傷殘補(bǔ)助金33600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26361.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金1318.07元、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，合計(jì)90679.40元。
五、被告天津市新城建筑工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告李某某郵寄費(fèi)22元。
六、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取，由被告天津市新城建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王爽

書(shū)記員：畢勇城