原告李長(zhǎng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市玉田縣。
委托代理人王鐵成、蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告張美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市。
被告許小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人馬軍戍、李子龍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽、張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告李長(zhǎng)春與被告張美某、許小某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王珊珊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李長(zhǎng)春委托代理人蔣愛(ài)明、被告張美某、被告許小某及委托代理人馬軍戍、李子龍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人張小偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李長(zhǎng)春訴稱(chēng)：2013年6月4日16時(shí)許，張美某駕駛冀B×××××號(hào)別克牌小客車(chē)沿長(zhǎng)深高速公路行駛至深圳方向937KM＋300M處時(shí)，撞高速路護(hù)欄后橫停于左側(cè)車(chē)道內(nèi)，隨后駕駛?cè)死铋L(zhǎng)春駕駛冀B×××××奧迪牌小客車(chē)行至該處，與冀B×××××車(chē)左側(cè)前門(mén)處相撞，致原告車(chē)輛損壞，經(jīng)高速交警遵化大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告張美某均負(fù)事故的同等責(zé)任。此次事故造成原告車(chē)輛損失421140元、評(píng)估費(fèi)21100元、施救費(fèi)2100元、拖車(chē)費(fèi)700元、停車(chē)費(fèi)400元，合計(jì)445440元。故起訴，要求被告賠償原告223720元。
被告張美某辯稱(chēng)：被告張美某對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告張美某借用許小某車(chē)輛發(fā)生交通事故，對(duì)原告合理、合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告許小某辯稱(chēng)：被告許小某對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。冀B×××××號(hào)車(chē)輛的登記及實(shí)際所有人均為被告許小某，張美某借用許小某車(chē)輛發(fā)生交通事故。對(duì)原告合理、合法的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。冀B×××××號(hào)車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月31日至2014年3月30日；在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月20日至2014年3月19日。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司是中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的下屬公司，保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任均由唐某中心支公司承擔(dān)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)屬于重復(fù)理賠，且數(shù)額過(guò)高。評(píng)估費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)登記及實(shí)際所有人為被告許小某，該車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年3月31日至2014年3月30日，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2013年3月20日至2014年3月19日。2013年6月4日16時(shí)許，張美某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿長(zhǎng)深高速公路行駛至深圳方向937KM＋300M處時(shí)，撞高速路護(hù)欄后橫停于左側(cè)車(chē)道內(nèi)，隨后李長(zhǎng)春駕駛冀B×××××奧迪牌小客車(chē)行至該處，與冀B×××××車(chē)左側(cè)前門(mén)處相撞，兩次事故造成冀B×××××號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)藦埫滥臣俺塑?chē)人李福臣受傷，兩車(chē)不同程度受損。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)遵化大隊(duì)認(rèn)定，第一次事故中張美某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，在第二次事故中，原告李長(zhǎng)春與被告張美某分別應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
審理中，雙方當(dāng)事人對(duì)原告李長(zhǎng)春的具體損失情況產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告李長(zhǎng)春向本院提供如下證據(jù)：
1、冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件1份。
法庭質(zhì)證中，被告均對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。
2、河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)1份，評(píng)估冀B×××××號(hào)車(chē)輛損失為421140元。
法庭質(zhì)證中，被告許小某、張美某對(duì)證據(jù)2無(wú)異議；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)2有異議，稱(chēng)原告提交的公估報(bào)告書(shū)是彩印件，且系原告單方委托，故該公司對(duì)該公估報(bào)告書(shū)效力不認(rèn)可；原告應(yīng)提交清單及發(fā)票，證明其實(shí)際損失，實(shí)際數(shù)額應(yīng)與公司定損為準(zhǔn)，原告車(chē)輛尚未修復(fù)，工時(shí)費(fèi)未產(chǎn)生，另公估報(bào)告書(shū)扣減殘值過(guò)低，因原告未提交修車(chē)發(fā)票，故應(yīng)扣減17%的稅點(diǎn)。
3、灤縣煥友高轎汽車(chē)修理產(chǎn)施救費(fèi)發(fā)票1張，金額2100元。
4、唐某宏廷轎車(chē)維修中心拖車(chē)費(fèi)發(fā)票1張，金額700元。
法庭質(zhì)證中，被告許小某、張美某對(duì)證據(jù)3、4無(wú)異議，稱(chēng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)3、4有異議，稱(chēng)屬于重復(fù)索賠，原告應(yīng)提交拖車(chē)、施救單位具有施救資質(zhì)的證書(shū)，施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且發(fā)票時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間并非同一天，不能證明該兩項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生與交通事故有關(guān)。
5、遵化市提舉莊平安停車(chē)場(chǎng)收據(jù)（停車(chē)費(fèi)）1張，金額400元。
法庭質(zhì)證中，被告許小某、張美某對(duì)證據(jù)5無(wú)異議，稱(chēng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司稱(chēng)證據(jù)形式不合法，不具有證據(jù)效力，停車(chē)費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
6、河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)發(fā)票1張，金額21100元。
法庭質(zhì)證中，被告許小某、張美某對(duì)證據(jù)6無(wú)異議，稱(chēng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司稱(chēng)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告許小某向本院提交如下證據(jù)：
1、張美某駕駛本復(fù)印件、冀B×××××號(hào)行駛本復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記信息復(fù)印件各1份。
法庭質(zhì)證中，各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中財(cái)產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐某支隊(duì)遵化大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失向本院提交了河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，經(jīng)本院審查，該鑒定并無(wú)違法之處，本院予以采信。施救費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、公估費(fèi)系原告為查明損失所開(kāi)支的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。綜合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原告李長(zhǎng)春損失確認(rèn)如下：車(chē)損421140元、施救費(fèi)2100元、拖車(chē)費(fèi)700元、停車(chē)費(fèi)400元、公估費(fèi)21100元，合計(jì)445440元。因冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告50%。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

原告李長(zhǎng)春各項(xiàng)損失合計(jì)445440元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告223720元（其中：交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下2000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下221720元），于本判決生效后30日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4660元，減半收取2330元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王珊珊

書(shū)記員： 張錚