李某某
李長(zhǎng)明
張媛媛（河北博典律師事務(wù)所）
趙某龍
張朋（河北涿州清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所）
趙某飛
白某祥

原告李某某，住保定市淶水縣。
委托代理人李長(zhǎng)明，住涿州市松林店鎮(zhèn)，系原告哥哥。
委托代理人張媛媛，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告趙某龍，住涿州市。
被告趙某飛，住涿州市。
二被告共同委托代理人張朋，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所法律工作者。
被告白某祥，住河北省承德市。
原告李某某與被告趙某龍、趙某飛、白某祥提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法作出（2013）涿民初字第831號(hào)民事判決書(shū)，后被告趙某龍、趙某飛不服本院判決，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。河北省保定市中級(jí)人民法院于2013年12月17日作出（2013）保民二終字第807號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第831號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回本院重申。本院受理后，依職權(quán)追加被告白某祥為被告，后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李長(zhǎng)明、張媛媛、被告趙某龍、趙某飛的委托代理人張朋到庭參加了訴訟。被告白某祥經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作中被攪拌機(jī)絞傷，應(yīng)屬于在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害。原告李某某與被告趙某龍、趙某飛之間雖然沒(méi)有書(shū)面的雇傭合同，但是根據(jù)原告提供的證人證言、錄音證據(jù)可證實(shí)其受被告趙某龍、趙某飛雇傭。被告趙某龍、趙某飛辯稱二人與原告李某某不存在雇傭關(guān)系，其系白某祥雇傭的帶班人，因未提供有效證據(jù)證明，故對(duì)其辯解理由，本院不予采信。被告白某祥自認(rèn)其為工程承包人，因未盡到安全保障責(zé)任，應(yīng)與被告趙某龍、趙某飛對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)用為164元。原告的損傷致殘程度經(jīng)涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，雖然被告趙某龍、趙某飛對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)定，但未提供證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。原告主張傷殘賠償金45160元（22580元∕年×20年×10%），鑒定費(fèi)808元，本院予以支持。原告主張其誤工時(shí)長(zhǎng)為2012年10月9日至2013年1月14日在可支持范圍內(nèi)，其工資以河北省2013年度建筑業(yè)職工平均工資收入計(jì)算為宜，即誤工費(fèi)為35498元／年÷365天×96天=9336元。原告主張交通費(fèi)100元符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上合計(jì)55568元，現(xiàn)原告仍主張54986元，屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處置，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金及其母親生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中，原告認(rèn)可共收到被告2000元工資，減去2012年10月3日至2012年10月9日工資97元／日×7天=679元，剩余1321元在誤工費(fèi)中已支持，應(yīng)予以扣除。被告應(yīng)給付原告的款項(xiàng)為54986元-1321元=53665元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某龍、趙某飛、白某祥于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)等合計(jì)53665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由三被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在工作中被攪拌機(jī)絞傷，應(yīng)屬于在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害。原告李某某與被告趙某龍、趙某飛之間雖然沒(méi)有書(shū)面的雇傭合同，但是根據(jù)原告提供的證人證言、錄音證據(jù)可證實(shí)其受被告趙某龍、趙某飛雇傭。被告趙某龍、趙某飛辯稱二人與原告李某某不存在雇傭關(guān)系，其系白某祥雇傭的帶班人，因未提供有效證據(jù)證明，故對(duì)其辯解理由，本院不予采信。被告白某祥自認(rèn)其為工程承包人，因未盡到安全保障責(zé)任，應(yīng)與被告趙某龍、趙某飛對(duì)原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)用為164元。原告的損傷致殘程度經(jīng)涿州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，雖然被告趙某龍、趙某飛對(duì)鑒定結(jié)果不予認(rèn)定，但未提供證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該鑒定結(jié)論本院予以認(rèn)定。原告主張傷殘賠償金45160元（22580元∕年×20年×10%），鑒定費(fèi)808元，本院予以支持。原告主張其誤工時(shí)長(zhǎng)為2012年10月9日至2013年1月14日在可支持范圍內(nèi)，其工資以河北省2013年度建筑業(yè)職工平均工資收入計(jì)算為宜，即誤工費(fèi)為35498元／年÷365天×96天=9336元。原告主張交通費(fèi)100元符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上合計(jì)55568元，現(xiàn)原告仍主張54986元，屬于對(duì)自己權(quán)利的合法處置，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金及其母親生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。庭審中，原告認(rèn)可共收到被告2000元工資，減去2012年10月3日至2012年10月9日工資97元／日×7天=679元，剩余1321元在誤工費(fèi)中已支持，應(yīng)予以扣除。被告應(yīng)給付原告的款項(xiàng)為54986元-1321元=53665元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某龍、趙某飛、白某祥于本判決生效后十五日內(nèi)連帶賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、司法鑒定費(fèi)等合計(jì)53665元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1175元，由三被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：包智茹
審判員：劉會(huì)波
審判員：高軍

書(shū)記員：李汭欣