原告李某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人呂成宏，黑龍江阜華律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族。

原告李某某與被告楊某某承攬合同糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月17日依法公開開庭進行了審理。原告李長波的委托代理人呂成宏、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對該組證據(jù)的形式要件及證明的問題均無異議，原告提供的該組證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、當庭陳訴、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下：
2012年，原、被告達成口頭協(xié)議，被告在其為綏芬河市公安局大樓施工過程中，雇傭原告用原告的鏟車為被告施工的工程拌料、推土、裝車、平整場地等，雙方經(jīng)結(jié)算，被告給原告出具2張欠據(jù)，共計欠原告67144元。截止至2014年春節(jié)前，被告給付了原告工程款40000元，尚欠工程款27144元。原告起訴要求被告立即給付工程款27000元。
據(jù)以上事實，本院認為：原告李某某與被告楊某某達成的口頭承攬協(xié)議，是雙方當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，原、被告雙方達成的上述協(xié)議成立并生效。原告用自有挖掘機為被告施工的工程拌料、推土、裝車、平整場地等，被告應當按照約定向原告支付報酬，經(jīng)原、被告雙方結(jié)算被告尚欠原告工程款27144元，原告只向被告主張工程款27000元，是對自己訴訟權(quán)利所做的處分，故本院對原告要求被告立即給付工程款27000元的訴訟請求予以支持。被告主張該工程款不是被告?zhèn)€人所欠，是綏芬河市寧安利昌建筑工程公司欠的款，但未提供任何證據(jù)予以證明，且原告不予認可，故本院對被告的主張不予支持。原、被告間系承攬合同關(guān)系，應適用《中華人民共和國合同法》關(guān)于合同成立的第四十四條、依照關(guān)于承攬合同的第二百五十一條、第二百五十三條、第二百六十三條的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百五十一條、第二百五十三條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某給付原告李長海工程款27000元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判長　　劉淑霞 審判員　　陳怡波 審判員　　車玉軍

書記員：王雪瑩