原告：李某某，男，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：徐濤，湖北江漢律師事務所律師(特別授權)。
被告：簡某某，男，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：李和平，潛江市楊市法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告：福建好彩頭食品股份有限公司。住所地：福建省晉江市羅山社店青安路1號。
法定代表人：陳忠實，該公司董事長。
委托訴訟代理人：南將勝，該公司員工（特別授權）。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市東湖街僑鄉(xiāng)體育中心綜合樓2-8層。
主要負責人：洪文慶，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉杰，湖北首義律師事務所律師（特別授權）。

原告李某某與被告簡某某、福建好彩頭食品股份有限公司（以下簡稱食品公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司泉州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人徐濤、被告簡某某的委托訴訟代理人李和平、被告食品公司的委托訴訟代理人南將勝、被告保險公司的委托訴訟代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償其經濟損失和精神損害撫慰金共計139065.62元（不含被告簡某某墊付的醫(yī)療費）；2、二被告負擔訴訟費和鑒定費。事實和理由：2015年9月30日，被告簡某某酒后駕駛閩CK696A號奧迪牌小型轎車，沿潛江市東風路由西往東行駛。零時40分許，當車行駛至“奧丁網絡”門前路段時，因疏忽大意，被告簡某某未及時發(fā)現公路北側勘查現場的原告李某某，其所駕車輛越過公路中心雙黃實線行駛到公路北側，與原告李某某相撞，造成原告李某某受傷、車輛受損的道路交通事故。經潛江市公安局交通警察支隊認定，被告簡某某承擔此次交通事故的全部責任，原告李某某不承擔責任。原告李某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療20天，開支醫(yī)療費40060.59元（被告簡某某墊付39289.97元）。出院醫(yī)囑休息3個月，加強營養(yǎng)。經潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某的損傷構成10級傷殘；建議傷后休息誤工時間截止至鑒定之日，護理時間為120天，后期內固定棄除費用20000元。閩CK696A號奧迪牌小型轎車登記車主為被告食品公司，被告食品公司為該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額500000元的不計免賠第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。為此，原告李某某向本院提起訴訟，請求判如所請。
本院經審理認定事實如下：對當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的事實和證據認定如下：1、原告李某某提交的財物損失登記表不能證明其財物損失，本院不予采信；2、原告李某某主張的交通費2000元沒有證據證明，本院不予認定。結合本案實際情況及三被告的答辯意見，本院酌情認定其交通費500元；3、結合被告簡某某提交的有效證據，本院認定被告簡某某墊付醫(yī)療費39289.97元、住院期間護理費3000元，合計42290元。此外，被告簡某某交潛江市公安局交通警察大隊事故調處中心20000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告李某某的訴請及三被告的答辯意見，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，原告李某某因此次交通事故遭受的經濟損失和精神損害撫慰金共計171594元，其中醫(yī)療費40061元、后期治療費20000元、住院伙食補助費1600元（80元/天×20天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%)、護理費11531（住院期間3000元+出院后31138元/年÷365天／年×100天）、誤工費37100元（3500元/月÷30天／月×318天）、交通費500元（酌定）、精神損害撫慰金4000元（酌定）。上述計算結果均不計小數，四舍五入。此外，原告李某某開支鑒定費1900元。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據事故責任大小承擔相應的民事責任。交警部門認定被告簡某某承擔此次交通事故的全部責任，原告李某某不承擔責任的結論合法有效，本院依法予以確認。對原告李某某因此次交通事故造成的經濟損失和精神損害撫慰金，被告簡某某應承擔民事賠償責任。此次交通事故發(fā)生時，被告簡某某系被告食品公司下屬子公司的雇員，其民事責任應由被告食品公司承擔；被告簡某某在從事雇傭活動中因重大過失致人損害，應當與被告食品公司承擔連帶賠償責任。被告食品公司為事故車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在交險強賠償限額內賠償原告李某某經濟損失和精神損害撫慰金，不足部分由被告簡某某和食品公司連帶賠償。原告李某某醫(yī)療費用項下的損失為64361元（醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費之和），超過交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額，被告保險公司應賠償10000元；原告李某某傷殘項下的損失為107233元（殘疾賠償金、護理費11531、誤工費、交通費及精神損害撫慰金之和），未超過交強險死亡傷殘110000元賠償限額，被告保險公司應據實賠償。原告李某某的經濟損失和精神損害撫慰金扣除交強險賠償部分后，不足部分為54361元（171594元-10000元-107233元），由被告簡某某和食品公司連帶賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告李某某經濟損失和精神損害撫慰金共計117233元（10000元+107233元）；被告簡某某、食品公司連帶賠償原告李某某經濟損失54361元。原告李某某的部分請求過高，對其過高部分，本院不予支持；原告李某某主張的財物損失，沒有證據證明，本院不予支持。被告食品公司與被告保險公司簽訂保險合同時，被告保險公司已明確告知酒后駕駛屬于商業(yè)三者險免責事由，被告簡某某酒后駕駛發(fā)生交通事故，商業(yè)三者險應予免賠。原告李某某在工作中因交通事故受傷，屬于工傷，其所在工作單位為其停工留薪，屬原告李某某應當享有的工傷保險待遇，不能因此而免除交通事故責任人的賠償責任，即本案不適用“損失補差”原則，原告李某某的損失可以得到雙重賠償（補償），被告保險公司提出的原告李某某系國家工作人員，工作時間發(fā)生交通事故構成工傷，其工資不應全部扣發(fā)，應按損失補差原則核算誤工費的抗辯意見，本院不予采納；訴訟費和鑒定費的負擔問題不屬于當事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司泉州中心支公司賠償原告李某某經濟損失和精神損害撫慰金共計117233元；
二、被告簡某某、福建好彩頭食品股份有限公司連帶賠償原告李某某經濟損失54361元（扣除已墊付的42290元，被告簡某某、福建好彩頭食品股份有限公司還應賠償12071元）；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述有給付內容的事項于本判決生效之日起10日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3081元，減半收取1541元，鑒定費1900元，合計3441元，由原告李某某負擔41元，被告簡某某負擔1400元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司泉州中心支公司負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　張云山

書記員：李雨洋