李某
任志超（河北眾興律師事務(wù)所）
宋效廣（河北眾興律師事務(wù)所）
李某某
蘇飛龍
濮陽市齊通物流有限公司
岳彩建（河南百特律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司
姜世亮（河南瀛漢律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)趙陵東大街1—1—302號。
委托代理人任志超，河北眾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋效廣，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村致富胡同5號。
被告蘇飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省范縣王樓鄉(xiāng)蘇莊村。
被告濮陽市齊通物流有限公司。
法定代表人白保聚，該公司經(jīng)理。
委托代理人岳彩建，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司。
負責人張自建，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜世亮，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告李某某、蘇飛龍、濮陽市齊通物流有限公司（以下簡稱為被告齊通物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱為被告保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告齊通物流公司委托代理人、被告保險公司委托代理人均到庭參加訴訟，被告李某某、蘇飛龍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:
關(guān)于本次事故的責任承擔。
原、被告對天津市公安交通管理局高速支隊京滬大隊作出第A00609247號道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以認定，由被告李某某負事故的主要責任，蘇飛龍負事故的次要責任，原告李某無責任。
被告蘇飛龍駕駛的豫J31525、豫J9509掛車歸被告齊通物流公司所有，被告蘇飛龍系被告齊通物流公司雇傭的司機，事故發(fā)生時系職務(wù)行為。故原告損失應由被告齊通物流公司負擔。此車在被告保險公司投保了交強險二份，第三者責任險共105萬元。本次事故發(fā)生在保險期間。故由被告保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額賠償部分由被告保險公司按照保險合同約定在第三者責任險范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任。超出保險理賠范圍的由被告齊通物流公司負擔30%。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
原告在石家莊金冠中醫(yī)骨病醫(yī)院住院73天。
對于原告主張的醫(yī)療費8481元，原告提供住院費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細，被告無異議，對此本院予以確認。
對于原告主張的住院伙食補助費7300元，原告住院時間在2014年12月份，根據(jù)河北省機關(guān)工作人員出差補助標準，按每天100元計算73天，住院伙食補助費為7300元。
對于原告主張的誤工費，應參照天津市靜海縣人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號民事判決書中確定的誤工標準計算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，誤工費計算為5679.4元。
對于原告主張的護理費7573.3元，應參照天津市靜海縣人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號民事判決書中確定的誤工標準計算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，護理費計算為5679.4元。
對于原告主張的營養(yǎng)費，按照本地實際生活狀況以每天20元為宜，原告住院73天，營養(yǎng)費計算為1460元。
對于原告主張的交通費用，根據(jù)原告實際治療狀況，本院酌定為1000元。
對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費39627.1元（其中原告的父親李志奇，65周歲，13641×15年×21%÷3=14323.05元；原告的母親韓振華，64周歲，13641×16年×21%÷3=15277.92元；原告的女兒李夢堯，11周歲13641×7年×21%÷2=10026.135元），原告就此提供居委會出具的居住及關(guān)系證明、戶籍證明，且此次事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳椤笆?、九級”，原告以上計算方法符合法律?guī)定，故對被撫養(yǎng)人生活費39627.1元本院予以確認。
以上本院認定的醫(yī)療費8481元、住院伙食補助費7300元、營養(yǎng)費1460元，因交強險醫(yī)療費限額（20000元）已用盡，故應由被告保險公司按照合同約定在第三者責任險范圍內(nèi)賠償30%即5172.3元；誤工費5679.4元、護理費5679.4元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費39627.1元，均在交強險理賠范圍，由被告保險公司負擔。
庭后原告李某對被告李某某撤回起訴的申請，本院予以準許。
被告李某某、蘇飛龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，依法缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失共計57158.2元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4153元，減半收取2076.5元，由被告濮陽市齊通物流有限公司負擔623元，原告李某負擔1453.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:
關(guān)于本次事故的責任承擔。
原、被告對天津市公安交通管理局高速支隊京滬大隊作出第A00609247號道路交通事故認定書均無異議，本院對此予以認定，由被告李某某負事故的主要責任，蘇飛龍負事故的次要責任，原告李某無責任。
被告蘇飛龍駕駛的豫J31525、豫J9509掛車歸被告齊通物流公司所有，被告蘇飛龍系被告齊通物流公司雇傭的司機，事故發(fā)生時系職務(wù)行為。故原告損失應由被告齊通物流公司負擔。此車在被告保險公司投保了交強險二份，第三者責任險共105萬元。本次事故發(fā)生在保險期間。故由被告保險公司在交強險各分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額賠償部分由被告保險公司按照保險合同約定在第三者責任險范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任。超出保險理賠范圍的由被告齊通物流公司負擔30%。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
原告在石家莊金冠中醫(yī)骨病醫(yī)院住院73天。
對于原告主張的醫(yī)療費8481元，原告提供住院費票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細，被告無異議，對此本院予以確認。
對于原告主張的住院伙食補助費7300元，原告住院時間在2014年12月份，根據(jù)河北省機關(guān)工作人員出差補助標準，按每天100元計算73天，住院伙食補助費為7300元。
對于原告主張的誤工費，應參照天津市靜?？h人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號民事判決書中確定的誤工標準計算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，誤工費計算為5679.4元。
對于原告主張的護理費7573.3元，應參照天津市靜海縣人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號民事判決書中確定的誤工標準計算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，護理費計算為5679.4元。
對于原告主張的營養(yǎng)費，按照本地實際生活狀況以每天20元為宜，原告住院73天，營養(yǎng)費計算為1460元。
對于原告主張的交通費用，根據(jù)原告實際治療狀況，本院酌定為1000元。
對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費39627.1元（其中原告的父親李志奇，65周歲，13641×15年×21%÷3=14323.05元；原告的母親韓振華，64周歲，13641×16年×21%÷3=15277.92元；原告的女兒李夢堯，11周歲13641×7年×21%÷2=10026.135元），原告就此提供居委會出具的居住及關(guān)系證明、戶籍證明，且此次事故造成原告?zhèn)麣埖燃墳椤笆?、九級”，原告以上計算方法符合法律?guī)定，故對被撫養(yǎng)人生活費39627.1元本院予以確認。
以上本院認定的醫(yī)療費8481元、住院伙食補助費7300元、營養(yǎng)費1460元，因交強險醫(yī)療費限額（20000元）已用盡，故應由被告保險公司按照合同約定在第三者責任險范圍內(nèi)賠償30%即5172.3元；誤工費5679.4元、護理費5679.4元、交通費1000元、被扶養(yǎng)人生活費39627.1元，均在交強險理賠范圍，由被告保險公司負擔。
庭后原告李某對被告李某某撤回起訴的申請，本院予以準許。
被告李某某、蘇飛龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，依法缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失共計57158.2元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4153元，減半收取2076.5元，由被告濮陽市齊通物流有限公司負擔623元，原告李某負擔1453.5元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗