李某
任志超（河北眾興律師事務(wù)所）
宋效廣（河北眾興律師事務(wù)所）
李某某
蘇飛龍
濮陽市齊通物流有限公司
岳彩建（河南百特律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司
姜世亮（河南瀛漢律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)趙陵東大街1—1—302號(hào)。
委托代理人任志超，河北眾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋效廣，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣新城鋪鎮(zhèn)中咬村致富胡同5號(hào)。
被告蘇飛龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省范縣王樓鄉(xiāng)蘇莊村。
被告濮陽市齊通物流有限公司。
法定代表人白保聚，該公司經(jīng)理。
委托代理人岳彩建，河南百特律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司。
負(fù)責(zé)人張自建，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜世亮，河南瀛漢律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告李某某、蘇飛龍、濮陽市齊通物流有限公司（以下簡稱為被告齊通物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司（以下簡稱為被告保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告齊通物流公司委托代理人、被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加訴訟，被告李某某、蘇飛龍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:
關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對(duì)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)京滬大隊(duì)作出第A00609247號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，由被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇飛龍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
被告蘇飛龍駕駛的豫J31525、豫J9509掛車歸被告齊通物流公司所有，被告蘇飛龍系被告齊通物流公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為。故原告損失應(yīng)由被告齊通物流公司負(fù)擔(dān)。此車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)二份，第三者責(zé)任險(xiǎn)共105萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償部分由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)理賠范圍的由被告齊通物流公司負(fù)擔(dān)30%。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
原告在石家莊金冠中醫(yī)骨病醫(yī)院住院73天。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)8481元，原告提供住院費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)，被告無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元，原告住院時(shí)間在2014年12月份，根據(jù)河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算73天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7300元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)參照天津市靜海縣人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號(hào)民事判決書中確定的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，誤工費(fèi)計(jì)算為5679.4元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7573.3元，應(yīng)參照天津市靜?？h人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號(hào)民事判決書中確定的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5679.4元。
對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按照本地實(shí)際生活狀況以每天20元為宜，原告住院73天，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1460元。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)用，根據(jù)原告實(shí)際治療狀況，本院酌定為1000元。
對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39627.1元（其中原告的父親李志奇，65周歲，13641×15年×21%÷3=14323.05元；原告的母親韓振華，64周歲，13641×16年×21%÷3=15277.92元；原告的女兒李夢堯，11周歲13641×7年×21%÷2=10026.135元），原告就此提供居委會(huì)出具的居住及關(guān)系證明、戶籍證明，且此次事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)為“十級(jí)、九級(jí)”，原告以上計(jì)算方法符合法律規(guī)定，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39627.1元本院予以確認(rèn)。
以上本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)8481元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營養(yǎng)費(fèi)1460元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（20000元）已用盡，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%即5172.3元；誤工費(fèi)5679.4元、護(hù)理費(fèi)5679.4元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39627.1元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
庭后原告李某對(duì)被告李某某撤回起訴的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。
被告李某某、蘇飛龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依法缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失共計(jì)57158.2元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4153元，減半收取2076.5元，由被告濮陽市齊通物流有限公司負(fù)擔(dān)623元，原告李某負(fù)擔(dān)1453.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
關(guān)于本次事故的責(zé)任承擔(dān)。
原、被告對(duì)天津市公安交通管理局高速支隊(duì)京滬大隊(duì)作出第A00609247號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定，由被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇飛龍負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某無責(zé)任。
被告蘇飛龍駕駛的豫J31525、豫J9509掛車歸被告齊通物流公司所有，被告蘇飛龍系被告齊通物流公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系職務(wù)行為。故原告損失應(yīng)由被告齊通物流公司負(fù)擔(dān)。此車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)二份，第三者責(zé)任險(xiǎn)共105萬元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償部分由被告保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)理賠范圍的由被告齊通物流公司負(fù)擔(dān)30%。
二、關(guān)于原告主張的賠償數(shù)額。
原告在石家莊金冠中醫(yī)骨病醫(yī)院住院73天。
對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)8481元，原告提供住院費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)，被告無異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元，原告住院時(shí)間在2014年12月份，根據(jù)河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算73天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7300元。
對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，應(yīng)參照天津市靜海縣人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號(hào)民事判決書中確定的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，誤工費(fèi)計(jì)算為5679.4元。
對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)7573.3元，應(yīng)參照天津市靜?？h人民法院作出的（2012）靜民初字第2925號(hào)民事判決書中確定的誤工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2014年居民服務(wù)業(yè)年收入28409元，原告住院73天，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為5679.4元。
對(duì)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，按照本地實(shí)際生活狀況以每天20元為宜，原告住院73天，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1460元。
對(duì)于原告主張的交通費(fèi)用，根據(jù)原告實(shí)際治療狀況，本院酌定為1000元。
對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39627.1元（其中原告的父親李志奇，65周歲，13641×15年×21%÷3=14323.05元；原告的母親韓振華，64周歲，13641×16年×21%÷3=15277.92元；原告的女兒李夢堯，11周歲13641×7年×21%÷2=10026.135元），原告就此提供居委會(huì)出具的居住及關(guān)系證明、戶籍證明，且此次事故造成原告?zhèn)麣埖燃?jí)為“十級(jí)、九級(jí)”，原告以上計(jì)算方法符合法律規(guī)定，故對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39627.1元本院予以確認(rèn)。
以上本院認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)8481元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營養(yǎng)費(fèi)1460元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（20000元）已用盡，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按照合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%即5172.3元；誤工費(fèi)5679.4元、護(hù)理費(fèi)5679.4元、交通費(fèi)1000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39627.1元，均在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
庭后原告李某對(duì)被告李某某撤回起訴的申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。
被告李某某、蘇飛龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依法缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某損失共計(jì)57158.2元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4153元，減半收取2076.5元，由被告濮陽市齊通物流有限公司負(fù)擔(dān)623元，原告李某負(fù)擔(dān)1453.5元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗