原告李某月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人李春林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之父親，住址同上。
委托代理人李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告張永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
地址：保定市高開(kāi)區(qū)。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹會(huì)敏，公司職工。

原告李某月與被告張永新、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某月的法定代理人李春林及委托代理人李雙寅，被告張永新、李某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人曹會(huì)敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月2日21時(shí)45分許，張永新駕駛冀FBS951號(hào)轎車沿雄容公路由東向西行駛到艾西樓村內(nèi)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與順向行駛李某某駕駛的二輪摩托車（后乘坐李某月）相撞。造成李某某、李某月受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定。張永新應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，李某月無(wú)責(zé)任。原告李某月受傷后送雄縣醫(yī)院急診，次日轉(zhuǎn)北京朝陽(yáng)急診搶救中心診治，同日再次轉(zhuǎn)北京同仁醫(yī)院門診治療，至8月24日共計(jì)23天。雄縣醫(yī)院2015年8月5日診斷證明書載明，診斷：額骨骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左眼外傷，頭皮裂傷，建議：轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院。北京同仁醫(yī)院2015年10月21日診斷證明書載明，患者于2015年8月3日至2015年8月24日在我院治療。診斷：1、顱面多發(fā)骨折。2、腦挫裂傷。3、左視神經(jīng)損傷。4、頭皮撕脫傷。5、蛛網(wǎng)膜下腔出血。6、顱底骨折。7、左腎挫傷。2015年10月19日，12月8日在北京同仁醫(yī)院門診復(fù)查兩次，同年12月18日在北京天壇醫(yī)院復(fù)查一次。共支出醫(yī)療費(fèi)30840.2元。事發(fā)后急救支出120車費(fèi)200元。次日轉(zhuǎn)北京支出120救護(hù)車費(fèi)1900元，同日由北京朝陽(yáng)急救中心轉(zhuǎn)北京同仁醫(yī)院支出救護(hù)車費(fèi)200元。原告治療結(jié)束回家及三次復(fù)查酌定支出交通費(fèi)2400元（4次×600元），共計(jì)交通費(fèi)為4700元。原告李某月之傷經(jīng)雄縣人民法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心于2016年6月6日鑒定，屬八級(jí)、十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為7.5級(jí)；護(hù)理期為30-60天，營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，共支出鑒定費(fèi)1994元，交通費(fèi)300元。原告在治療過(guò)程中被告張永新為其墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。被告張永新駕駛的肇事車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張永新的駕駛證和行駛證合法有效，本案在審理過(guò)程中原告與被告李某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并表示在本案中不再要求李某某進(jìn)行賠償。
另查明，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在處理與李某某的賠償案件中，在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下已賠付李某某人民幣12447元。
上述事實(shí)有雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，雄縣醫(yī)院診斷證明書，北京同仁醫(yī)院診斷證明書，門急診病歷手冊(cè)兩本，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)（其中救護(hù)車費(fèi)票據(jù)四張），保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書兩份，鑒定費(fèi)票據(jù)，保險(xiǎn)單，張永新的駕駛證及行駛證和庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，張永新的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告張永新雖對(duì)認(rèn)定書中的責(zé)任承擔(dān)提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，故此本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采信。依據(jù)上述證據(jù)可確認(rèn)張永新負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，李某月無(wú)責(zé)任。因李某月系摩托車乘坐人員，故其損失首先在張永新所駕駛肇事車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由張永新承擔(dān)70%，李某某承擔(dān)30%，因張永新有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，張永新承擔(dān)的部分也應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提交的病歷手冊(cè)，診斷證明書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定，據(jù)此可確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)30840.2元，被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥15%，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告主張交通費(fèi)6280元，被告提出異議，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，對(duì)此，本院認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)共計(jì)2300元，客觀、真實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，原告在北京復(fù)查三次及治療結(jié)束后回家、去保定鑒定等，本院酌定2700元，交通費(fèi)合計(jì)為5000元。保定法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書是雄縣人民法院依法對(duì)外委托作出的，客觀、真實(shí)、合法，本院予以認(rèn)定。原告據(jù)此主張殘疾賠償金77357元（11051×20年×35%），證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，庭審質(zhì)證時(shí)被告提出異議，對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告按本人月工資3200元主張135天的誤工費(fèi)14400元。按護(hù)理人員李春林月工資3000元主張45天的護(hù)理費(fèi)4500元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，稱對(duì)原告本人及護(hù)理人員的月工資不認(rèn)可，且原告不滿16周歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)。對(duì)此，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒賠原告誤工費(fèi)的理由充分，本院應(yīng)予采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告在北京門診治療的實(shí)際情況可按居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)33453元/年計(jì)算45天，即護(hù)理費(fèi)4135元（33543÷365×45），原告主張精神損害撫慰金17500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為，依據(jù)原告的傷殘程度及本案的實(shí)際情況以15000元為宜。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，被告保險(xiǎn)公司提出異議，因原告屬門診治療不應(yīng)給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)此本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司拒賠，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的理由充分，可予采信。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)原告的傷情參照鑒定意見(jiàn)可酌定營(yíng)養(yǎng)期45天，每天按30元計(jì)算為1350元。原告主張鑒定費(fèi)1994元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告在治療期間被告張永新為其墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。張永新主張?jiān)娴玫奖ｋU(xiǎn)賠償后返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案在審理過(guò)程中，原告與被告李某某已自行調(diào)解解決，原告表示在本案中不再主張李某某賠償，屬于原告自行處分訴訟權(quán)利，故本院對(duì)被告李某某的賠償部分不再處理。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某月醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某月傷殘賠償金77357元，精神損害撫慰金15000元，護(hù)理費(fèi)4135元，交通費(fèi)1061元。本項(xiàng)合計(jì)107553元。
二、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某月{醫(yī)療費(fèi)20840.2元（30840.2元-10000元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，交通費(fèi)3939元}的70%即18290.44元。
三、鑒定費(fèi)用1994元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
四、原告返還被告張永新墊付款11000元。
上述四款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1720元，由被告張永新負(fù)擔(dān)1506元，原告負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉山林

書記員：郭智輝