李某某
李某
辛占軍（河北陳華律師事務(wù)所）
呂某某
耿海龍
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
叢大為

原告:李某某。
原告:李某。
二
原告
委托代理人:辛占軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某。
被告:耿海龍。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:劉覺民，總經(jīng)理。
委托代理人:叢大為，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員。
原告李某某、李某與被告呂某某、耿海龍、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用小額訴訟程序，由代理審判員徐紅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某及二原告委托代理人辛占軍，被告耿海龍、保險公司委托代理人叢大為到庭參加訴訟，被告呂某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未委托代理人參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某、李某向本院請求的車輛修理費、施救費主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元。被告耿海龍為車輛駕駛?cè)思葱袨槿耍瑢υ孳囕v損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額按耿海龍在事故中所負(fù)責(zé)任比例的30%［（10180元－2000元）×30%］計算為2454元。因呂某某不屬車輛所有人亦不屬行為人，故被告呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某、李某車輛修理費、施救費2000元。
二、被告耿海龍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告車輛修理費、施救費2454元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)10元，耿海龍負(fù)擔(dān)15元。于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原告李某某、李某向本院請求的車輛修理費、施救費主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告2000元。被告耿海龍為車輛駕駛?cè)思葱袨槿耍瑢υ孳囕v損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償數(shù)額按耿海龍在事故中所負(fù)責(zé)任比例的30%［（10180元－2000元）×30%］計算為2454元。因呂某某不屬車輛所有人亦不屬行為人，故被告呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某、李某車輛修理費、施救費2000元。
二、被告耿海龍于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告車輛修理費、施救費2454元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告保險公司負(fù)擔(dān)10元，耿海龍負(fù)擔(dān)15元。于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐紅敏

書記員：郭益彤