原告李某某。
委托代理人杜宏宇，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告裴某某。
被告裴某某。
二被告共同委托代理人邢風(fēng)麗，大名縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
代表人：李明。
地址：邯鄲市。
委托代理人趙兵。

本院于2011年9月22日立案受理了原告李某某訴被告裴某某、裴某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人杜宏宇、被告裴某某及裴某某共同委托代理人邢風(fēng)麗、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人趙兵到庭參加訴訟，原告李某某、被告裴某某、裴某某經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2011年9月3日10時(shí)45分許，原告駕駛電動(dòng)三輪車行駛至大名汽車客運(yùn)站門前路段時(shí)，被告裴某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車與原告的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告右臂粉碎性骨折，電動(dòng)三輪車損壞。事故發(fā)生后，原告被送到大名縣人民醫(yī)院治療。肇事車主系裴某某，并在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定，被告裴某某存在嚴(yán)重過錯(cuò)，原告李某某存在一般過錯(cuò)。原告和被告裴某某發(fā)生交通事故，被告裴某某承擔(dān)主要責(zé)任，該損失依法應(yīng)由被告裴某某投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告裴某某承擔(dān)。原告要求1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)73401元，不足部分由被告裴某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告裴某某、裴某某答辯稱：事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司答辯稱：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：（1）根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)鼗踞t(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)予以報(bào)銷，不屬于醫(yī)保范圍的用藥不予報(bào)銷，不能報(bào)銷的部分，應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人和原告按責(zé)任比例分擔(dān)。（2）醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)剔除對(duì)原告糖尿病、高血壓等陳舊性病變的治療費(fèi)用，原告糖尿病、高血壓等陳舊性病變與事故本身沒有關(guān)聯(lián)性，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。（3）原告住院期間存在5段時(shí)間共計(jì)50天，無臨時(shí)醫(yī)囑，即在累計(jì)50天里未有治療措施產(chǎn)生，而且原告病例中經(jīng)常出現(xiàn)拒試、外出等字樣，因此原告住院期間存在掛床、怠于出院等情況，此類無醫(yī)囑、拒試、外出期間的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)剔除。2、關(guān)于誤工費(fèi)：原告事發(fā)時(shí)已是年滿66歲的老年人，屬于國(guó)家《老年人權(quán)益保護(hù)法》保障范圍，享有休息權(quán)利，如果涉及被撫養(yǎng)人狀況，也是法律保護(hù)范圍，可以按照沒有勞動(dòng)能力人員對(duì)待。受害人沒有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告李某某屬農(nóng)業(yè)戶口，且在舉證期內(nèi)無法提供其實(shí)際收入減少的證據(jù)，因此，該項(xiàng)訴求不應(yīng)支持。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)界定為一人，護(hù)理人員王建新未提供勞動(dòng)合同、工資收入減少證明沒有相關(guān)責(zé)任人簽字、超過個(gè)稅起征點(diǎn)部分沒有納稅證明。王建新收入減少證明、工資表上所使用印章未按標(biāo)準(zhǔn)刻制，上述證據(jù)不具有作為證據(jù)的合法性。原告住院期間存在5段時(shí)間共計(jì)50天未有治療。因此，護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)采用河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理時(shí)間以30-40天為宜。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以30-40天為宜。5、傷殘賠償金應(yīng)為5958×0.1（10級(jí)傷殘系數(shù)）×14年（補(bǔ)償年限）=8341元。6、精神損害撫慰金8000元過高，應(yīng)在3000元以內(nèi)依法酌情核定。7、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第十條第（四）項(xiàng)、商業(yè)險(xiǎn)第七條第（七）項(xiàng)的約定，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
經(jīng)審理查明，2011年9月3日10時(shí)45分許，裴某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿大名縣平安大街由南向北行駛至萬和集團(tuán)大名汽車客運(yùn)站門前路段時(shí)，與由東向西橫過道路的李某某駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷。2011年9月3日經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)做出大公交認(rèn)字（2011）第1304257201100394號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定，裴某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2011年9月3日至2011年11月6日在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院65天，花去醫(yī)療費(fèi)22193.54元。經(jīng)診斷為1、右肱骨骨外科粉碎性骨折。2、鼻部皮膚擦傷。3、右踝部及左膝部軟組織鈍挫傷。二次手術(shù)費(fèi)約需6000元。原告李某某系農(nóng)民，自己有耕地，常年參加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。另查明，冀D×××××號(hào)小型轎車投保于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和直通車機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)分別為冀13000900188708、冀13001000000814，保險(xiǎn)期自2010年9月16日至2011年9月15日。
上述事實(shí)有戶籍證明信、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病例、診斷證明書、每日清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員的工資證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)、車輛評(píng)損鑒定結(jié)論書、冀13000900188708號(hào)保險(xiǎn)單、冀13001000000814號(hào)保險(xiǎn)單及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告裴某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車碰撞，造成兩車不同程度損壞，李某某受傷，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，裴某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。裴某某的行為侵害了原告的人身健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，因裴某某系冀D×××××號(hào)小型轎車的實(shí)際車主，該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)賠償金應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告裴某某承擔(dān)。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)22193.54元、誤工費(fèi)12432元÷365天×65天=2213.92元（原告誤工費(fèi)按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)65天×50元=3250元，護(hù)理費(fèi)11146元，傷殘補(bǔ)償金5958×0.1（10級(jí)傷殘系數(shù)）×14年（補(bǔ)償年限）=8341.2元，車輛損失635元，鑒定費(fèi)800元。原告所訴之二次手術(shù)費(fèi)，本院酌情支持5000元，如二次手術(shù)費(fèi)超過5000元，原告對(duì)超過部分可另行起訴。精神撫慰金8000元過高，本院酌情支持5000元。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)58579.66元，未超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，原告事發(fā)時(shí)已是年滿66歲的老年人，屬農(nóng)業(yè)戶口，且在舉證期內(nèi)無法提供其實(shí)際收入減少的證據(jù)，因此該項(xiàng)訴求不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)戶口，但有耕地，且常年從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，被告保險(xiǎn)公司的上述答辯理由本院不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，護(hù)理人員王建新未提供勞動(dòng)合同、工資收入減少證明沒有相關(guān)責(zé)任人簽字、超過個(gè)稅起征點(diǎn)部分沒有納稅證明，王建新收入減少證明、工資表上所使用印章未按標(biāo)準(zhǔn)刻制，上述證據(jù)不具有作為證據(jù)的合法性，本院認(rèn)為，護(hù)理人員王建新系河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司的大貨車司機(jī)，且有公司工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證明，被告該答辯理由，本院不予采信。但對(duì)護(hù)理人員的數(shù)量提出異議，本院認(rèn)為，醫(yī)院醫(yī)囑沒有要求兩人護(hù)理，故以一人護(hù)理為宜，該答辯理由本院予以支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司辯稱，原告住院期間存在5段時(shí)間共計(jì)50天，無臨時(shí)醫(yī)囑，因此原告住院期間存在掛床、怠于出院等情況，此類無醫(yī)囑、拒試、外出期間的相關(guān)費(fèi)用誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等應(yīng)剔除的答辯理由，本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)號(hào)注明住院79天，經(jīng)審查出院病歷上記載的實(shí)際住院天數(shù)為65天，應(yīng)以65天為準(zhǔn)。答辯人辯稱，訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司對(duì)此不予賠償?shù)拇疝q理由于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失58579.66元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條第三款、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)58579.66元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1635元，由原告李某某承擔(dān)331元，其余1304元案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王憲普
審判員 郭建華
人民陪審員 李寧

書記員： 閆雪玲