原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市古冶區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地：唐山市路北區(qū)缸窯路13號。組織機構(gòu)代碼75403847－8。
負責人：許玉青，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理審判員劉亞楠適用簡易程序公開開庭進行審理。原告李某某、被告保險公司委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月9日，原告為其所有的冀BXXXXX號車在被告保險公司處投保了251800元的機動車損失險包含不計免賠。保險期間自2015年7月10日0時起至2016年7月9日24時止。2016年1月11日19時30分許，原告李某某駕駛冀BXXXXX號小型轎車在新205國道大陳莊路口由東向南左轉(zhuǎn)彎時，與楊凱杰駕駛的冀BXXXXX號小型轎車由南向北行駛時相撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交警大隊認定李某某承擔此次事故的主要責任，楊凱杰承擔此事故的次要責任。2016年1月12日，李某某委托山西明德司法鑒定中心對事故車輛冀BXXXXX號小型轎車進行司法鑒定，花費鑒定費5740.83元。2016年1月15日，山西明德司法鑒定中心出具鑒定意見書，冀BXXXXX號車的維修費用為193361元，應扣殘值2000元。2016年6月12日，被告保險公司申請對原告的冀BXXXXX號車輛損失情況進行重新鑒定。2016年9月2日，經(jīng)唐山市中級人民法院委托，河北千美保險公估有限公司對原告李某某的冀BXXXXX號車輛損失公估結(jié)論為169995元?，F(xiàn)原告李某某來院起訴，要求被告賠償車輛損失191361元、公估費5740.83元、施救費300元，以上共計197401.83元。被告應在在商業(yè)險限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告138181.28元。
上述事實有交通事故認定書、司法鑒定意見書、公估報告、評估費發(fā)票、行駛證復印件、駕駛證復印件、保單等予以證實。

本院認為，原告李某某與被告保險公司簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務(wù)。本案中，交警認定原告李某某承擔事故的主要責任，楊凱杰承擔事故的次要責任，本院確定李某某與楊凱杰的責任比例為7：3為宜。原告的車輛損失經(jīng)河北千美保險公估有限公司評估為169995元，扣除事故中楊凱杰的車輛交強險應予賠付的2000元為167995元，施救費300元，本院予以認定。原告主張公估費5740.83元，因本院未予采信山西明德司法鑒定中心出具的鑒定意見書，故不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車損失險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某車輛損失費167995元、施救費300元，合計168295元的70%為117806.5元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費3064元，減半收取1532元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔1306元，原告李某某負擔226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　劉亞楠

書記員：王雅玲