原告李某某(系李國生妻子),住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
原告李文廷(系李國生父親)。
原告王玉某(系李國生母親)。
原告李某(系李國生長子)。
原告李某(系李國生次子)。
法定代理人李某某,自然情況同上。
原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某委托代理人席振合,北京市檀州律師事務所律師。
被告姚某某(系王凱妻子),住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告王樹起(系王凱父親),公務員。
被告孫某某(系王凱母親)。
被告李某某,住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場滿族蒙古族自治縣支公司(以下簡稱人保圍場支公司),所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰北路。
負責人程秀林,職務經(jīng)理。
委托代理人孫鳳宇,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,人保圍場支公司員工,住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)鳳凰北路9號,身份證號×××。
原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某與被告姚某某、王樹起、孫某某、李某某、人保圍場支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。原告李某及五原告共同委托代理人席振合,被告王樹起,被告李某某,被告人保圍場支公司委托代理人孫鳳宇到庭參加了訴訟。被告姚某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某訴稱,2015年5月23日19時40分許,李國生駕駛自有的冀H0N650號長安牌小型普通客車與王凱駕駛的被告李某某所有的冀H3L128號奇瑞牌小型轎車在國道111線359KM+300M路段接觸,造成兩車損毀及李國生、王凱死亡、四乘車人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定,王凱負此次事故的主要責任,李國生負此次事故的次要責任。請求判令被告賠償經(jīng)濟損失共計220732.05元,并承擔訴訟費用。
原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某為支持其訴訟請求,當庭向本院提交如下證據(jù):1、李某某身份證復印件;2、李文廷身份證復印件;3、王玉某身份證復印件;4、圍場滿族蒙古族自治縣(以下簡稱圍場縣)大喚起鄉(xiāng)二十七號村村民委員會出具的李文廷、王玉某生育五名子女的書面證明;5、李某身份證復印件;6、李某常住人口登記卡復印件;7、李國生駕駛證復印件;8、李某某、李某、李某的戶籍證明信;9、李國生汽車買賣協(xié)議書;10、李國生駕駛的冀H0N650號長安牌小型普通客車在人保圍場支公司投保機動車交通事故責任強制保險單;11、李國生死亡證明信;12、圍場縣公安交通警察大隊出具的《道路交通事故認定書》;13、李國生駕駛的冀H0N650號長安牌小型普通客車行駛證復印件;14、李國生道路貨物運輸駕駛員資格證復印件。
被告王樹起辯稱,王凱雖是此次事故的一方當事人,也是我的兒子,但其從參軍轉(zhuǎn)業(yè)、結(jié)婚成家,就從來沒有和我一同生活過,他與我是兩個完全獨立的家庭,故王凱在此次事故中應承擔的責任我無義務承擔。我也不繼承其任何遺產(chǎn),包括其在此次事故中應得到的賠償款。
被告李某某辯稱,王凱駕駛的肇事車輛為被告李某某所有,王凱與被告李某某之間系借用關系,借車時王凱駕駛證等手續(xù)齊全,也沒有喝酒,故被告李某某不應承擔任何責任。
被告人保圍場支公司辯稱,對此次交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的事故認定無異議。王凱駕駛的冀H3L128號奇瑞牌小型轎車在我公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險一份以及商業(yè)第三者責任保險一份,商業(yè)第三者責任保險金額為50萬元并附加不計免賠。我公司已經(jīng)依據(jù)法院的判決書將機動車交通事故第三者責任強制保險的理賠款12萬元全額賠付。
被告姚某某、孫某某未到庭參加訴訟,亦未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明,2015年5月23日19時40分許,王凱駕駛的冀H3L128號奇瑞牌小型轎車,沿國道111線由西向東行駛至359KM+300M(福滿家超市倉庫)路段,駛?cè)肽嫦?,與對向李國生駕駛的冀H0N650號長安牌小型普通客車相撞后,又與由東向西行駛的陳寶軍駕駛的冀H0L012號五菱牌小型普通客車相刮,造成王凱、李國生及李國生車上乘車人王軍死亡,王偉、王樹春、王彩軍、王彩祥、李永賀、黃寶林受傷,三車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場縣公安交通警察大隊認定,王凱醉酒后駕駛機動車、未右側(cè)通行、超速行駛,是造成此次事故的主要原因,應負此次事故的主要責任;李國生未按照駕駛證所載明的準駕車型駕駛機動車,是造成此次事故的次要原因,應負此次事故的次要責任;王軍、王偉、王樹春、王彩軍、王彩祥、李永賀、黃寶林、陳寶軍無責任。王凱駕駛的冀H3L128號奇瑞牌小型轎車在人保圍場支公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險一份以及商業(yè)第三者責任保險一份,商業(yè)第三者責任保險金額為50萬元并附加不計免賠。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證,本院對因李國生死亡給五原告造成的各項損失認定為:1、死亡賠償金203720.00元(參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年純收入10186.00元×20年計算);2、喪葬費23119.50元(參照河北省2015年度全省在崗職工年平均工資46239.00元÷2計算);3、精神撫慰金40000.00元(結(jié)合過錯程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況及平均生活水平綜合確定);4、被扶養(yǎng)人生活費31342.40元(其中李文廷現(xiàn)年72周歲,參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248.00元÷5名扶養(yǎng)義務人×8年即13196.80元;王玉某現(xiàn)年69周歲,參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248.00元÷5名扶養(yǎng)義務人×11年即18145.60元);5、處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費、住宿費及相關人員誤工費5500.00元(結(jié)合本案實際情況,交通費按10人次,每人按100.00元計算,認定為1000.00元為宜;住宿費按10人次,每人每天50.00元,按3天計算,認定為1500.00元為宜;誤工費按10人次,每人每天100.00元,按3天計算,認定為3,000.00元為宜)。綜上,因李國生死亡給五原告造成的各項損失合計人民幣303681.90元。
另查明,王凱駕駛的冀H3L128號奇瑞牌小型轎車系被告李某某所有,在事故發(fā)生當天將該車輛借與王凱使用。
上述事實有原、被告陳述以及提供的相關證據(jù)所證實。
本院認為,公民的生命、健康權受法律保護。王凱醉酒后駕駛機動車、未右側(cè)通行、超速行駛,是造成此次事故的主要原因,應負此次事故的主要責任,結(jié)合本案的實際以承擔70%責任為宜;李國生未按照駕駛證所載明的準駕車型駕駛機動車,是造成此次事故的次要原因,應負此次事故的次要責任,結(jié)合本案的實際以承擔30%責任為宜。王凱駕駛的冀H3L128號奇瑞牌小型轎車在被告人保圍場支公司投保了機動車交通事故第三者責任強制保險以及商業(yè)第三者責任保險。其投保的機動車交通事故第三者責任強制保險,該保險限額內(nèi)的醫(yī)療費用及死亡傷殘費用共計12萬元,已經(jīng)依據(jù)本院作出的生效判決書全部賠付完畢,故被告人保圍場支公司在機動車交通事故第三者責任強制保險限額內(nèi)不再承擔賠償責任。其投保的商業(yè)第三者責任保險,因王凱醉酒后駕駛機動車,符合商業(yè)第三者責任保險條款中約定的免責條款,故免除被告人保圍場支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔的賠償責任。本案中,因李國生死亡給五原告造成的各項損失,應由侵權人王凱按照責任比例予以賠償。因王凱已死亡,被告姚某某、王樹起、孫某某作為王凱的近親屬,因王凱死亡應獲得相應的賠償,結(jié)合本案的實際,被告姚某某、王樹起、孫某某應在獲得賠償?shù)姆秶鷥?nèi)予以賠償,不足部分,應由被告姚某某、王樹起、孫某某在繼承王凱遺產(chǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)本院業(yè)已生效的(2015)圍民初字第2762號、(2015)圍民初字第4437號、(2015)圍民初字第2760號、(2015)圍民初字第2761號、(2015)圍民初字第2763號民事判決書,能夠認定被告李某某存在過錯,應對王凱的侵權責任承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條一款(六)項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告姚某某、王樹起、孫某某在獲得賠償及繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi),賠償五原告212577.33元(按303681.90元的70%計算),限在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。被告李某某承擔連帶賠償責任。
被告人保圍場支公司在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5379.00元,由被告姚某某、王樹起、孫某某在獲得賠償及繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔3765.00元,被告李某某承擔連帶責任;由原告李某某、李文廷、王玉某、李某、李某承擔1614.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省承德市中級人民法院(同時交納二審案件受理費)。
審判長 李建國
審判員 唐軍志
人民陪審員 張文慧
書記員: 賈耀慧
成為第一個評論者