李某某
王軍（黑龍江哈爾濱道外區(qū)正義法律服務(wù)所）
魏某某
劉沖（黑龍江仁大律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市平房區(qū)新偉街道辦事處干部，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王軍，男，哈爾濱市道外區(qū)正義法律服務(wù)所法律工作者，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，哈爾濱市政府辦公廳退休干部，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人劉沖，黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告魏某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人王軍，被告魏永某及委托代理人劉沖到庭參加了訴訟，現(xiàn)本案已經(jīng)審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對原告家門上寫字、向省紀(jì)檢委寫舉報信的做法構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵犯。名譽(yù)、或稱名聲、聲譽(yù)，是指社會對自然人或法人的綜合評價。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人依賴自己的名譽(yù)參與社會生活、社會競爭的權(quán)利，屬于公民或法人的精神性人格權(quán)利，其內(nèi)容為公民或法人享有（支配）自己的名譽(yù)，不受他人妨礙。被告主張其與原告存在債務(wù)關(guān)系，是為了向原告追索債務(wù)才采取的在原告家門上寫字、發(fā)短信以及寫舉報材料等行為。根據(jù)本案事實(shí)，原告僅是被告與案外人工程的介紹人，原、被告之間不存在直接的債務(wù)關(guān)系，被告歪曲事實(shí)，在原告家門上寫原告欠錢不還的行為對原告的名譽(yù)造成了不良影響。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見（試行）》第一百四十條 ?:“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”對于原告提出的5000元精神賠償金問題，因被告已經(jīng)給原告造成較為嚴(yán)重的不良后果，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告應(yīng)對原告的精神損害給予一定賠償。綜上，根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見（試行）》第一百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某對原告李某某停止侵害，恢復(fù)，名譽(yù)，消除影響；
二、本判決生效后五日內(nèi)，被告某某給付原告某某精神撫慰金3000元。
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由被告李某某承擔(dān)，同上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告對原告家門上寫字、向省紀(jì)檢委寫舉報信的做法構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵犯。名譽(yù)、或稱名聲、聲譽(yù)，是指社會對自然人或法人的綜合評價。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人依賴自己的名譽(yù)參與社會生活、社會競爭的權(quán)利，屬于公民或法人的精神性人格權(quán)利，其內(nèi)容為公民或法人享有（支配）自己的名譽(yù)，不受他人妨礙。被告主張其與原告存在債務(wù)關(guān)系，是為了向原告追索債務(wù)才采取的在原告家門上寫字、發(fā)短信以及寫舉報材料等行為。根據(jù)本案事實(shí)，原告僅是被告與案外人工程的介紹人，原、被告之間不存在直接的債務(wù)關(guān)系，被告歪曲事實(shí)，在原告家門上寫原告欠錢不還的行為對原告的名譽(yù)造成了不良影響。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見（試行）》第一百四十條 ?:“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！睂τ谠嫣岢龅?000元精神賠償金問題，因被告已經(jīng)給原告造成較為嚴(yán)重的不良后果，根據(jù)本案實(shí)際情況，被告應(yīng)對原告的精神損害給予一定賠償。綜上，根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題意見（試行）》第一百四十條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某對原告李某某停止侵害，恢復(fù)，名譽(yù)，消除影響；
二、本判決生效后五日內(nèi)，被告某某給付原告某某精神撫慰金3000元。
案件受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由被告李某某承擔(dān)，同上款一并給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周小華
審判員：熊依麗
審判員：王春艷

書記員：徐翀