李某某
王獻(xiàn)民（峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所）
路某
民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務(wù)所）

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人王獻(xiàn)民，峰峰礦區(qū)響堂法律服務(wù)所法律工作者。
被告路某，職工。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
負(fù)責(zé)人薛紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告路某、民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安保險）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人王獻(xiàn)民、民安保險委托代理人張鐵峰到庭參加了訴訟，被告路某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費，原告主張7694.8元，其中含外購藥費用65元和購買日用品15元，并提供了冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院出具的收費收據(jù)、外購藥收據(jù)和購買日用品收據(jù)。本院認(rèn)為，外購藥費用65元，因無醫(yī)囑，故不予支持；購買日用品15元，無其他證據(jù)證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；對在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費用7614.8元予以支持；
2、誤工費，原告主張日工資40元，誤工期限107天，并提供了2012年7-9月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供3個月工資表不能證明原告平均收入狀況，因原告系農(nóng)業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元計算，因原告經(jīng)診斷胸11椎體壓縮骨折，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，其誤工天數(shù)以90天為宜，故誤工費為13564元÷365天×90天=3344.5元；
3、護(hù)理費，原告主張護(hù)理人員月收入5000元，護(hù)理期限共計107天，并提供了護(hù)理人員身份證、戶口頁和2012年7-9月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供了護(hù)理人員3個月的工資表不能證明護(hù)理人員的平均收入狀況，因護(hù)理人員系農(nóng)業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元計算。因醫(yī)囑要求繼續(xù)臥床休息3個月，專人陪護(hù)，故護(hù)理期限酌定為99天，護(hù)理費為13564元÷365天×99天=3679元；
4、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，原告主張17天，每天50元，共計850元。本院認(rèn)為，因原告住院天數(shù)為9天，故住院伙食補(bǔ)助費為450元（50元×9天），營養(yǎng)費為450元（50元×9天）；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，此次事故未造成原告?zhèn)麣?，故對該項請求不予支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計8514.8元；誤工費、護(hù)理費，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計7023.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告在醫(yī)療費用賠償限額項]]下的損失共計8514.8元，未超過醫(yī)療費用賠償限額，由被告民安保險予以賠償；在死亡傷殘賠償限額項下的損失共計7023.5元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告民安保險公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7614.8元、住院伙食補(bǔ)助費450元、營養(yǎng)費450元、誤工費3344.5元、護(hù)理費3679元、共計15538.3元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714元，原告李某某負(fù)擔(dān)408元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)306元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費，原告主張7694.8元，其中含外購藥費用65元和購買日用品15元，并提供了冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院出具的收費收據(jù)、外購藥收據(jù)和購買日用品收據(jù)。本院認(rèn)為，外購藥費用65元，因無醫(yī)囑，故不予支持；購買日用品15元，無其他證據(jù)證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予支持；對在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的醫(yī)療費用7614.8元予以支持；
2、誤工費，原告主張日工資40元，誤工期限107天，并提供了2012年7-9月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供3個月工資表不能證明原告平均收入狀況，因原告系農(nóng)業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元計算，因原告經(jīng)診斷胸11椎體壓縮骨折，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，其誤工天數(shù)以90天為宜，故誤工費為13564元÷365天×90天=3344.5元；
3、護(hù)理費，原告主張護(hù)理人員月收入5000元，護(hù)理期限共計107天，并提供了護(hù)理人員身份證、戶口頁和2012年7-9月工資表。本院認(rèn)為，原告僅提供了護(hù)理人員3個月的工資表不能證明護(hù)理人員的平均收入狀況，因護(hù)理人員系農(nóng)業(yè)戶口，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元計算。因醫(yī)囑要求繼續(xù)臥床休息3個月，專人陪護(hù)，故護(hù)理期限酌定為99天，護(hù)理費為13564元÷365天×99天=3679元；
4、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，原告主張17天，每天50元，共計850元。本院認(rèn)為，因原告住院天數(shù)為9天，故住院伙食補(bǔ)助費為450元（50元×9天），營養(yǎng)費為450元（50元×9天）；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，此次事故未造成原告?zhèn)麣?，故對該項請求不予支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計8514.8元；誤工費、護(hù)理費，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計7023.5元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告在醫(yī)療費用賠償限額項]]下的損失共計8514.8元，未超過醫(yī)療費用賠償限額，由被告民安保險予以賠償；在死亡傷殘賠償限額項下的損失共計7023.5元，未超過死亡傷殘賠償限額，由被告民安保險公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費7614.8元、住院伙食補(bǔ)助費450元、營養(yǎng)費450元、誤工費3344.5元、護(hù)理費3679元、共計15538.3元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714元，原告李某某負(fù)擔(dān)408元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)306元。

審判長：郭力
審判員：孟圓圓
審判員：張奕

書記員：李博