原告李某某，男。
委托代理人孫樹光，男，法律工作者。
被告展某某，女。
委托代理人展英植，男。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人王春艷，女，總經(jīng)理。
委托代理人冀偉，男。

原告李某某與被告展某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由審判員王北松適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人孫樹光，被告展某某的委托代理人展英植，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人冀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，雞冠公安交通警察大隊(duì)雞冠2014第0084號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“2013年11月4日8時(shí)10分許，展某某駕駛黑GF7900號奧迪牌小型客車沿祥光路西向東行駛，與路上行人李某某相接觸，致李某某受傷的道路交通事故。展某某負(fù)事故全部責(zé)任，行人李某某無責(zé)任?！崩钅衬吃谑嗅t(yī)集團(tuán)雞西市人民醫(yī)院住院38天，經(jīng)診斷：1、左足外傷、左足拇趾基底骨折伴脫位、左足第2趾末節(jié)骨折、左足第4趾中骨折、近端趾間關(guān)節(jié)脫位、左足小趾近端趾間關(guān)節(jié)半脫位，2、左踝關(guān)節(jié)外傷伴皮膚擦挫。醫(yī)療費(fèi)9018.21元，其中被告展某某墊付6508.21元。訴訟中，依原告申請，本院委托雞西協(xié)和醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行了司法鑒定，雞協(xié)和（2014）臨法鑒字第265號司法鑒定意見書鑒定意見：“1、被鑒定人李某某傷殘?jiān)u定為拾級；2、被鑒定人李某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評定為90天；3、被鑒定人李某某護(hù)理期限評定為40天，1人護(hù)理?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)2100元。黑GF7900號奧迪牌小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額20萬元）。發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期內(nèi)。庭審中，一、原告要求殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)給付，并提供哈爾濱市公安局呼蘭分局新民派出所證明、呼蘭區(qū)呼蘭街道辦事處文化社區(qū)居民委員會介紹信證明其主張。被告展某某對原告提供的證據(jù)無異議，被告保險(xiǎn)公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，提出原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。因原告提供的證據(jù)能證明原告發(fā)生事故前在城市居住一年以上，且被告保險(xiǎn)公司對原告提供的工資收入無異議，原告證據(jù)間能相互印證，故被告保險(xiǎn)公司異議不成立，對原告提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)，原告殘疾賠償金按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入19597元計(jì)算賠償。二、原告、被告展某某對司法鑒定意見書無異議，被告保險(xiǎn)公司對傷殘等級有異議，對其他鑒定意見無異議，提出最初經(jīng)公安鑒定就有異議，才進(jìn)行的二次鑒定，現(xiàn)結(jié)論依然是十級不認(rèn)可，但無證據(jù)推翻該結(jié)論。因被告異議無證據(jù)證實(shí)，且不具有重新鑒定的法定情形，故被告異議不成立，對司法鑒定意見書本院予以確認(rèn)。三、原告李某某與被告展某某達(dá)成協(xié)議，除保險(xiǎn)公司賠償外，被告展某某給付原告李某某3000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)。經(jīng)計(jì)算，原告醫(yī)療費(fèi)9018.21元（含被告展某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6508.21元）、誤工費(fèi)11910元、護(hù)理費(fèi)4553元、交通費(fèi)114元（38天×3元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（38天×15元）、殘疾賠償金39194元（19597元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000，合計(jì)67359.21元。

本院認(rèn)為，被告展某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，給原告造成的損害，被告展某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該起事故經(jīng)雞冠公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，展某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告訴訟請求合理，本院予以支持。因黑GF7900號奧迪牌小型客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告展某某予以補(bǔ)償。原告李某某與被告展某某達(dá)成的除保險(xiǎn)公司賠償外，被告展某某給付原告李某某3000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告承擔(dān)的意見，是雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。原告雖是農(nóng)村戶口，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上并生活來源于城市，故原告的殘疾賠償金可參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。二被告的辯解意見符合本案事實(shí)，其抗辯意見本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)67359.21元（含被告展某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6508.21元），由被告保險(xiǎn)公司在賠償責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
二、被告展某某給付原告3000元。
三、案件受理費(fèi)1321元，鑒定費(fèi)用2100元，合計(jì)3421元，原告已預(yù)付，由原告李某某承擔(dān)2521元，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)900元。
綜上，于本判決生效后十日內(nèi)被告保險(xiǎn)公司給付原告李某某64751元，給付被告展某某3508.21元。
如果被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　王北松

書記員：蓋婷