原告李連山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人劉玉蓮，河北承唐律師事務所律師，代理權限為特別授權的全權代理。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，現(xiàn)住遵化市。
被告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住遵化市。

原告李連山訴被告康某某、宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由代理審判員楊玉明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告康某某到庭參加了訴訟，被告宋某某經合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李連山訴稱：原、被告鄰村居住，早就相識。2009年7月4日，二被告因倒栗子資金緊張，向原告借款2.3萬元，約定按月息1分計算利息，承諾三個月償還，但二被告未守誠信。經原告多次催要，二被告陸續(xù)償還借款利息5400元。2013年2月8日原告與被告確認，二被告共欠原告借款及利息27490元。原告起訴要求被告償還借款本金及利息27490元，并承擔本案訴訟費。
被告康某某辯稱：被告欠原告借款的事實及數(shù)額屬實。被告陸續(xù)償還原告借款本金5400元，應按照欠款的本金17600元及其產生的利息計算。
被告宋某某未予答辯。
經審理查明：二被告系夫妻關系。原告與被告康某某早就相識。2009年7月4日，被告康某某因購買板栗資金緊張遂向原告李連山借款本金2.3萬元，雙方約定利息按月息1分計算。2012年前被告償還原告現(xiàn)金5400元。被告康某某于2013年2月8日為原告李連山出具的借條，內容為：“借條我于2009年7月4日借李連山現(xiàn)金23000元，月息1分，原想借叁個月還本息計23700元，因故沒能實施托至現(xiàn)在，截至到2013年2月4日計43個月，月息1分，每月利息230元和計利息9890元減去已還（3600元＋1800元）計5400元下欠利息4490元，再加原借款23000元和計借款27490元，以后繼續(xù)還付直至還清為止。借款人：康某某2013年2月8號（西三里鄉(xiāng)老峰溝）電話134XXXXXXXX經手人李連山（西三里北峪村）6662033在場人李鑫”。
上述事實，雙方均無異議，本院予以確認。
被告主張償還的5400元系給付原告的借款本金，但未向法庭提供證據(jù)。

本院認為：公民間合法的借貸行為受法律保護。原告按照約定向被告提供借款，雙方并約定了利息，且借款時原告未預先在本金中扣除利息。被告應按實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。被告辯稱已還款5400元是償還的借款本金，因雙方就此未約定且被告在2013年2月8日重新出具借據(jù)認可了借款本金及利息數(shù)額。故被告的抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。原告要求被告償還借款本金2.3萬元及借款利息的訴訟請求，理據(jù)充分，本院依法予以支持。二被告屬合法婚姻關系，在夫妻關系存續(xù)期間被告康某某以個人名義為經營板栗所欠債務，應當按夫妻共同債務處理。原、被告雙方約定了還款日期，對原告要求的逾期利息應按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計息。經調解未達成協(xié)議，為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、﹤最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋﹥第二十四條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告康某某、宋某某于本判決生效之日起10日內償還原告李連山借款本金2.3萬元及2013年2月8日前利息4490元。自2013年2月8日以后的利息按中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率計算起至本金清償之日止。
案件受理費245元，由被告康某某、宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員 楊玉明

書記員： 金福坤