李進(jìn)青
劉艷東（河北寶星律師事務(wù)所）
邯鄲市滏運(yùn)物流中心
劉學(xué)文
李某
趙某某
趙某某共同委托代理人賈云鋒
吳愛軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司

原告李進(jìn)青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉艷東，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心。
法定代表人王守彬，該公司總經(jīng)理。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市磁縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心、李某、趙某某共同委托代理人賈云鋒、吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司。
法定代表人劉震，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉學(xué)文，男，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰支公司職工。
原告李進(jìn)青訴被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心（以下簡稱滏運(yùn)物流）、李某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下稱人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李進(jìn)青及其委托代理人劉艷東、被告滏運(yùn)物流、李某、趙某某的委托代理人吳愛軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興公司的委托代理人劉學(xué)文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案確定原告李進(jìn)青的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為23074.8（22974.8＋100）元；2、誤工費(fèi)16786元（3094元÷21.75天／月×118天=16786元），李進(jìn)青月平均工資為3094元，原告主張誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)118天，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)4337元，其中護(hù)理人員李運(yùn)生護(hù)理費(fèi)為2156元（3350元／月÷21.75天／月×14天=2156元），護(hù)理人員賈喜風(fēng)護(hù)理費(fèi)為2181元（3388／月÷21.75天／月×14天=2181元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，參照國家一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)每天50元（50元×14天=700元）；5、原告李進(jìn)青為非農(nóng)業(yè)戶口，按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為36584元（18292元×20年×10%=36584元）；6、參照2012年度河北城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8706.7（11609元×15年×10%÷2人=8706.7元）；7、原告主張鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)為憑，本院予以支持；8、原告主張二次治療費(fèi)7000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持；9、精神損失費(fèi)5000元，原告因傷致10級傷殘一處，身心遭到一定創(chuàng)傷，故對該訴求予以支持；10、原告主張交通費(fèi)1000元，因原告未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但該事故必會發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告因傷住院天數(shù)及陪護(hù)人員及路程的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為400元。被告趙某某主張為原告李進(jìn)青墊付痕跡鑒定費(fèi)800元的一半（即400元）的意見，依法無據(jù)，本院不予支持。原告李進(jìn)青主張車損3000元，因原告李進(jìn)青未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)車損情況，故對該費(fèi)用本院不予支持。綜上，原告李進(jìn)青各項(xiàng)損失共計(jì)103388.5元，扣除被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1098.46元，余額為102290.04元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興公司關(guān)于“同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對合理費(fèi)用進(jìn)行理賠”的抗辯理由，本院不予采信。本案中，被告滏運(yùn)物流雖是肇事車輛的登記車主，但趙某某是車輛的實(shí)際控制人，按雙方約定，趙某某獨(dú)自支配車輛的運(yùn)行，獨(dú)自享受運(yùn)營利益，獨(dú)自雇傭司機(jī)，故對原告李進(jìn)青主張“被告滏運(yùn)物流承擔(dān)連帶責(zé)任”的訴訟請求不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，并參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告李進(jìn)青賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、二次治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)102290.04元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在本判決生效后10日內(nèi)向被告趙某某支付墊付款1098.46元。
三、駁回原告李進(jìn)青的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2480元，由原告李進(jìn)青負(fù)擔(dān)153元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)2327元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案確定原告李進(jìn)青的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為23074.8（22974.8＋100）元；2、誤工費(fèi)16786元（3094元÷21.75天／月×118天=16786元），李進(jìn)青月平均工資為3094元，原告主張誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)118天，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)4337元，其中護(hù)理人員李運(yùn)生護(hù)理費(fèi)為2156元（3350元／月÷21.75天／月×14天=2156元），護(hù)理人員賈喜風(fēng)護(hù)理費(fèi)為2181元（3388／月÷21.75天／月×14天=2181元）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，參照國家一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)每天50元（50元×14天=700元）；5、原告李進(jìn)青為非農(nóng)業(yè)戶口，按河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為36584元（18292元×20年×10%=36584元）；6、參照2012年度河北城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8706.7（11609元×15年×10%÷2人=8706.7元）；7、原告主張鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)為憑，本院予以支持；8、原告主張二次治療費(fèi)7000元，有鑒定意見為憑，本院予以支持；9、精神損失費(fèi)5000元，原告因傷致10級傷殘一處，身心遭到一定創(chuàng)傷，故對該訴求予以支持；10、原告主張交通費(fèi)1000元，因原告未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但該事故必會發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告因傷住院天數(shù)及陪護(hù)人員及路程的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為400元。被告趙某某主張為原告李進(jìn)青墊付痕跡鑒定費(fèi)800元的一半（即400元）的意見，依法無據(jù)，本院不予支持。原告李進(jìn)青主張車損3000元，因原告李進(jìn)青未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)車損情況，故對該費(fèi)用本院不予支持。綜上，原告李進(jìn)青各項(xiàng)損失共計(jì)103388.5元，扣除被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1098.46元，余額為102290.04元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)復(fù)興公司關(guān)于“同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對合理費(fèi)用進(jìn)行理賠”的抗辯理由，本院不予采信。本案中，被告滏運(yùn)物流雖是肇事車輛的登記車主，但趙某某是車輛的實(shí)際控制人，按雙方約定，趙某某獨(dú)自支配車輛的運(yùn)行，獨(dú)自享受運(yùn)營利益，獨(dú)自雇傭司機(jī)，故對原告李進(jìn)青主張“被告滏運(yùn)物流承擔(dān)連帶責(zé)任”的訴訟請求不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?，并參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告李進(jìn)青賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、二次治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)102290.04元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司在本判決生效后10日內(nèi)向被告趙某某支付墊付款1098.46元。
三、駁回原告李進(jìn)青的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2480元，由原告李進(jìn)青負(fù)擔(dān)153元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)2327元。

審判長：李學(xué)曾
審判員：劉彭芳
審判員：柴國衛(wèi)

書記員：柴林