原告：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：李培臣、邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：宋某光，農(nóng)民。
被告：王某某，農(nóng)民。
以上二被告委托代理人：左策華。
以上二被告委托代理人：宋金香。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太保邯鄲公司），住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
代表人：邴海建。
委托代理人：賈俊平。

原告李某某與被告宋某光、王某某、太保邯鄲公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李培臣，被告宋某光、王某某委托代理人左策華、宋金香，太保邯鄲公司委托代理人賈俊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月14日7時(shí)45分許，被告宋某光駕駛冀D×××××號重型自卸貨車沿南環(huán)路由東向西行駛至南環(huán)路與機(jī)場路交叉口時(shí)，與騎自行車的我發(fā)生交通事故，造成我受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)于2010年12月2日作出邯公交認(rèn)字（2010）第21011118號《道路交通事故認(rèn)定書》（以下簡稱事故認(rèn)定書），認(rèn)定被告宋某光負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告宋某光支付我醫(yī)療費(fèi)用3萬元。因被告宋某光駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車在太保邯鄲公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，被告太保邯鄲公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)有先行賠償義務(wù)。請求判令被告賠償各項(xiàng)損失14597.45元（原告損失包括醫(yī)療費(fèi)29607.01元、誤工費(fèi)3303.82元、護(hù)理費(fèi)919.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)3500元、交通費(fèi)167元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失1800元等合計(jì)44597.45元，扣減被告宋某光已經(jīng)支付30000元）；被告賠償殘疾補(bǔ)償金（原告當(dāng)庭撤銷該項(xiàng)訴請）；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告提交如下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件；2、《事故認(rèn)定書》；3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張，合計(jì)29607.01元；4、住院費(fèi)用清單4張；5、診斷證明書2張；6、住院病歷2份；7、李俊芳身份證復(fù)印件；8、交通費(fèi)票據(jù)47張，合計(jì)167元；9、電動(dòng)車購車收據(jù)，金額1800元。
被告宋某光、王某某未提交答辯狀，庭審辯稱，被告王某某是事故車輛的車主，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告訴請的賠償數(shù)額應(yīng)從交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付，二被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某光在交通事故發(fā)生后給原告墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，應(yīng)從原告賠償數(shù)額中扣除，直接給付被告宋某光。
被告宋某光提交如下證據(jù)：
1、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》復(fù)印件；2、收條2張，合計(jì)金額30000元。
被告太保邯鄲公司未提交答辯狀，庭審辯稱，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)責(zé)任有限期內(nèi)，發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，我公司依法分項(xiàng)進(jìn)行賠償。對于電動(dòng)車損失應(yīng)由物價(jià)評估部門進(jìn)行評估或者有保險(xiǎn)公司按照實(shí)際損失進(jìn)行定損，原告提交的購車收據(jù)不能作為賠償依據(jù)。原告訴請營養(yǎng)費(fèi)過高，精神損害撫慰金因原告沒有構(gòu)成傷殘，不應(yīng)支持。
被告太保邯鄲公司未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實(shí)，被告王某某系冀D×××××號重型自卸貨車車主，該車在被告太保邯鄲公司投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：保險(xiǎn)單號：×××；保險(xiǎn)期間自2010年9月3日零時(shí)起至2011年9月2日24時(shí)止；保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，共計(jì)122000元。
2010年11月14日7時(shí)45分許，被告宋某光（駕駛證號碼：×××，準(zhǔn)駕車型A2）駕駛冀D×××××號重型自卸貨車沿邯鄲市南環(huán)路由東向西行駛至南環(huán)路與機(jī)場路交叉口時(shí)，將沿南環(huán)路由東向西騎電動(dòng)車向南左轉(zhuǎn)彎的原告撞倒，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。2010年12月2日，邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2010）第21011118號《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：宋某光承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
2010年11月14日事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲兆田骨科醫(yī)院救治，醫(yī)療費(fèi)638.90元。當(dāng)日原告轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第二八五醫(yī)院（以下簡稱二八五醫(yī)院）住院治療，原告因左鎖骨粉碎性骨折進(jìn)行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院22天（2010年11月14日至2010年12月6日），醫(yī)療費(fèi)26114.91元（25757.91＋270＋8＋79）。診斷證明書載明：1、繼續(xù)休息治療，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、加強(qiáng)患肢功能鍛煉，禁止患肢持重；3、定期門診復(fù)查拍片；4、根據(jù)骨折愈合情況，決定內(nèi)固定物取出手術(shù)時(shí)間；5、住院期間陪護(hù)壹人。2012年1月9日至2012年1月13日，原告在肥鄉(xiāng)縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)5天，醫(yī)療費(fèi)2853.20元。出院診斷證明書載明：住院手術(shù)治療取內(nèi)固定，休息治療壹個(gè)月。住院期間原告妻子李俊芳對其進(jìn)行護(hù)理，被告宋某光支付原告醫(yī)療費(fèi)用30000元。2012年5月8日，原告訴至本院，訴請如前。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述原告身份證、當(dāng)事人陳述、《事故認(rèn)定書》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、病歷、診斷證明書及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，交警部門《事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實(shí)，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為29607.01元；2、誤工費(fèi)，原告住院27天（二八五醫(yī)院22天、肥鄉(xiāng)縣中醫(yī)院5天），肥鄉(xiāng)縣中醫(yī)院診斷證明書載明休息治療壹個(gè)月，另二八五醫(yī)院診斷證明書載明繼續(xù)休息治療，但無明確休息治療期限，結(jié)合原告的受傷的實(shí)際情況，酌情確定休息時(shí)間為1個(gè)月，故原告誤工時(shí)間為87天，參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)的平均工資計(jì)算，本院予以支持3057.18元（12825元／年÷365天×87天）；3、護(hù)理費(fèi)，二八五醫(yī)院出院醫(yī)囑載明住院期間陪護(hù)壹人，原告妻子李俊芳系農(nóng)村戶籍，依法應(yīng)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度的平均工資計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為948.78元（12825元／年÷365天×27天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（50元／天×27天），交通費(fèi)167元，符合法律規(guī)定；5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照二八五醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的診斷意見，營養(yǎng)費(fèi)酌情確定為1350元；以上共計(jì)36479.97元。原告主張的訴訟請求數(shù)額超過本院認(rèn)定的部分，不予支持。
精神損害撫慰金依法應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、手段及行為方式等具體情節(jié)綜合確定，本案交通事故并未造成原告致殘的嚴(yán)重?fù)p害后果，且原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告訴請精神損害撫慰金依法不予支持。原告訴請的電動(dòng)車損失，原告僅提交購車收據(jù)，無相關(guān)鑒定結(jié)論予以證明，證據(jù)不足，依法亦不予支持。被告太保邯鄲公司主張的不應(yīng)支付精神損害撫慰金和電動(dòng)車損失的抗辯理由成立，本院予以支持。
被告宋某光駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案事故車輛在被告太保邯鄲公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，投保車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)由被告太保邯鄲公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告賠償款數(shù)額未超過強(qiáng)制險(xiǎn)122000元的保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額，被告太保邯鄲公司依法應(yīng)予賠償。被告太保邯鄲公司主張的在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立。被告宋某光墊付醫(yī)療費(fèi)30000元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，待原告收到保險(xiǎn)賠款后退還被告宋某光墊付費(fèi)用。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某36479.97元（其中被告宋某光墊付醫(yī)療費(fèi)30000元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司直接給付被告宋某光）；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)912元，原告李某某負(fù)擔(dān)166元，被告宋某光、王某某負(fù)擔(dān)746元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李素輝
審判員 賀紅英
人民陪審員 趙航

書記員： 張蕾