原告：李某某，男，生于1985年8月18日，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：張熙雨，湖北楚天律師事務所律師（特別授權代理）。
委托訴訟代理人：王光鋒，湖北楚天律師事務所實習律師（特別授權代理）。
被告：肖某某，男，生于1987年11月11日，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：肖敏（系被告肖某某之父），男，生于1965年2月3日，漢族，湖北省潛江市人（特別授權代理）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市鼎城支公司。住所地：湖南省常德市鼎城區(qū)武陵鎮(zhèn)永安社區(qū)善卷路。
主要負責人：黃華，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任長勇，湖南澧州律師事務所律師（特別授權代理）。

原告李某某訴被告肖某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市鼎城支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月28日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月16日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張熙雨、被告肖某某的委托訴訟代理人肖敏、被告保險公司的委托訴訟代理人任長勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告肖某某賠償原告李某某因道路交通事故受傷造成的醫(yī)療費118313.71元、誤工費16749.33元、護理費622763元（20年）、交通費1000元、住院伙食補助費8000元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金189504元、被扶養(yǎng)人生活費123702.88元、后期康復費10000元、法醫(yī)鑒定費1900元等各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金40000元，以上共計1134932.92元，扣減機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）的賠償限額120000元后，其余經(jīng)濟損失按30%的責任比例承擔，共計賠償424479.87元[（1134932.92元-120000元）×30%+120000元]；2、被告保險公司在其承保的保險責任限額內承擔賠償責任；3、二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年3月30日7時50分許，原告李某某持C1證未戴安全頭盔駕駛鄂N81911號建設牌普通二輪摩托車，沿潛江市章華南路由南往北行駛至章華南路與漢淇路信號燈交叉路口，遇被告肖某某駕駛鄂N6XS68號北京現(xiàn)代牌小型轎車對向行駛至此左轉彎，原告李某某遇此情況采取措施不當，導致其所駕摩托車摔倒在地向前滑行時造成原告李某某受傷，摩托車受損，構成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定，原告李某某應承擔此次道路交通事故的主要責任，被告肖某某應承擔此次道路交通事故的次要責任。原告李某某受傷后，被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療100天，共開支醫(yī)療費118313.71元，其損傷于2016年10月17日經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，構成三級傷殘，護理構成一級護理依賴，后期康復費用10000元。被告肖某某為其所有的鄂N6XS68號車輛在被告保險公司投保了交強險和賠償限額為500000元且不計免賠的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），此次交通事故發(fā)生在保險期間內。原告李某某現(xiàn)已無法從事任何工作，尚有剛滿1周歲的幼子李俊杰（生于2015年5月31日）需要撫養(yǎng)，今后的生活將陷入困境之中。對原告李某某因此造成的上述各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告肖某某作為侵權人和事故車輛的車主、被告保險公司作為事故車輛的保險人，依法應承擔相應的賠償責任。

本院認為，被告肖某某、保險公司承認原告李某某在本案中所主張的事實，故本院對原告李某某所主張的事實予以確認。本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的侵權責任。潛江市公安局交通警察支隊認定原告李某某應承擔此次道路交通事故的主要責任，被告肖某某承擔此次道路交通事故的次要責任的結論合法有效，本院依法予以確認。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，結合原告李某某的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，本院確定原告李某某因此次道路交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計739607.44元，其中醫(yī)療費118313.71元、誤工費16749.33元（居民服務和其他服務業(yè)31138元/年÷365天×受傷至定殘日前一天共201天=17147.23元，原告李某某只主張16749.33元，本院予以確認）、護理費311380元（31138元/年×10年）、交通費1000元、住院伙食補助費8000元（80元/天×住院100天）、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金189504元（農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年×20年×80%）、被扶養(yǎng)人生活費66660.40元（農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年×17年×80%÷2人）、后期康復費10000元、精神損害撫慰金15000元（酌定）。此外，原告李某某還支付法醫(yī)鑒定費1900元。被告保險公司已先行賠付原告李某某醫(yī)療費10000元。原告李某某的上述各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告肖某某應按事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。結合本案實際，本院確定被告肖某某承擔30%的民事賠償責任，其余70%的民事賠償責任由原告李某某自行承擔。因被告肖某某為其所有的鄂N6XS68號車輛在被告保險公司投保了交強險和賠償限額為500000元且不計免賠的商業(yè)三者險，此次道路交通事故發(fā)生在保險期限內，故被告保險公司對原告李某某的上述各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金依法應首先在交強險各分項賠償限額內予以賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分再在商業(yè)三者險賠償限額內按責任比例予以賠付。被告保險公司應在交強險賠償限額內先行賠償原告李某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金12000元（死亡傷殘賠償項下110000元+醫(yī)療費用賠償項下10000元），原告李某某剩余經(jīng)濟損失619607.44元（739607.44元-120000元）再由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償30%，即為185882.23元。綜上，被告保險公司應替代被告肖某某賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計305882.23元（120000元+185882.23元），扣減其已先行賠付的醫(yī)療費10000元后，實際還應賠償295882.23元。
被告保險公司抗辯原告李某某的醫(yī)療費應按保險合同約定需扣除非醫(yī)保用藥及自付部分，即在責任內扣減20%，因缺乏相關法律依據(jù)，本院依法不予采納。
原告李某某主張按20年計算其護理費，被告保險公司認為該期限過長，可分段而不應按20年的護理期限上限計算護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”。原告李某某因本案道路交通事故致身體嚴重損傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定構成三級傷殘，需一級護理依賴，即原告李某某自受傷時起的護理級別即為一級，需持續(xù)一級護理依賴。結合本案實際，本院暫確定原告李某某的護理期限自受傷之日起為10年，其10年的護理期限屆滿后，可另行主張權利。原告李某某主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算其被扶養(yǎng)人李俊杰的生活費。因原告李某某系農(nóng)村居民，依據(jù)相關法律規(guī)定，其被扶養(yǎng)人李俊杰的生活費亦應按農(nóng)村居民相關標準計算。原告李某某主張賠償精神損害撫慰金40000元，因其在此次道路交通事故中為主要責任，被告肖某某在此次道路交通事故中為次要責任，依法可以減輕侵權人的精神損害賠償責任。結合本案實際，本院確定原告李某某的精神損害撫慰金為15000元。被告保險公司所提上述相關異議成立，本院依法予以采納。
對原告李某某主張的超出本院判決確定的各項損失，本院依法不予支持。案件訴訟費用、法醫(yī)鑒定費的承擔問題不屬當事人的爭議范圍，應由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市鼎城支公司賠償原告李某某各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計305882.23元，扣減其已先行賠付的醫(yī)療費10000元后，實際還應賠償295882.23元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內容的事項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7667元，減半收取計3833.50元，法醫(yī)鑒定費1900元，合計5733.50元，由原告李某某負擔4333.50元，被告肖某某負擔1400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　柴克清

書記員：李雨洋