原告李某某，女，生于1955年11月29日，土家族，湖北省咸豐縣人，個體工商戶。
被告楊某某，女，生于1966年9月6日，土家族，湖北省咸豐縣人。

原告李某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2011年8月19日向原告借款30000元，約定利息為每月600元。2011年8月21日，被告再次向原告借款120000元，約定利息為每月6000元，并向原告出具借條2張。后被告搬離原住所，躲避債務(wù)?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令被告償還借款150000元及利息，并由被告承擔本案訴訟費用。
被告未答辯。
原告為證明自己的主張，向本院提交了下列證據(jù)：
借條2張，擬證明被告分別于2011年8月19日、8月21日向原告借款30000元和120000元，約定利息分別為每月600元和每月6000元。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)系原件，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠證實被告分別于2011年8月19日、8月21日向原告借款30000元和120000元，約定利息分別為每月600元和每月6000元的事實，對該證據(jù)本院予以采納。
結(jié)合本院采納的證據(jù)和原告的當庭陳述，本院查明本案如下事實：
被告分別于2011年8月19日、8月21日向原告借款30000元和120000元，約定利息分別為每月600元和每月6000元，并向原告出具借條2張。后被告未償還原告借款?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令被告償還借款本金150000元及利息。
另查明，中國人民銀行一至三年同期貸款年利率為6.15％。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按照約定向原告履行還款義務(wù)。但原、被告于2011年8月21日120000元借款利息的約定不能超過銀行同期同類貸款月利率四倍（即20.5‰），本院對超過部分利率不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院對本案缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某償還原告李某某2011年8月19日借款本金30000元，并按約定月利率20‰從借款之日支付利息至還款之日；償還2011年8月21日借款本金120000元，并按中國人民銀行一至三年同期貸款月利率的四倍（即20.5‰）從借款之日支付利息至還款之日。限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 田甜
代理審判員 譚鋒
人民陪審員 袁宏凱

書記員： 胡曉曉