李某某
連慧敏（河北馳舟律師事務所）
辛某某
邯鄲市中心醫(yī)院
王臣玉
李濤
邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院
高維（河北浩博律師事務所）
王海林（河北浩博律師事務所）
李某

原告李某某。
委托代理人連慧敏，河北馳舟律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告辛某某。
被告邯鄲市中心醫(yī)院，地址:邯鄲市邯山區(qū)中華南大街15號。
法定代表人:要跟東，職務:該院院長。
委托代理人王臣玉，邯鄲市中心醫(yī)院法律顧問，代理權限:一般代理。
委托代理人李濤，邯鄲市中心醫(yī)院職工。代理權限:一般代理。
被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院，地址:邯鄲市和平路181號。
法定代表人:李忠臣，職務:該院院長。
委托代理人高維、王海林，河北浩博律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告李某。
原告李某某與被告辛某某、被告邯鄲市中心醫(yī)院、被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院、被告李某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人連慧敏，被告辛某某，被告邯鄲市中心醫(yī)院委托代理人王臣玉、李濤，被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院委托代理人高維、王海林，被告李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，并確認以下事實，2013年12月23日，被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院同被告李某簽訂了施工合同，合同約定邯山區(qū)醫(yī)院將貿易街53號院東北角門市房交于李某裝修，李某包工包料，施工時間為2013年12月25日至2014年2月15日；邯山區(qū)醫(yī)院先支付李某工程款1萬元，工程完工后，一次性支付給李某剩余款項。合同簽訂后，被告李某雇傭被告辛某某進行施工，并約定工程結束后支付被告辛某某承包費。隨后，被告辛某某找來常年在邯鄲務工的原告李某某等人進行共同施工，并口頭約定了薪資報酬。工程結束后，被告李某于2014年1月24日支付被告辛某某工費及材料費共計23700元（包括施工費14400元，材料費9300元）。2014年1月13日上午11時30分左右，原告在貿易街門診部施工接線時從梯子上摔落，造成股骨骨折，隨即入住邯鄲市第二醫(yī)院治療14天，支付醫(yī)療費用32382.83元，被告李某為原告李某某支付醫(yī)療費10000元，被告辛某某為原告支付醫(yī)療費150元。原告的弟弟李九柱和妹妹李鳳連兩人對原告進行了護理，護理時間14天。
經原告李某某申請，受邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法鑒定中心對原告的傷殘等級、二次手術費、護理期限、營養(yǎng)期限等進行了司法鑒定，并于2014年6月9日作出邯市律正司法鑒定中心（2014）傷殘鑒字第394號鑒定意見書，鑒定意見:原告李某某的傷殘等級評定為九級一處；二次手術費約需10000元，護理期限150日，營養(yǎng)期限180日。
本院認為，2013年12月23日，被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院與被告李某簽訂了施工合同，由被告李某對邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院貿易街門診部進行裝修施工，合同系雙方真實意思表示，合法有效。合同的發(fā)包人是被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院，接受發(fā)包的雇主是被告李某。被告辛某某受被告李某雇傭，對邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院貿易街門診部進行裝修施工，符合雇傭關系的特征，雙方構成雇傭關系。原告李某某等人由被告辛某某雇傭，一同到邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院貿易街門診部處進行施工，并且由被告辛某某為其發(fā)放薪資報酬，原告李某某同被告辛某某之間形成雇傭關系。原告李某某作為雇員，在提供勞務時受到損害，被告辛某某、李某作為雇主，應當承擔賠償責任；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?第2款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！北桓婧愂泻絽^(qū)醫(yī)院將工程發(fā)包給不具備相應資質及安全生產條件的被告李某，應與被告李某承擔連帶賠償責任。被告辛某某與被告李某于2014年1月1日簽訂的施工合同是原告李某某摔傷起訴后，兩人補簽的，且合同內容雙方并未協(xié)商一致，故本院不予認可。原告李某某請求邯鄲市中心醫(yī)院承擔賠償責任無法律依據(jù)，本院不予支持。原告李某某在施工時未盡到注意自身安全的義務，也應承擔相應責任。結合本案案情，本院酌定被告辛某某、被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院、被告李某連帶承擔70%的賠償責任，原告李某某自行承擔30%的損失。
依據(jù)相關證據(jù)及有關法律規(guī)定原告李某某在本次事故中損失確定如下:1、醫(yī)療費用，原告李某某主張其因本案事故受傷共花費醫(yī)療費32382.83元，并提供了相應的票據(jù)，故本院予以確認。2、誤工費，原告李某某無固定收入，應以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元作為計算標準，即22580元÷365天×誤工時間150天=9279.45元；3、護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。住院期間:護理人員日工資120元×護理期限14天×2人=3360元，出院后:120元×（150-14）天×1人=16320元，共計19680元；4、交通費，本案中，根據(jù)李某某住院情況，本院酌情交通費350元。5、住院伙食補助費，李某某住院14天×50元=700元，本院予以確認；6、營養(yǎng)費，李某某營養(yǎng)費為180天×15元=2700元；7、殘疾賠償金，經邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定，李某某構成九級傷殘一處。李某某殘疾賠償金應以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元作為計算標準，即殘疾賠償金為90320元（22580元／年×20年×20%）；8、鑒定費，李某某主張鑒定費2600元，并提供了相應的鑒定費發(fā)票，故本院對此予以確認。9、二次手術費，邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定意見書中鑒定意見表明原告李某某二次手術費用約10000元。因此，本院對李某某二次手術費用10000元予以確認。針對原告精神撫慰金的訴請，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”。本案原告受傷非他人所致，故對原告精神撫慰金，本院不予支持。
綜上，李某某因本案事故造成的損失共計168012.28元。按照賠償責任的劃分，被告辛某某、被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院、被告李某連帶承擔168012.28元×70%=117608.59元，原告李某某自行承擔50403.68元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院、被告辛某某、被告李某承擔連帶賠償責任，賠償原告李某某117608.59元，減去被告李某墊付的10000元和被告辛某某墊付的150元，尚應支付107458.59元，于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4002元，由被告辛某某負擔933元，被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院負擔933元，被告李某負擔933元，原告李某某負擔1203元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，2013年12月23日，被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院與被告李某簽訂了施工合同，由被告李某對邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院貿易街門診部進行裝修施工，合同系雙方真實意思表示，合法有效。合同的發(fā)包人是被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院，接受發(fā)包的雇主是被告李某。被告辛某某受被告李某雇傭，對邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院貿易街門診部進行裝修施工，符合雇傭關系的特征，雙方構成雇傭關系。原告李某某等人由被告辛某某雇傭，一同到邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院貿易街門診部處進行施工，并且由被告辛某某為其發(fā)放薪資報酬，原告李某某同被告辛某某之間形成雇傭關系。原告李某某作為雇員，在提供勞務時受到損害，被告辛某某、李某作為雇主，應當承擔賠償責任；根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?第2款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！北桓婧愂泻絽^(qū)醫(yī)院將工程發(fā)包給不具備相應資質及安全生產條件的被告李某，應與被告李某承擔連帶賠償責任。被告辛某某與被告李某于2014年1月1日簽訂的施工合同是原告李某某摔傷起訴后，兩人補簽的，且合同內容雙方并未協(xié)商一致，故本院不予認可。原告李某某請求邯鄲市中心醫(yī)院承擔賠償責任無法律依據(jù)，本院不予支持。原告李某某在施工時未盡到注意自身安全的義務，也應承擔相應責任。結合本案案情，本院酌定被告辛某某、被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院、被告李某連帶承擔70%的賠償責任，原告李某某自行承擔30%的損失。
依據(jù)相關證據(jù)及有關法律規(guī)定原告李某某在本次事故中損失確定如下:1、醫(yī)療費用，原告李某某主張其因本案事故受傷共花費醫(yī)療費32382.83元，并提供了相應的票據(jù)，故本院予以確認。2、誤工費，原告李某某無固定收入，應以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元作為計算標準，即22580元÷365天×誤工時間150天=9279.45元；3、護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。住院期間:護理人員日工資120元×護理期限14天×2人=3360元，出院后:120元×（150-14）天×1人=16320元，共計19680元；4、交通費，本案中，根據(jù)李某某住院情況，本院酌情交通費350元。5、住院伙食補助費，李某某住院14天×50元=700元，本院予以確認；6、營養(yǎng)費，李某某營養(yǎng)費為180天×15元=2700元；7、殘疾賠償金，經邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定，李某某構成九級傷殘一處。李某某殘疾賠償金應以2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元作為計算標準，即殘疾賠償金為90320元（22580元／年×20年×20%）；8、鑒定費，李某某主張鑒定費2600元，并提供了相應的鑒定費發(fā)票，故本院對此予以確認。9、二次手術費，邯鄲市律正司法鑒定中心鑒定意見書中鑒定意見表明原告李某某二次手術費用約10000元。因此，本院對李某某二次手術費用10000元予以確認。針對原告精神撫慰金的訴請，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”。本案原告受傷非他人所致，故對原告精神撫慰金，本院不予支持。
綜上，李某某因本案事故造成的損失共計168012.28元。按照賠償責任的劃分，被告辛某某、被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院、被告李某連帶承擔168012.28元×70%=117608.59元，原告李某某自行承擔50403.68元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院、被告辛某某、被告李某承擔連帶賠償責任，賠償原告李某某117608.59元，減去被告李某墊付的10000元和被告辛某某墊付的150元，尚應支付107458.59元，于判決生效后十日內付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4002元，由被告辛某某負擔933元，被告邯鄲市邯山區(qū)醫(yī)院負擔933元，被告李某負擔933元，原告李某某負擔1203元。

審判長：杜志強
審判員：孫緒仲
審判員：魏艷君

書記員：戶臻