原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
委托代理人李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，高中文化，無業(yè)，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)?！保Ｗ∷兀貉影彩袑毸^(qū)棗園路風(fēng)情街F棟。
負(fù)責(zé)人張成軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人黨寧華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大專文化，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司職工，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。

原告李某某訴被告李某、平安財(cái)保機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人、被告李某、被告平安財(cái)保的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月25日，原告駕駛無牌兩輪摩托車行駛至寶塔區(qū)楊家灣公路處時(shí)與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的被告李某駕駛的陜J47609號車相撞，引發(fā)交通事故。此次事故造成兩車受損，原告受傷。原告當(dāng)即被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院接受治療并花費(fèi)了相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)。事發(fā)后，原告同被告李某因私了未及時(shí)報(bào)案，后因私了未果，原告隨向延安市交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)報(bào)案。交警一大隊(duì)認(rèn)為因雙方未及時(shí)報(bào)案致證據(jù)滅失，無法認(rèn)定責(zé)任，并于2012年7月11日出具了事故證明。經(jīng)查，李某所有的車輛在被告平安財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故將二被告起訴，請求法院依法判令：1、由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)33713.29元、誤工費(fèi)5971.11元、護(hù)理費(fèi)2700元、伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、營養(yǎng)費(fèi)810元、交通費(fèi)744元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、傷殘賠償金36490元、鑒定費(fèi)1500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2067.45元，合計(jì)96805.85元；2、判令第二被告對原告的上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接支付給原告；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告李某某為證明其主張事實(shí)的成立，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：診斷證明、病案首頁。證明原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院接受治療的事實(shí)；
證據(jù)二：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告住院所花醫(yī)療費(fèi)用；
證據(jù)三：事故證明。證明原告與被告機(jī)動車之間發(fā)生碰撞的事實(shí)；
證據(jù)四：鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告所花鑒定費(fèi)用；
證據(jù)五：司法鑒定意見書。證明原告?zhèn)麣埖燃壡闆r；
證據(jù)六：單位證明。證明原告誤工損失；
證據(jù)七：戶口薄復(fù)印件兩份。證明原告為城鎮(zhèn)戶口，被告理應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金并且支付原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；
證據(jù)八：交通費(fèi)票據(jù)。證明原告交通費(fèi)損失。
被告李某辯稱，原告所述屬實(shí)，但是原告對該起事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，答辯人將依照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。此次事故，答辯人車輛維修費(fèi)用是3920元，原告應(yīng)當(dāng)按照比例承擔(dān)費(fèi)用。
被告李某為證明其主張事實(shí)的成立，向本院提交了以下證據(jù)：
修理費(fèi)票據(jù)。證明被告李某所有的陜J47609號車此次事故中受損情況。
被告平安財(cái)保辯稱，首先，原告所主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失數(shù)額過高，請求法院依法調(diào)整；傷殘鑒定意見書結(jié)論不準(zhǔn)確，答辯人申請重新鑒定；最后，依照合同約定，答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告平安財(cái)保為證明其主張事實(shí)的成立，審理期間向本院提交了以下證據(jù)：
投保單。被告李某所有的陜J47609號車在保險(xiǎn)公司投保情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、七的真實(shí)性無異議。經(jīng)審查，原告提供的司法鑒定意見書真實(shí)、合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。對證據(jù)六、八兩組證據(jù)形式上不符合證據(jù)規(guī)則相關(guān)規(guī)定，本院依法不予確認(rèn)。原告與平安財(cái)保對被告李某提供的修理費(fèi)票據(jù)不予質(zhì)證，經(jīng)審查，該證據(jù)真實(shí)、合法、有效，本院依法予以確認(rèn)。原告與李某對被告平安財(cái)保提供的保險(xiǎn)單無異議，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年6月20日，原告李某某駕駛無牌兩輪摩托車由東向西行駛至寶塔區(qū)楊家灣路口公路處與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的被告李某駕駛的陜J47609號轎車發(fā)生事故，致原告受傷，兩車受損。原告當(dāng)即被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、左髂骨骨折；2、全身多處皮膚擦挫傷；3、2型糖尿病。原告住院27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31713.29元（其中李某墊付1160元）。2012年7月11日，延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出第20123070號事故證明，認(rèn)為原、被告私了未果隨后報(bào)案，但因證據(jù)滅失，致此事故無法認(rèn)定責(zé)任。經(jīng)延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)委托，2012年8月12日，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出陜延天恒（2012）臨鑒字第0593號司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：原告李某某左下肢損傷評定為十級傷殘；二次手術(shù)取除內(nèi)固定約需人民幣12000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
另查明，被告李某所有的陜J47609號轎車在被告平安財(cái)保投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），該份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2011年10月14日零時(shí)起至2012年10月13日二十四時(shí)止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。原告李某某無駕駛證，其所有的無牌兩輪摩托車未購買任何保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，我國實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告李某駕駛車輛將原告李某某碰傷，李某作為實(shí)際侵權(quán)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某在沒有駕駛證的情況下駕駛無牌兩輪摩托車本身存有過錯(cuò)，再加上其在事故發(fā)生后沒有立即報(bào)警，亦沒有保護(hù)事故現(xiàn)場，導(dǎo)致無法認(rèn)定事故責(zé)任，其存在過錯(cuò)，故對于雙方的損失原、被告各半承擔(dān)。
根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告李某某因本案交通事故所受的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)31713.29元；2、誤工費(fèi)3060元（60元／天×51天）；3、護(hù)理費(fèi)1620元（60元／天×27天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元（30元／天×27天）；5、傷殘賠償金36490元（364900元×10%）；6、后續(xù)治療費(fèi)12000元；7、交通費(fèi)根據(jù)就醫(yī)的實(shí)際情況酌情確定為200元；8、原告訴請營養(yǎng)費(fèi)與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。上述1-7項(xiàng)，合計(jì)85893.29元。其中原告實(shí)際發(fā)生的殘疾賠償金36490元、誤工費(fèi)3060元、護(hù)理費(fèi)1620元、交通費(fèi)200元，合計(jì)41370元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中殘疾賠償范圍，被告平安財(cái)保應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)殘疾賠償限額110000元的范圍內(nèi)予以賠償；原告實(shí)際發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)31713.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、后續(xù)治療費(fèi)12000元，合計(jì)44523.29元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告平安財(cái)保應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償；綜上，平安財(cái)保應(yīng)賠付李某某保險(xiǎn)理賠款51370元；下余34523.29元由被告李某按過錯(cuò)比例即50%承擔(dān)賠償責(zé)任，數(shù)額為17261.65元；被告李某車輛維修費(fèi)3920元，因原告未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，原告應(yīng)先將交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)賠付2000元，下余1920元再按過錯(cuò)比例即50%承擔(dān)960元；綜上，以上兩項(xiàng)相抵，扣除李某已墊付1160元外，實(shí)際由李某支付李某某賠償款13141.65元。
原告李某某提交的鑒定意見書系由延安市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)委托鑒定，該鑒定意見書是具有司法鑒定資格的機(jī)構(gòu)按照相關(guān)法律法規(guī)依法接受委托出具的鑒定意見，鑒定程序合法，具有客觀真實(shí)性。平安財(cái)保對該鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但未提出合法依據(jù)及合法理由，故對平安財(cái)保申請重新鑒定不予準(zhǔn)許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告李某某保險(xiǎn)理賠款51370元；
二、由被告李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某某13141.65元。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2025元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3525元，實(shí)際由原告李某某負(fù)擔(dān)1925元，由被告李某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長 張曉斌
審判員 張?jiān)氯A
人民陪審員 劉桂梅

書記員： 劉喜梅