李某
周?chē)ê颖毖喾迓蓭熓聞?wù)所）
梁天寶
宋某某
單某增
晏志會(huì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
張超
崔飛雪

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人周?chē)?，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告梁天寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告單某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。居民身份證號(hào)碼:×××。
委托代理人晏志會(huì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市遷西縣。居民身份證號(hào)碼:×××。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
法定代表人高海深，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80516636-6。
住所地:河北省唐山市遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
委托代理人張超，男，該公司員工。
委托代理人崔飛雪，男，該公司員工。
原告李某與被告宋某某、單某增、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2013年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人周?chē)?、被告梁天寶、宋某某、單某增委托代理人晏志?huì)、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人張超、崔飛雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告李某人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，被告梁天寶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告梁天寶承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告李某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告梁天寶系被告宋某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某某系冀BS3203、冀BD271掛重型半掛車(chē)實(shí)際所有人，并為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（主、掛各一份）、主車(chē)500000元、掛車(chē)50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（被告單某增為主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人）。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司依據(jù)被告梁天寶承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告宋某某按被告梁天寶承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為60217元（醫(yī)療費(fèi)58257元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過(guò)20000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償20000元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為41604.84元（誤工費(fèi)14339.08元＋護(hù)理費(fèi)5603.76元＋交通費(fèi)2000元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金3500元），未超過(guò)220000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償41604.84元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為4300元，超過(guò)4000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償4000元。原告李某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的損失為28921.9元（41317元（60217元-20000元）＋（4300元-4000元）＋800元）×70%］，未超過(guò)550000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告28921.9元。原告李某的事故損失未超過(guò)冀BS3203、冀BD271掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告宋某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告宋某某為原告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，原告李某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BS3203、冀BD271掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣65604.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣28921.9元，合計(jì)94526.74元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某返還被告宋某某醫(yī)療費(fèi)墊付款18000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，減半收取390元，原告李某承擔(dān)117元、被告宋某某承擔(dān)273元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故造成原告李某人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，被告梁天寶承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過(guò)錯(cuò)大小，以被告梁天寶承擔(dān)70%事故責(zé)任、原告李某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。被告梁天寶系被告宋某某雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋某某系冀BS3203、冀BD271掛重型半掛車(chē)實(shí)際所有人，并為該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（主、掛各一份）、主車(chē)500000元、掛車(chē)50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（被告單某增為主車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人）。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超過(guò)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司依據(jù)被告梁天寶承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足及超出保險(xiǎn)賠償范圍的事故損失，由被告宋某某按被告梁天寶承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為60217元（醫(yī)療費(fèi)58257元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過(guò)20000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償20000元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為41604.84元（誤工費(fèi)14339.08元＋護(hù)理費(fèi)5603.76元＋交通費(fèi)2000元＋傷殘賠償金16162元＋精神損害撫慰金3500元），未超過(guò)220000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償41604.84元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為4300元，超過(guò)4000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償4000元。原告李某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的損失為28921.9元（41317元（60217元-20000元）＋（4300元-4000元）＋800元）×70%］，未超過(guò)550000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告28921.9元。原告李某的事故損失未超過(guò)冀BS3203、冀BD271掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍和限額，被告宋某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告宋某某為原告李某墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，原告李某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀BS3203、冀BD271掛機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣65604.84元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣28921.9元，合計(jì)94526.74元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某返還被告宋某某醫(yī)療費(fèi)墊付款18000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)780元，減半收取390元，原告李某承擔(dān)117元、被告宋某某承擔(dān)273元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書(shū)記員：紀(jì)紅艷