李艷萍
周杰（山西岳南律師事務(wù)所）
王某平
古縣正杰出租車有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
王國慶（山西金貝律師事務(wù)所）

原告:李艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，住古縣。
委托訴訟代理人:周杰，山西岳南律師事務(wù)所律師。
被告:王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，住洪洞縣。
被告:古縣正杰出租車有限公司。
住所地:古縣岳陽鎮(zhèn)城關(guān)村。
法定代表人:雷文陽，該公司經(jīng)理。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司(以下簡稱平安保險臨汾公司)。
住所地:臨汾市秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號樓。
負(fù)責(zé)人:張丹，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王國慶，山西金貝律師事務(wù)所律師。
原告李艷萍與被告王某平、古縣正杰出租車有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李艷萍及委托代理人、被告王某平、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司委托代理人到庭參加訴訟，古縣正杰出租車有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李艷萍向本院提出訴訟請求:1、請求三被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等共計83770.6元。
2、訴訟費用，由三被告承擔(dān)。
事實與理由:2016年1月15日，原告乘坐王某平駕駛的古縣正杰出租車有限公司的晉LT9796號出租車行駛到古縣岳陽鎮(zhèn)辛莊村路段時，與對向行駛的晉L62598號貨車相撞，造成原告右肱骨外科脛骨折，被送往古縣人民醫(yī)院治療17天。
原告因本次交通事故遭受的各項損失為:1、花費醫(yī)療費14430元，原告墊付5000元，其余由被告王某平墊付；2、住院伙食補助費850元，50元/天×17天；3、護(hù)理費1938元，應(yīng)參照2015年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41729元計算，41729元÷365天×17天=1938元；4、營養(yǎng)費3000元；5、交通費400元；6、誤工費25422元，41729元÷365天×223天（定殘前一日）=25422元；7、殘疾賠償金35708元，17854元（2015山西省人均純收入）×20年×10%=35708元；8、精神撫慰金:5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費:12年÷2人×7421元×10%，4452.6元；10、鑒定費:2000元。
被告王某平辯稱:對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
愿意賠償原告所受的損失。
事故發(fā)生后，原告被送往古縣人民醫(yī)院治療，自己為原告墊付了醫(yī)療費。
平安保險臨汾公司辯稱:對原告所主張的本次交通事故的發(fā)生經(jīng)過及古縣公安局交通警察大隊對事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
肇事車輛在我公司投有車上人員責(zé)任險。
保險期限2015年11月6日至2016年11月5日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同時提出:1、原告的損失標(biāo)準(zhǔn)在起訴狀中護(hù)理費、誤工費每天按94元主張，法院在判決時候應(yīng)按照94元計算。
原告陳述的變更理由不成立，新的標(biāo)準(zhǔn)在2016年6月1日起執(zhí)行，原告起訴是在2016年8月8日，所以原告陳述的變更理由不成立。
2、依據(jù)合同條款約定，保險公司不承擔(dān)車上人員責(zé)任險中第5條中的第7、8項。
3、依據(jù)合同條款約定，訴訟費、鑒定費不屬于我公司賠償范圍。
4、我公司須核實駕駛?cè)说鸟{駛證及車輛的行駛證是否在有效期內(nèi)。
綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭議焦點為:原告請求的各項賠償費用應(yīng)如何計算？三被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？賠償多少？
針對爭議焦點，當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提供的事故認(rèn)定書、鑒定意見書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)，被告平安保險臨汾公司、被告王某平不持異議。
本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有異議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險臨汾公司對原告提供的交通費的白條不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
被告平安保險臨汾公司、王某平對原告提供的自己的身份證、戶口本、被撫養(yǎng)人戶口本、病例、鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，本院對以上證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告平安保險臨汾公司主張自己依法不承擔(dān)鑒定費用，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，本院認(rèn)為該異議不能成立。
認(rèn)為病例的出院醫(yī)囑中并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，營養(yǎng)費應(yīng)計算住院期間，因依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況”參照”醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，而不是”依據(jù)”，因此該異議不能成立。
被告平安保險臨汾公司提交的山西省臨汾市中級人民法院（2016）晉10民終1107號民事判決書一份，證明翼城縣法院一審時候依據(jù)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，保險公司上訴到中院，二審改判標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)村居民人均可支配收入。
原告代理人認(rèn)為該判決書僅為個案判決書，其因個案因素適用不同標(biāo)準(zhǔn)，其對本案并無指導(dǎo)意義，本院認(rèn)為原告代理人提出的異議成立，本院對該證據(jù)不予采信。
被告王某平提交的出租車資格證，平安保險臨汾公司提出異議，認(rèn)為2015年8月21日已經(jīng)到期，依據(jù)車上人員責(zé)任險條款約定，未按規(guī)定審驗我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某平提出資格證上的2015年8月21日、2014年8月等都屬于繼續(xù)教育，不是審驗，今年已經(jīng)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，只是還沒有給我們蓋章。
從王某平提供的駕駛證中的駕駛員考核記錄綜合分析，2015年8月21日審驗，至2016年8月21日均在有效期內(nèi)，本院認(rèn)為該駕駛資格證在審驗有效期限內(nèi)。
根據(jù)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)如下事實:
2016年1月15日，原告李艷萍乘坐王某平駕駛的古縣正杰出租車有限公司的晉LT9796號出租車，行駛到古縣岳陽鎮(zhèn)辛莊村路段時，與對向行駛的晉L62598號貨車相撞發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告受傷，被古縣人民醫(yī)院診斷為右肱骨外科頸骨折和左額部軟組織損傷，住院治療17天。
1月28日，古縣公安局交通警察大隊古公交認(rèn)字（2016）第00011號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王某平負(fù)本次事故全部責(zé)任，李艷萍無責(zé)任。
案件審理過程中，原告李艷萍申請鑒定傷情，本院委托山西平陽司法鑒定中心對其傷情進(jìn)行鑒定，2016年8月22日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所作出（2016）傷鑒字第160310號司法鑒定意見書，鑒定意見李艷萍受傷致右肱骨外科頸骨折致右側(cè)腋神經(jīng)輕度部分性損害致日?；顒幽芰p度受限應(yīng)構(gòu)成拾級傷殘。
事故車輛晉LT9796號出租車在平安保險臨汾公司投有車上人員責(zé)任險，保險期限2015年11月6日至2016年11月5日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告李艷萍因本次交通事故遭受以下?lián)p失:1、醫(yī)療費14901.34元；2、護(hù)理費1938元:原告請求參照2015年農(nóng)林牧副漁平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即41729元÷365天×17=1938元，被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；3、住院伙食補助費850元，山西省機(jī)關(guān)工作人員出差補助按每天50元計算，共17天，即50元/天×17天=850元；4、營養(yǎng)費2000元，20元/天×100天=2000元；5、交通費300元:因原告不能提供有效票據(jù)，考慮到原告的實際交通費用支出，本院酌情認(rèn)定300元；6、誤工費10909元，誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照2015年山西省居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)17854元為宜，自受傷之日到定殘前一天，共223天，17854元÷365天×223天=10909元；7、殘疾賠償金35708元，原告構(gòu)成十級傷殘，參照2015年山西省居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即:17854元×20年×10%=35708元；8、被扶養(yǎng)人生活費4452.6元:原告請求被扶養(yǎng)人現(xiàn)6周歲，至18周歲，計算12年，按照2015年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)7421元計算，即:12年÷2人×7421元×10%=4452.6元，被告均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；9、鑒定費及鑒定前檢查費共計2474.2元；10、精神損害撫慰金:本院酌情確定為2000元。
以上共計75533.14元，因被告王某平先行墊付9227.14元，故本院認(rèn)定原告的損失為66306元。
本院認(rèn)為，根據(jù)古縣公安局交通警察大隊古公交認(rèn)字（2016）第00011號道路交通事故認(rèn)定書對本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定:王某平負(fù)本次事故全部責(zé)任，李艷萍無責(zé)任。
因事故車輛晉LT9796號出租車由古縣正杰出租車有限公司所有，被告王某平是被告古縣正杰出租車有限公司雇傭的司機(jī)，因此應(yīng)由車主即被告古縣正杰出租車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛晉LT9796號出租車在平安保險臨汾公司投有車上人員責(zé)任險一份，應(yīng)由被告平安保險臨汾公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告的精神損害撫慰金2000元，依照保險合同約定平安保險臨汾公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告王某平賠償。
事故發(fā)生后，被告王某平已先行墊付醫(yī)療費9227.14元，應(yīng)從中扣除。
鑒定費及鑒定檢查費2474.2元，由被告平安保險臨汾公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李艷萍各項費用64306元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付被告王某平7227.14元。
三、被告古縣正杰出租車有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1894元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司承擔(dān)1496元，原告李艷萍承擔(dān)398元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)古縣公安局交通警察大隊古公交認(rèn)字（2016）第00011號道路交通事故認(rèn)定書對本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定:王某平負(fù)本次事故全部責(zé)任，李艷萍無責(zé)任。
因事故車輛晉LT9796號出租車由古縣正杰出租車有限公司所有，被告王某平是被告古縣正杰出租車有限公司雇傭的司機(jī)，因此應(yīng)由車主即被告古縣正杰出租車有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛晉LT9796號出租車在平安保險臨汾公司投有車上人員責(zé)任險一份，應(yīng)由被告平安保險臨汾公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
原告的精神損害撫慰金2000元，依照保險合同約定平安保險臨汾公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，應(yīng)由被告王某平賠償。
事故發(fā)生后，被告王某平已先行墊付醫(yī)療費9227.14元，應(yīng)從中扣除。
鑒定費及鑒定檢查費2474.2元，由被告平安保險臨汾公司承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告李艷萍各項費用64306元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，支付被告王某平7227.14元。
三、被告古縣正杰出租車有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1894元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司承擔(dān)1496元，原告李艷萍承擔(dān)398元。

審判長：馮碧青

書記員：成春艷