原告李某某。
委托代理人劉國(guó)利。
被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人索建志。
委托代理人武玉玲。

原告李某某與被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案后，依法由審判員朱春光適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。根據(jù)案情本案于2014年11月30日裁定轉(zhuǎn)換為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2014年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉國(guó)利，被告委托代理人武玉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠證明其是牡丹江市東安區(qū)興泰五金經(jīng)銷部的職工。
證據(jù)五、牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定意見：1、李某某左肱骨外科頸骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后、左肩峰骨折，左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，其左上肢功能喪失25%以上，達(dá)傷殘九級(jí)。2、根據(jù)腰1椎體骨折等復(fù)合傷情，誤工損失日為120天。3、根據(jù)復(fù)合傷情，傷后需2人護(hù)理1個(gè)月，繼之1人護(hù)理1個(gè)月。4、根據(jù)傷情，擇期行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣6000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為30日，需1人護(hù)理2周。證明問(wèn)題同鑒定意見，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，原告支付的鑒定費(fèi)不作為證據(jù)提供。
證據(jù)六、護(hù)理人員高培彬、杜娟身份證，黑龍江牡安建設(shè)集團(tuán)有限公司證明。證實(shí)護(hù)理人員在建筑業(yè)從事瓦工和鋼筋工，因沒有用工合同，要求護(hù)理費(fèi)參照2013年黑龍江省建筑業(yè)日工資100.22元計(jì)算。
被告有異議，認(rèn)為證據(jù)不能證明護(hù)理人員工資收入的真實(shí)性。
本院認(rèn)為，原告要求護(hù)理費(fèi)按每天100.22元計(jì)算未超出其權(quán)利范圍，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2014年7月4日，李森駕駛黑CW9403號(hào)大眾牌小型客車沿西三條路由南向北行駛至寧北路口時(shí)，將由東向西橫過(guò)西三路路的行人李某某撞倒，造成李某某受傷，車輛損壞的交通事故，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)西安大隊(duì)于2014年7月8日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李森負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。受傷后原告被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左肱骨外科頸骨、左肩峰骨折、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折頭外傷、牙外傷、腰1椎體骨折，于2014年7月4日至9月12日住院治療70天，原告自己支出醫(yī)療費(fèi)3751.96元，其他為李森墊付。受本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年11月11日作出牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第311號(hào)鑒定意見書，鑒定意見：1、李某某左肱骨外科頸骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后、左肩峰骨折，左鎖骨遠(yuǎn)端骨折，其左上肢功能喪失25%以上，達(dá)傷殘九級(jí)。2、根據(jù)腰1椎體骨折等復(fù)合傷情，誤工損失日為120天。3、根據(jù)復(fù)合傷情，傷后需2人護(hù)理1個(gè)月，繼之1人護(hù)理1個(gè)月。4、根據(jù)傷情，擇期行左肱骨內(nèi)固定取出術(shù)。其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣6000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)，其誤工損失日為30日，需1人護(hù)理2周。又查，肇事車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，原告是五金商店售貨員，護(hù)理人員從事建筑業(yè)。經(jīng)本院釋明，原告不追加肇事司機(jī)李森為本案被告。
本院認(rèn)為：肇事司機(jī)李森駕駛機(jī)動(dòng)車遇行人未注意安全是造成事故的原因，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；…。原告主張的各項(xiàng)損失的合理部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。原告自己支出醫(yī)療費(fèi)3751.96元，要求住院期間70天每天按15元計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1050元，被告同意二次手術(shù)費(fèi)6000元在本案中一并處理，三項(xiàng)合計(jì)10802元是合理費(fèi)用，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元。牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第311號(hào)鑒定意見書是本案定案依據(jù)，根據(jù)鑒定意見，原告誤工損失120天計(jì)4個(gè)月，要求按每月2500元計(jì)算誤工費(fèi)未超出相近行業(yè)平均工資，誤工費(fèi)計(jì)算方式：2500元×4＝10000元。根據(jù)鑒定護(hù)理意見，及被告同意二次手術(shù)護(hù)理2周的費(fèi)用在本案中一并處理，護(hù)理時(shí)間合計(jì)104天，要求護(hù)理費(fèi)按每天100.22元計(jì)算未超出相近行業(yè)平均工資，護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式：100.22元×104＝10423元，原告主張其中的10417元是合理費(fèi)用。住院期間70天交通費(fèi)應(yīng)按每天3元計(jì)算計(jì)210元。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埦偶?jí)，殘疾賠償金計(jì)算方式：19597元×20年×20%＝78388元。原告在交通事故中無(wú)責(zé)任，交通事故給原告造成了傷殘，后果較為嚴(yán)重，原告主張的精神撫慰金可酌情保護(hù)2000元。原告超出上述費(fèi)用的主張是不合理費(fèi)用，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一日，故原告主張二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)是不合理費(fèi)用。以上合計(jì)101015元，應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)死亡殘疾賠償金項(xiàng)下予以賠償。被告在醫(yī)療費(fèi)限額和死亡殘疾賠償金限額內(nèi)兩項(xiàng)合計(jì)應(yīng)賠償原告111015元。經(jīng)本院釋明，原告不追加肇事司機(jī)為被告，故訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件造用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某農(nóng)業(yè)相互保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告李某某各項(xiàng)損失合計(jì)111015元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2605元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　車　飛 審　判　員　　朱春光 人民陪審員　　齊憲東

書記員：孫曉穎