原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人李晨良，河北瀾森律師事務所律師。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市霸州市。
被告太平財產保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平財險廊坊中心支公司）。
負責人張玉紅，經理。
地址：廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人孫蓓，河北金房律師事務所律師。

原告李某某與被告徐某、被告太平財險廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某某及委托代理人李晨良，被告太平財險廊坊中心支公司的委托代理人孫蓓到庭參加訴訟，被告徐某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年7月1日12時許，原告駕駛二輪摩托車行駛至津保公路奧雄電力對面時，與被告徐某駕駛的冀R8T110號小型轎車相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經雄縣交警隊認定，被告負事故的主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后，原告即入院治療，花費巨額醫(yī)藥費。另查明，2014年12月8日被告徐某在太平財險廊坊中心支公司為其車輛購買了交強險和商業(yè)保險，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費、鑒定費等共計94136.7元；訴訟費用由被告負擔。
被告徐某在本院依法送達起訴書副本、應訴通知書等法律文書后，未答辯、未應訴。
被告太平財險廊坊中心支公司辯稱，請依法核實徐某的駕駛證及被保險車輛的行駛證是否合法有效，按期年檢。對原告合理合法的損失在交強險各分項限額內賠償，超過部分按商業(yè)險責任比例不超過70%賠償，鑒定費、訴訟費公司不予負擔。
經審理查明，2015年7月1日12時許，徐某駕駛冀R8T110號小型轎車在雄縣津保公路奧雄電力對面倒車時，與由西向東行駛李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成李某某受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書認定，徐某負此事故的主要責任，李某某負此事故的次要責任。原告受傷后，被送白溝新城中心醫(yī)院救治，并于當日轉河北大學附屬醫(yī)院治療，住院33天（2015年7月1日至2015年8月3日）該醫(yī)院2015年8月3日出具的診斷證明書載明，診斷：1、左鎖骨骨折，2、閉合性顱腦損傷，左側顳頂部硬膜外血腫，左側顳骨骨折，頭皮血腫。治療建議：患者于2015年7月1日至2015年8月3日于我院住院治療，1、隔日換藥，術后14天拆線，2、術后每月復查，3、注意休息，加強營養(yǎng)，4、如有不適隨診，5、根據復查需二次手術取內固定，6、注意休養(yǎng)三個月。共計支出醫(yī)療費49458.38元。原告的傷殘經雄縣人民法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心于2015年10月26日鑒定為傷殘十級。需二次手術取出內固定物，約費用6000元。護理期為30-60天，支出鑒定費1747元。就醫(yī)和鑒定支出交通費1000元。
另查明，被告徐某駕駛的肇事車在被告太平財險廊坊中心支公司投保有交強險和保險限額為30萬元的第三者責任險，不計免賠險。該交通事故發(fā)生在保險期間內。徐某的駕駛證及肇事車的行駛證合法有效。
上述事實有雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，河北大學附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據、白溝新城中心醫(yī)院醫(yī)療費票據、保定市法醫(yī)鑒定中司法鑒定意見書、鑒定費、交通費票據，保險單，徐某的駕駛證及肇事車的行駛證和庭審筆錄予以證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書，保險單，徐某的駕駛證及肇事車的行駛證，經庭審質證，被告方無異議，本院予以認定，依據上述證據可確認該交通事故為保險事故，被告徐某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，原告主張其合法損失，首先在交強險限額內賠償，超過部分按責任比例由第三者責任險賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據被告徐某負事故主要責任的情節(jié)，商業(yè)第三者責任險以按70%的責任比例賠付為宜。原告在河北大學附屬醫(yī)院的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據經庭審質證，被告保險公司無異議，本院予以認定。據此可確認原告住院33天，支出醫(yī)療費49458.38元。原告按每天100元標準主張住院伙食補助費，按每天50元標準主張住院期間的營養(yǎng)費經庭審質證被告方認為過高。本院認為，根據當地的生活標準，住院伙食補助費以每天50元為宜，營養(yǎng)費以每天30元為宜，經計算住院伙食補助費為1650元（50元×33天），營養(yǎng)費為990元（30元×33天）。保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書客觀、真實、合法，本院予以認定。庭審當中保險公司提出異議稱傷殘鑒定過高，護理期天數過長，對鑒定結論不予認可。本院認為，該鑒定是本院依法委托鑒定部門作出的鑒定結論，從程序上是客觀公正的，且當事人沒有足以反駁鑒定結論的相反證據和理由，所以應認定其證明力。依據該證據可確認原告為十級傷殘，需二次手術取內固定物約需人民幣6000元，護理期30-60天。原告主張殘疾賠償金20372元（10186×20年×10%），二次手術費6000元，證據充分，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告方認為過高，本院認為以3000元為宜。原告按2015年農林牧漁業(yè)平均工資15410元主張從事發(fā)至鑒定前一日（2015.7.1-2015.10.25）即116天的誤工費4897元（15410÷365×116）證據充分，本院予以確認。被告認為誤工期間過長，理據不足，本院不予采信。原告按2015農林牧漁業(yè)平均工資主張150天的護理，被告提出異議，本院認為，原告對鑒定結論理解有誤，鑒定結論中的護理期30-60天，應是原告首先治療的護理期間，不應理解為二次手術后再有30-60天的護理期，依據原告的傷情，年齡，參照鑒定結論等情節(jié)，本院酌定原告的護理期為60天，其護理費可計算為2533元（15410÷365×60），原告主張交通費3000元，鑒定費1700元，被告保險公司提出異議，認為交通費過高，鑒定費不予負擔。本院認為，根據原告去保定住院治療及鑒定的情節(jié)酌定交通費1000元，鑒定費屬于為查明標的的損失程度所支出的必要的合理費用，應由保險人承擔，被告徐某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為其自愿放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告太平財險廊坊中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告李某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費4897元，護理費2533元，殘疾賠償金20372元，精神損害撫慰金3000元，交通費1000元。本項共計41802元
被告太平財險廊坊中心支公司在第三者責任險的限額內賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定費34858.9元（（49458.38元-10000元＋1650元＋990元＋6000元＋1700元）×70%）。
上述款項限本判決生效后七日內履行。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1076元，由被告徐某負擔877元，由原告負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉山林

書記員： 郭智輝