原告李老某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。委托代理人李博，河北冀雄律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣。被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀區(qū)真北路788號520室。法定代表人張旭豪，系公司董事長。委托代理人韋雪雁，上海肅瀾律師事務(wù)所律師。被告安新縣正義路優(yōu)比格網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)部，住所地安新縣城區(qū)正義路。法定代表人杜聰，系公司董事長。委托代理人桑福貴，系公司員工。被告雄縣蜂鳥急速電子商務(wù)有限公司，住所地雄縣雄昝公路東側(cè)。法定代表人桑福貴，系公司經(jīng)理。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖區(qū)黃姑山路。負(fù)責(zé)人蘇東，系公司總經(jīng)理。委托代理人高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告李老某訴稱：2017年7月3日15時許，被告李某某身穿“餓了么”工作制服，在駕駛被告拉扎斯公司提供給其工作用的電動自行車送外賣時，沿雄縣陽光街由西向東行駛到電力北所門口處，碰撞行人李老某，造成李老某受傷和車輛損壞的交通事故。經(jīng)雄縣交警大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李老某無責(zé)任。原告李老某受傷后，先后在積水潭醫(yī)院和雄縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，造成尺撓骨開放性骨折、前臂撕脫傷、脛骨平臺骨折、雙側(cè)肋骨骨折，行清創(chuàng)切開復(fù)位術(shù)。被告李某某在被告拉扎斯公司所冇的“餓了么”平臺下的配送團(tuán)隊工作，優(yōu)比格技術(shù)服務(wù)部和蜂鳥公司是拉扎斯公司所有的“餓了么”平臺的雄縣代理商，交通事故發(fā)生時被告李某某在履行工作行為。經(jīng)查，被告李某某駕駛的電動自行車在平安保險公司投保意外險綜合保險（其中第三者意外傷害150000元，醫(yī)療30000元），木次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的各項訴訟請求應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告連帶承擔(dān)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請依法判決。1、判令被告連帶賠償原告損失102974.78元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告李某某辯稱：1、答辯人系被告上海拉扎斯信息科技有限公司的員工，從事外賣配送工作。事故發(fā)生時，我正在執(zhí)行工作任務(wù)送餐。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人傷害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以，本案應(yīng)由被告上海拉扎斯信息科技有限公司承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，答辯人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。2、答辯人在被告保險公司投保了兩輪車暢行寶電動電瓶車自行車人身意外綜合醫(yī)療保險（至尊計劃），其中第三者意外傷害150000元，醫(yī)療費(fèi)30000元。故原告的損失應(yīng)先由保險公司在保險金額內(nèi)賠償。3、答辯人為原告墊付了3000元的醫(yī)療費(fèi)。答辯人請求返還上述3000元墊付款。被告拉扎斯公司辯稱：不同意原告的全部訴訟請求，李某某不是我公司員工，不是我公司的職位行為，我公司不對李某某進(jìn)行管理，雙方不是勞動關(guān)系。被告優(yōu)比格技術(shù)服務(wù)部辯稱：原告第二次手術(shù)沒有做，不參與這次賠償，也不參照天津三甲醫(yī)院賠償標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)用沒有發(fā)票，不同意賠償，第一次住院費(fèi)用已經(jīng)調(diào)解，現(xiàn)傷殘費(fèi)用應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。被告蜂鳥公司辯稱：原告第二次手術(shù)沒有做，不參與這次賠償，也不參照天津三甲醫(yī)院賠償標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)用沒有發(fā)票，不同意賠償，第一次住院費(fèi)用已經(jīng)調(diào)解，現(xiàn)傷殘費(fèi)用應(yīng)由保險公司負(fù)責(zé)賠償。被告平安保險公司辯稱：依法核實本次事故是否屬于保險責(zé)任，對原告的合法損失在保險限額內(nèi)依法賠償，投保險種是醫(yī)療費(fèi)用，責(zé)任限額是30000元，死亡傷殘責(zé)任限額是150000元，因本保險屬于意外傷害險，因此我公司只賠償醫(yī)療費(fèi)及殘疾賠償金，特別約定每次事故絕對免賠額300元，或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)屬于間接損失，我方不承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年7月3日15時許，被告李某某身穿“餓了么”工作制服，在駕駛被告拉扎斯公司提供給其工作用的電動自行車送外賣時，沿雄縣陽光街由西向東行駛到電力北所門口處，碰撞行人李老某，造成李老某受傷和電動自行車損壞的交通事故。經(jīng)雄縣交警大隊認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李老某無責(zé)任。原告李老某受傷后，先后在積水潭醫(yī)院和雄縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，造成尺撓骨開放性骨折、前臂撕脫傷、脛骨平臺骨折、雙側(cè)肋骨骨折，行清創(chuàng)切開復(fù)位術(shù)，共住院39天。支付醫(yī)療費(fèi)102146.98元，交通費(fèi)1740元，殘疾器具費(fèi)970元。原告在住院期間，其中在積水潭醫(yī)院有8天是家屬和護(hù)工二人護(hù)理，其余時間是家屬一人護(hù)理，支付給護(hù)工陪護(hù)費(fèi)1335.24元。原告自2010年開始一直跟隨女兒王會英在雄縣陽光街居住。本院受理此案后，經(jīng)原告申請本院依法委托天津市開平司法鑒定中心于2017年12月22日對原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為原告右尺撓骨遠(yuǎn)端骨折的傷殘程度屬X（十）級傷殘，護(hù)理期為90日，營養(yǎng)期為90日，二次手術(shù)費(fèi)用建議為12000元。支出鑒定費(fèi)3200元。另查明，被告李某某系被告蜂鳥公司員工，發(fā)生交通事故時，李某某正在履行送外賣的職業(yè)行為，當(dāng)時李某某支付給原告現(xiàn)金3000元。李某某駕駛的電動自行車在被告平安保險公司投保意外綜合保險，其中死亡傷殘責(zé)任限額150000元，醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額30000元。該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告優(yōu)比格技術(shù)服務(wù)部與被告蜂鳥公司均是被告拉扎斯公司在雄縣的代理商。原告對自己的損失曾于2017年7月起訴五被告，被告蜂鳥公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)65000元，后原告撤訴。原告主張住宿費(fèi)4559.8元，提供了北京興國都賓館發(fā)票一張，金額為3106.80元，旅店收據(jù)三張金額共計1453元。原告主張精神撫慰金5000元。被告認(rèn)為數(shù)額過高，不予認(rèn)可。以上事實有原告的住院病例、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)據(jù)、費(fèi)用清單、雄縣交通管理大隊事故認(rèn)定書、交通費(fèi)和鑒定費(fèi)票據(jù)、村委會和社區(qū)證明、房產(chǎn)證、保險單、鑒定意見書、收條及庭審筆錄等證實。
原告李老某與被告李某某、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下簡稱拉扎斯公司）、安新縣正義路優(yōu)比格網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)部（以下簡稱優(yōu)比格技術(shù)服務(wù)部）、雄縣蜂鳥急速電子商務(wù)有限公司（以下簡稱蜂鳥公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李老某委托代理人李博、被告李某某、被告拉扎斯公司委托代理人韋雪雁、被告優(yōu)比格技術(shù)服務(wù)部委托代理人桑福貴、被告蜂鳥公司法定代表人桑福貴、被告平安保險公司委托代理人高玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告李某某應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告李某某系被告蜂鳥公司員工，且駕駛的電動自行車在被告平安保險公司投保意外綜合保險，故原告的各項合理損失應(yīng)首先在意外綜合保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告蜂鳥公司賠償。原告的損失醫(yī)療費(fèi)102146.98元有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以認(rèn)定，因被告蜂鳥公司已支付給原告醫(yī)療費(fèi)65000元，故應(yīng)扣除此部分費(fèi)用。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金及二次手術(shù)費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張的住宿費(fèi)4559.8元，其中三張收據(jù)金額共為1453元，系非正式發(fā)票，且被告提出異議，故本院對此部分不予認(rèn)定。原告主張精神撫慰金5000元，數(shù)額過高，結(jié)合本案實際以3000元為宜。因被告李某某不屬被告拉扎斯公司和優(yōu)比格技術(shù)服務(wù)部員工，故被告拉扎斯公司及被告優(yōu)比格技術(shù)服務(wù)部對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告李某某已支付給原告的現(xiàn)金3000元，原告應(yīng)在被告平安保險公司和被告蜂鳥公司賠償后返還給李某某。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司浙江分公司在醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李老某醫(yī)療費(fèi)30000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李老某護(hù)理費(fèi)10158元、住宿費(fèi)3106.8元、傷殘賠償金19774元、交通費(fèi)1740元、殘疾器具費(fèi)970元、精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)3200元。以上共計71948.8元限本判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告雄縣蜂鳥急速電子商務(wù)有限公司賠償原告李老某醫(yī)療費(fèi)7146.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，以上共計27546.98元限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、原告李老某退還被告李某某現(xiàn)金3000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告李老某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1180元，由被告雄縣蜂鳥急速電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李彩華

書記員：張鵬