原告：李某某，男。委托訴訟代理人：杜樺楊，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。原告：李某（李某某、張盈之女）。法定代理人：李某某，男。委托訴訟代理人：杜樺楊，黑龍江永青律師事務(wù)所律師。原告：李春谷（李某某之子，張盈繼子），男。被告：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)中環(huán)廣場(chǎng)17號(hào)1-2層1302號(hào)。負(fù)責(zé)人：王榮昌，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊滿，該行法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人：趙冬輝，百爍律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市卜奎大街90號(hào)。法定代表人:焦宗河，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：杜波，該公司法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人：寇巖，該公司職工。

原告李某某、李某、李春谷向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失3,582,000.00元，本案在審理過(guò)程中原告增加訴訟請(qǐng)求但未補(bǔ)交訴訟費(fèi)。其中1.貸款購(gòu)車(chē)向銀行交納的首付款480,000.00元；2.車(chē)輛保險(xiǎn)費(fèi)用180,000.00元；3.車(chē)輛提車(chē)費(fèi)58,800.00元；4.宇龍公司收取的管理費(fèi)240,000.00元；5.車(chē)輛折舊損失700,000.00元；6.辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照費(fèi)用20,000.00元；7.新開(kāi)辟汽車(chē)專營(yíng)線路出讓費(fèi)67,200.00元；8.公司房屋租賃費(fèi)36,000.00元；9.原告方原有12臺(tái)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛從2003年至今直接利潤(rùn)損失1,800,000.00元；10.貸款及利息等共計(jì)4,620,000.00元。本案在審理過(guò)程中原告增加訴訟請(qǐng)求但未補(bǔ)交訴訟費(fèi)，本案按未增加訴訟請(qǐng)求處理。原告主張的事實(shí)和理由：2003年4月11日、4月22日，通過(guò)宇龍公司分別向農(nóng)行龍沙支行申請(qǐng)貸款共計(jì)1,120,000.00元購(gòu)買(mǎi)20臺(tái)長(zhǎng)安勝利牌小型客車(chē)，用于公交客運(yùn)。根據(jù)銀行與保險(xiǎn)公司簽訂的合作協(xié)議約定，原告貸款的20臺(tái)車(chē)輛，必須向保險(xiǎn)公司投保，原告向銀行繳納首付款480,000.00元后，銀行將貸款1,120,000.00元分批交付給宇龍公司。2003年4月26日、5月3日，原告同銀行、宇龍公司分別提回8臺(tái)車(chē)、6臺(tái)車(chē)，共計(jì)14臺(tái)車(chē)，發(fā)票原件、合格證原件被銀行扣留，為落戶運(yùn)營(yíng)原告向銀行要發(fā)票及合格證，但銀行拒不給付，此事已經(jīng)齊市中院及黑龍江省高院的判決書(shū)予以認(rèn)定?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司向銀行履行了保險(xiǎn)責(zé)任后向原告追償，由于銀行的侵權(quán)行為，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，故起訴到法院要求被告賠償損失。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行辯稱，發(fā)票合格證不是我行扣留，是原告主動(dòng)提交，因此不構(gòu)成侵權(quán)，所以各項(xiàng)損失與被告無(wú)關(guān)。已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。如果原告主張返還相關(guān)手續(xù)應(yīng)當(dāng)向車(chē)輛銷(xiāo)售商提出。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司辯稱，保險(xiǎn)公司沒(méi)有侵權(quán)行為不是侵權(quán)人，農(nóng)行是實(shí)際侵權(quán)人，農(nóng)行扣留原告機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)票、合格證直接導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法落戶，扣留了營(yíng)業(yè)執(zhí)照也能導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)致線路癱瘓，保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告追償1,120,000.00元及利息，這個(gè)損失是農(nóng)行造成的，李某某有權(quán)向農(nóng)行索要損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)如下：原告提供的證據(jù)1.借款合同及借款憑證；2.保險(xiǎn)單；3.宇龍公司收取管理費(fèi)的收據(jù)；4.齊齊哈爾市城市客運(yùn)管理處收取新開(kāi)辟汽車(chē)專營(yíng)線路出讓費(fèi)收據(jù)及文件；5.貸款購(gòu)車(chē)后辦理的執(zhí)照和費(fèi)用證明；6.租房合同證明；7.齊齊哈爾市車(chē)輛管理所證明及車(chē)輛產(chǎn)品詳細(xì)信息。證據(jù)1-7證明被告非法扣留貸款購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的發(fā)票和合格證，致使貸款用途無(wú)法實(shí)現(xiàn)，被告應(yīng)賠償各項(xiàng)損失數(shù)額。8.（2007）齊民商終字第13號(hào)民事判決書(shū)和（2007）黑商終字第152號(hào)民事判決書(shū)及庭審筆錄。證明被告在庭審開(kāi)始是不承認(rèn)扣留合格證和發(fā)票，在法官要求下第二次開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭拿出合格證和發(fā)票原件，證明被告侵權(quán)的事實(shí)存在，原告一直在主張自己權(quán)利；9.中院的開(kāi)庭筆錄，證明發(fā)票第二聯(lián)和合格證在銀行手中，2007年2月6日在市中院開(kāi)庭時(shí)，銀行不承認(rèn)扣留發(fā)票原件、合格證原件，坐在旁聽(tīng)席上的銀行信貸員王蘭站出來(lái)說(shuō)“發(fā)票原件、合格證原件都在我這里”法官要求提供給法庭。在2007年2月8日，市中院的調(diào)查中，銀行把發(fā)票原件、合格證原件分別出示給法庭；10.證人徐偉新往次庭審證言，證明2003年至2005年期間，李某某在徐偉新工作的某國(guó)際旅行社工作居住有2年多時(shí)間，李某某購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛有一部分停在旅行社的院內(nèi)，徐偉新經(jīng)常與李某某去找王蘭索要發(fā)票、合格證。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、7本身無(wú)異議，不同意賠償。對(duì)其他證據(jù)有異議，對(duì)證人證言不予質(zhì)證，李某某物無(wú)力還貸款主動(dòng)將發(fā)票、合格證交給農(nóng)行的，以達(dá)到以物抵債的目的，農(nóng)行不存在扣留發(fā)票、合格證，沒(méi)有侵權(quán)行為就不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，李某某主張的損失不合理沒(méi)有證據(jù)支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)原告證據(jù)不持異議，農(nóng)楊扣留原告的車(chē)輛合格證、發(fā)票，造成原告損失應(yīng)該賠償。被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)1.協(xié)議書(shū)一份，證明李某某于2004年12月7日同意通金龍公司經(jīng)營(yíng)權(quán)、6條線路、14臺(tái)長(zhǎng)安客車(chē)出售抵債。李某某將金龍公司手續(xù)和車(chē)輛發(fā)票第二聯(lián)、合格證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一并主動(dòng)交給了銀行保管，不存在侵權(quán)行為；2.第二聯(lián)發(fā)票，證明該發(fā)票是2003年貸款時(shí)李某某送到農(nóng)行的，李某某從來(lái)沒(méi)有向農(nóng)行索要發(fā)票，此聯(lián)發(fā)票不影響車(chē)輛等；3.合格證，證明該合格證于2004年12月7日協(xié)議書(shū)簽訂后，李某某送到農(nóng)行的，并不能導(dǎo)致李某某車(chē)輛無(wú)法登記，沒(méi)有給李某某造成任何損失；4.市中院開(kāi)庭筆錄，證明原告沒(méi)有交保險(xiǎn)費(fèi)。原告質(zhì)證認(rèn)為，1.該協(xié)議書(shū)能夠證明銀行對(duì)李某某的金龍公共汽車(chē)服務(wù)有限公司貸款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛用于開(kāi)辟的六條線路是認(rèn)可的，該協(xié)議書(shū)能夠證明這14輛車(chē)但是無(wú)法辦理營(yíng)運(yùn)手續(xù)所以李某某要用14臺(tái)車(chē)和六條線路償還銀行貸款，但協(xié)議的簽訂實(shí)在銀行扣留了14輛車(chē)的合格證、發(fā)票，導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法運(yùn)營(yíng)情況下，李某某被迫和銀行達(dá)成的償還貸款的協(xié)議。還能夠證明銀行將李某某原金龍公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和相關(guān)手續(xù)全部取走，該協(xié)議沒(méi)有提及這14輛車(chē)的發(fā)票和合格證是李某某交給銀行的，所以不能證明銀行主張；2.對(duì)真實(shí)性有異議，但是發(fā)票不是李某某給銀行的，誰(shuí)給銀行的不清楚，現(xiàn)在新車(chē)輛登記注冊(cè)與2004年不一致，如果被告認(rèn)為此發(fā)票聯(lián)不是車(chē)輛注冊(cè)登記聯(lián)的話，要求被告舉證，按照銀行所說(shuō)，此發(fā)票是自己財(cái)務(wù)入賬手續(xù)，此發(fā)票應(yīng)該在購(gòu)車(chē)人手中不應(yīng)該在銀行手中；3.這14份合格證是在農(nóng)行起訴李某某借款合同一案中提交到中院時(shí)，原告在看到的合格證，但是合格證是汽車(chē)落戶的必備手續(xù)，但是該手續(xù)在銀行手中，證明銀行侵權(quán)，在04年協(xié)議中沒(méi)有體現(xiàn)合格證，更不能說(shuō)明原告主動(dòng)交給銀行的；4.對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，法院審理中認(rèn)為保險(xiǎn)公司收取了費(fèi)用后才實(shí)行保險(xiǎn)義務(wù)，所以保險(xiǎn)費(fèi)我們已經(jīng)交付了，該筆錄證明04年簽訂協(xié)議時(shí)，這14臺(tái)車(chē)已經(jīng)是廢鐵，無(wú)法運(yùn)營(yíng)的原因就是因?yàn)殂y行在這之前就扣留了合格證和發(fā)票，所以原告才將這14臺(tái)車(chē)交給銀行，用于償還貸款。筆錄中能證實(shí)合格證、發(fā)票是銀行在中院開(kāi)庭時(shí)提交的。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，有異議，認(rèn)為在簽協(xié)議之前合格證、發(fā)票已經(jīng)在銀行了，沒(méi)有和李某某去過(guò)銀行要發(fā)票、合格證，既然協(xié)議簽訂之后沒(méi)能履行，銀行就應(yīng)該把相應(yīng)的手續(xù)還給李某某，不應(yīng)放在銀行手里，銀行扣留合格證和發(fā)票才導(dǎo)致現(xiàn)在的狀況，所以損失由農(nóng)行賠償。根據(jù)當(dāng)事人陳述和庭審質(zhì)證，本院認(rèn)定證據(jù)如下：原告提供的證據(jù)1-7，能夠證明2004年12月7日后所購(gòu)車(chē)輛及發(fā)票在銀行處的事實(shí)。原告提供的證據(jù)8和證據(jù)9能夠證明銀行追索購(gòu)車(chē)貸款，經(jīng)中院及省院兩級(jí)判決還款的事實(shí)，亦能證明銀行扣留車(chē)輛合格證及發(fā)票的事實(shí)。原告提供的證據(jù)10能夠證明所購(gòu)部分車(chē)輛停留在旅行社院內(nèi)。被告銀行提供的證據(jù)1能夠證明就償還貸款問(wèn)題銀行與李某某協(xié)商共同出讓線路經(jīng)營(yíng)權(quán)，李某某將部分手續(xù)交給銀行的事實(shí)，不能證明銀行將合格證和發(fā)票保管至今的合法性。證據(jù)2和證據(jù)3能夠證明發(fā)票和合格證在銀行處，不能證明原告沒(méi)有向銀行索要發(fā)票。證據(jù)4開(kāi)庭筆錄，不足以證明原告未繳納保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：本案自原告李某某提起訴訟，歷經(jīng)三次一審，三次二審，兩次再審，本案為第四次一審審理。2003年4月原告到宇龍汽車(chē)銷(xiāo)售公司處聯(lián)系購(gòu)買(mǎi)營(yíng)運(yùn)客車(chē)，由被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行提供貸款，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司提供保證保險(xiǎn)。2003年4月14日、4月22日，原告與龍沙農(nóng)行、中保分公司簽訂20份汽車(chē)消費(fèi)借款合同。車(chē)輛價(jià)款80,000.00元，每份借款合同約定的首付款24,000.00元，借款金額為56,000.00元，20份汽車(chē)消費(fèi)借款合同共計(jì)首付款480,000.00元，借款金額1,120,000.00元。合同簽訂后，原告向宇龍汽車(chē)銷(xiāo)售公司在龍沙農(nóng)行開(kāi)立的賬戶存入了購(gòu)車(chē)首付款480,000.00元，龍沙農(nóng)行發(fā)放貸款1,120,000.00元，宇龍公司出具了合格證和機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票等手續(xù)。2003年4月22日，碾子山區(qū)公共汽車(chē)服務(wù)站向宇龍公司交納代辦業(yè)務(wù)管理費(fèi)240,000.00元，4月24日向齊市城市客運(yùn)管理處交納新開(kāi)辟汽車(chē)專營(yíng)線路42、43、44、45路（24臺(tái)車(chē)）出讓費(fèi)67,200.00元。2003年4月26日、5月3日提回14輛客車(chē)，車(chē)輛總價(jià)款為1,120,000.00元，其中貸款金額為784,000.00元，原告支出提車(chē)費(fèi)58,800.00元。原告以金龍公共汽車(chē)有限公司的名義與碾子山供電局簽訂了房屋租賃合同書(shū)，租用供電局的三個(gè)臨街門(mén)市房，年租金36,000.00元。14臺(tái)車(chē)輛提回后，因宇龍公司涉案被調(diào)查，賬目被封存，該14臺(tái)車(chē)輛及相關(guān)手續(xù)于2004年解除控制。2004年1月2日，原告成立了齊齊哈爾市碾子山區(qū)金龍公共汽車(chē)有限公司，并在碾子山工商分局注冊(cè)登記，經(jīng)本次審理到碾子山工商局調(diào)查該公司于2005年12月9日營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)并未顯示注銷(xiāo)信息。企業(yè)信息顯示，2012年6月11日，又登記成立了齊齊哈爾市碾子山區(qū)金龍公共汽車(chē)有限公司。2004年12月7日，因還貸問(wèn)題，龍沙農(nóng)行（甲方）與金龍公司（乙方）簽訂一份協(xié)議書(shū)，協(xié)議約定：“一、乙方同意同甲方一道在碾子山電視臺(tái)打廣告，將乙方擁有的金龍公司經(jīng)營(yíng)權(quán)及經(jīng)營(yíng)車(chē)輛，即40、41、42、43、44、45，6條線路和14輛河北長(zhǎng)安SC6608型客車(chē)整體出賣(mài)給購(gòu)買(mǎi)方，線路價(jià)款和車(chē)輛價(jià)款合計(jì)金額應(yīng)不低于乙方所欠甲方貸款本金合計(jì)（乙方以李某某個(gè)人名義在甲方貸款20筆，貸款金額112萬(wàn)元，利息約10萬(wàn)元），二、如甲乙雙方打廣告后，確有購(gòu)買(mǎi)人愿意按上述價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，乙方應(yīng)無(wú)條件協(xié)助甲方和購(gòu)買(mǎi)人辦理金龍公司和貸款更名過(guò)戶手續(xù)，三、如金龍公司和6條線路及14輛車(chē)出賣(mài)不成，乙方應(yīng)積極想辦法歸還甲方貸款，四、其他有關(guān)事項(xiàng)，甲乙雙方另行協(xié)商”。雙方簽訂協(xié)議后，原告將公司的相關(guān)手續(xù)交給龍沙農(nóng)行，但出讓公交經(jīng)營(yíng)線路未果。另查明，關(guān)于償還貸款問(wèn)題、保證保險(xiǎn)問(wèn)題、銀行控制合格證、發(fā)票時(shí)間及是否構(gòu)成侵權(quán)賠償問(wèn)題，已經(jīng)三級(jí)法院多次審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行與被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司金融借款糾紛案，（2007）黑商終字第152號(hào)案件判決：“一、維持齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2007）齊民商初字第13號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)（一、李某某、張盈于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金1,120,000.00元，利息296,000.00元，利息截止到2006年8月20日）;二、變更齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2007）齊民商初字第13號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)為：保險(xiǎn)分公司對(duì)李某某、張盈的上述債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任”；保險(xiǎn)公司已承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并另案在本院向李某某、張盈主張了追償權(quán)，本院（2010）龍民初字第347號(hào)案件調(diào)解結(jié)案；關(guān)于李某某與銀行、保險(xiǎn)公司侵權(quán)賠償糾紛案，本院（2009）龍民初字第421號(hào)、（2012）龍民初字第23號(hào)民事判決書(shū)，分別判令被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行共賠償原告2,370,332.80元和2,019,497.00元，均被齊齊哈爾市中級(jí)人民法院發(fā)回重審。本院（2013）龍民初字第509號(hào)民事判決書(shū)判決駁回原告李某某、李某的訴訟請(qǐng)求后，齊齊哈爾中級(jí)人民法院（2014）齊民二終字第172號(hào)民事判決書(shū)維持原判。當(dāng)事人向省院申請(qǐng)?jiān)賹?，?015）黑高民申三字第231號(hào)民事裁定書(shū)，指令齊齊哈爾市中級(jí)人民法院再審，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2016）黑02民再17號(hào)民事裁定書(shū)裁定：“一、撤銷(xiāo)（2014）齊民二終字第172號(hào)、龍沙區(qū)人民法院（2013）龍民初字第509號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院重審”。
原告李某某、李某、李春谷與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人杜樺楊，被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行的委托訴訟代理人楊滿、趙東輝，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司的委托訴訟代理人寇巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案主張爭(zhēng)議的有兩個(gè)焦點(diǎn)。關(guān)于銀行是否扣留合格證及發(fā)票，是否構(gòu)成侵權(quán)問(wèn)題：雙方在審理階段中的抗辯及提供的證據(jù)，特別是龍沙農(nóng)行的自認(rèn)（在龍沙農(nóng)行訴中財(cái)保險(xiǎn)齊分公司、李某某借款糾紛一案中的2007年2月6日庭審過(guò)程中，龍沙農(nóng)行不承認(rèn)扣留車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票、合格證。但是，其業(yè)務(wù)員王蘭當(dāng)庭承認(rèn)發(fā)票原件、合格證均在其處。）及龍沙農(nóng)行方面相關(guān)人員對(duì)于車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票、合格證獲取方面相互矛盾的陳述，法院依職權(quán)進(jìn)行的調(diào)查（在2007年2月8日齊市中院的調(diào)查（筆錄）時(shí)，龍沙農(nóng)行承認(rèn)20臺(tái)車(chē)輛的發(fā)票、合格證在農(nóng)行處，廠家發(fā)票在宇龍公司擔(dān)保用，落戶手續(xù)由宇龍公司出具，車(chē)輛的附加費(fèi)未辦理。）、即使按照龍沙農(nóng)行自述來(lái)確認(rèn)車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票、合格證是2004年12月7日李某某與農(nóng)行簽訂“出售協(xié)議”時(shí)將車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票及合格證交給龍沙農(nóng)行，也可以認(rèn)定李某某的購(gòu)車(chē)發(fā)票、合格證自2004年12月7日至李某某起訴前一直由龍沙農(nóng)行控制?！俺鍪蹍f(xié)議”未能得到履行后，龍沙農(nóng)行應(yīng)將合格證及發(fā)票返還李某某，但龍沙農(nóng)行在金融借款糾紛案件庭審中仍否認(rèn)控制合格證和發(fā)票，故龍沙農(nóng)行無(wú)主動(dòng)返還合格證和發(fā)票的意圖，銀行扣留李某某車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票、合格證的行為已構(gòu)成侵權(quán)。按龍沙農(nóng)行自認(rèn)2004年12月7日，龍沙農(nóng)行接收所購(gòu)14輛車(chē)合格證后，未予及時(shí)返還合格證的行為，足以造成該14輛車(chē)不能辦理登記、運(yùn)營(yíng)手續(xù)的后果，其侵權(quán)行為直接造成李某某借款合同目的不能實(shí)現(xiàn)。故龍沙農(nóng)行應(yīng)承擔(dān)因原告所購(gòu)此14輛車(chē)對(duì)李某某造成損失，恢復(fù)原有狀態(tài)，賠償損失的民事責(zé)任，另6輛車(chē)損失與銀行無(wú)關(guān)；關(guān)于原告李某某的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題：證人許偉新、保險(xiǎn)公司法律顧問(wèn)多次庭審陳述了同李某某于2003年至2006年間一起多次去龍沙農(nóng)行索要車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票、合格證。龍沙農(nóng)行在庭審時(shí)法官詢問(wèn)龍沙農(nóng)行“現(xiàn)在能否將發(fā)票和合格證給付李某某？”龍沙農(nóng)行的答復(fù)“不行，只要李某某不還貸款，車(chē)輛的手續(xù)就不能給他，且在金融借款合同庭審時(shí)龍沙農(nóng)行前期一直否認(rèn)控制合格證和發(fā)票的事實(shí)。另李某某為購(gòu)置車(chē)輛、運(yùn)營(yíng)支付現(xiàn)金數(shù)十萬(wàn)元、貸款1,120,000.00元。如購(gòu)置車(chē)輛的手續(xù)齊全而不去辦理運(yùn)營(yíng)車(chē)輛相應(yīng)的車(chē)輛登記、運(yùn)營(yíng)手續(xù)，直至車(chē)輛報(bào)廢,而不向銀行主張權(quán)利明顯不符合情理，無(wú)論發(fā)票何時(shí)在龍沙農(nóng)行處保管，車(chē)輛發(fā)票是否影響車(chē)輛登記、辦理運(yùn)營(yíng)手續(xù)，車(chē)輛合格證于2004年12月7日交給龍沙農(nóng)行后，足以造成車(chē)輛不能正常辦理運(yùn)營(yíng)手續(xù)的后果，李某某稱是由于龍沙農(nóng)行扣押車(chē)輛的購(gòu)置發(fā)票、合格證，導(dǎo)致其無(wú)法辦理車(chē)輛登記、運(yùn)營(yíng)手續(xù)是合情合理的。根據(jù)上述事實(shí)，李某某向龍滲農(nóng)行主張權(quán)利沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間。關(guān)于損失數(shù)額：1.貸款購(gòu)車(chē)向銀行交納的20輛車(chē)首付款480,000.00元，銀行返還480,000.00元÷20輛×14輛=336,000.00元；2.保險(xiǎn)費(fèi)180,000.00元，銀行賠償7,525.54元/輛×14輛=105,357.60元；3.車(chē)輛提車(chē)費(fèi)58,800.00元，4,200.00元/輛×14輛=58,800.00元，由銀行予以賠償；4.宇龍公司收取的20輛車(chē)管理費(fèi)240,000.00元，銀行賠償168,000.00；5.車(chē)輛折舊損失700,000.00元，因銀行對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)恢復(fù)原有狀態(tài)的責(zé)任，銀行賠償損失后，車(chē)輛殘值歸銀行所有，此項(xiàng)損失不存在，本院不予支持；6.辦理執(zhí)照費(fèi)用20,000.00元，因原告辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)行并非只經(jīng)營(yíng)本案爭(zhēng)議14輛車(chē)，此項(xiàng)損失本院不予支持；7.新開(kāi)辟汽車(chē)專營(yíng)線路出讓費(fèi)2,800.00元/輛×24輛=67,200.00元，本院支持2,800.00元/輛×44輛=39,200.00元；8.公司房屋租賃費(fèi)36,000.00元，本院不予支持，理由同第6項(xiàng)請(qǐng)求；9.李某某購(gòu)車(chē)貸款1,120,000.00元及利息。此項(xiàng)為李某某所簽的20輛車(chē)的購(gòu)車(chē)貸款及利息，因李某某在20套借款合同和借款憑證都簽字確認(rèn)，銀行發(fā)放20輛車(chē)的貸款并無(wú)過(guò)錯(cuò)。銀行應(yīng)返還李某某承擔(dān)的14輛車(chē)的貸款本金及利息。因銀行計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)未予公開(kāi)，具體數(shù)額本院以保險(xiǎn)公司向李某某追償數(shù)額及李某某向銀行償還借款數(shù)額之和為準(zhǔn)，按比例計(jì)算（6,200.00元+1,409,800.00元）÷20輛×14輛=991,200.00元。上述損失共計(jì)1,698,558.00元，由銀行承擔(dān)。原告要求其它12臺(tái)車(chē)輛損失的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行賠償原告李某某、李某、李春谷各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1,670,558.00元。此款待本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行；二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求；三、所購(gòu)14輛客車(chē)歸中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行所有。原告李某某配合中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行齊齊哈爾分行龍沙支進(jìn)行殘值處理（滅失車(chē)輛按已處理車(chē)輛平均數(shù)計(jì)算殘值，由李某某給付銀行）。案件受理費(fèi)33,552.00元，由被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司齊齊哈爾龍沙支行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于齊齊爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　辛　麟
審判員　楊永龍
審判員　趙丹陽(yáng)

書(shū)記員：范星璐