原告：李翱，男，住虎林市虎林鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：黃云濤，寶東法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：陳某某，男，住虎林市東方紅林業(yè)局。
被告：雞西礦務(wù)局建筑公司，住所地雞西市雞冠區(qū)。
法定代表人：白志軍,職務(wù)總經(jīng)理
委托訴訟代理人：白曉明，男，住雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：石健，男，住雞西市雞冠區(qū)。

原告李翱訴被告陳某某、雞西礦務(wù)局建筑公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李翱、被告陳某某、雞西礦務(wù)局建筑公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李翱向本院提出訴訟請求：1.要求被告陳某某、雞西礦務(wù)局建筑公司立即連帶償還借款本金人民幣131000元及利息27692元（利息暫計算至起訴之日止），本息合計人民幣158692元整；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：被告陳某某系被告雞西礦務(wù)局建筑公司在虎林市既有建筑供熱計量及節(jié)能改造工程項目的實際負責(zé)人，2014年至2015年期間，二被告因上述工程項目投入資金需要，由陳某某出面分三次向原告借款總計131000元，被告借款后，為原告出具借據(jù)為憑，同時約定按月利率7厘計息。二被告借款至今未償還原告借款本息，原告為此多次索要無果，原告向法院提起訴訟。

本院認為，被告陳某某分三次共向原告李翱借款人民幣131000元，有原告提交的三份借據(jù)可以證明，雙方借款合同關(guān)系足以認定。該合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)認定為有效，借款人陳某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時履行還款義務(wù)。借款雖注明用于節(jié)能改造工程、虎林市舊樓改造工程及開支等用途，但雞西礦務(wù)局建筑公司對此不予以認可。三份借據(jù)上借款人處未體現(xiàn)雞西礦務(wù)局建筑公司，且原告無證據(jù)證明陳某某系受雞西礦務(wù)局建筑公司委托而向原告借款。李翱在收到人工費、材料費的同時，已認可與雞西礦務(wù)局建筑公司再無任何債務(wù)關(guān)系，且陳某某亦對該131000元借款自認系其個人借款，綜上，本案訴爭借款應(yīng)認定為陳某某個人借款，雞西礦務(wù)局建筑公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李翱借款本金人民幣131000元及利息27692元（利息計算至2017年4月7日），本息合計人民幣158692元整，并自2017年4月8日起，繼續(xù)按本金人民幣131000元、月利率0.7%支付利息至還款之日止。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3680元減半收取1840元由被告陳某某負擔(dān)，財產(chǎn)保全費1320元由原告李翱負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判員　　苑紅梅

書記員：叢義廣