原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安市寶塔區(qū)人，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。
委托代理人周飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告之子。
被告曹某某，男，現(xiàn)住陜西省甘泉縣城關鎮(zhèn)（未到庭）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘泉支公司（以下簡稱保險公司）。
住所地：甘泉縣北關街。
負責人高明，該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，陜西北望律師事務所律師。

原告李某某與被告曹某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年3月24日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員周兵兵適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人周飛、保險公司委托代理人白雪峰到庭參加了訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱：2013年10月11日下午，曹杰駕駛被告曹某某所有的陜J28191號車在延安市寶塔區(qū)七里鋪物資賓館門前公路處，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告當即被送至延安大學附屬醫(yī)院治療25天，花費醫(yī)療費46573.32元，被診斷為：1、左腓骨遠端骨折、2、左眼鈍挫傷、3、左手軟組織損傷等。2013年12月13日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定原告的損傷構成十級傷殘，需后續(xù)治療費8000元，交通事故后護理期限為90天，為此原告支付了鑒定費2422元。此次事故經(jīng)交警隊認定曹杰負事故全部責任，原告無責任，故原告訴至法院要求：1、由被告曹某某賠償原告醫(yī)療費46573.32元、殘疾賠償金45716元、后續(xù)治療費8000元、誤工費10240元、護理費9200元、伙食補助費750元、營養(yǎng)費750元、交通費200元，共計121429.32元（曹某某已支付20000元），由被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。2、由被告承擔鑒定費2422元，3、由被告承擔本案訴訟費。
原告為證明其訴訟主張成立，在庭審中提供了以下證據(jù)：
第一組、道路交通事故認定書，證明曹杰駕駛曹某某的車輛發(fā)生事故，致原告受傷，曹杰負事故全部責任。
第二組、延安大學附屬醫(yī)院診斷證明書一份、住院病案一份，證明原告所受損傷。
第三組、司法鑒定意見書一份，證明原告的損傷構成十級傷殘，需后續(xù)治療費8000元，護理期限為90天。
第四組、醫(yī)療費票據(jù)四份、用藥清單一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告治療所支出的醫(yī)療費和鑒定費用。
第五組、戶口本和身份證復印件各一份，證明原告系城鎮(zhèn)居民，應當按照城鎮(zhèn)標準計算原告的各項賠償項目。
第六組、駕駛人曹杰的駕證復印件一份和肇事車行駛證復印件一份，證明事故發(fā)生時肇事車輛符合行駛要求，駕駛人員有駕駛資格，保險公司無拒賠事由。
被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，未作任何答辯，也未提供任何證據(jù)。
被告保險公司辯稱：被告曹某某的陜J28191號車在保險公司投保有交強險、賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠險。陜J28191號車在保險期限內(nèi)發(fā)生事故，致原告受傷，駕駛人曹杰負事故全部責任，所以保險公司同意給原告賠償，但交強險應實行分項賠償原則，商業(yè)第三者責任險按雙方責任比例分擔，訴訟費和鑒定費保險公司不承擔。原告訴求的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，交通費無票據(jù)，誤工費因其年逾62歲，無誤工費用，故對這三項不應賠償，其他項目由法院依法判決。
庭審中被告保險公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，原告提供的第一、二、六組證據(jù)，被告保險公司無異議，本院予以確認；原告提供的第三、五組證據(jù)，被告保險公司對真實性無異議，但認為第三組證據(jù)鑒定委托程序不符合法律規(guī)定，屬于單方委托，且鑒定時機過早，根據(jù)第五組證據(jù)應當按照十八年計算原告殘疾金賠償金，本院對該組證據(jù)的真實性予以采信；原告提供的第四組證據(jù)，被告保險公司對鑒定費票據(jù)的真實性無異議，但認為鑒定費不應當由保險公司承擔，醫(yī)療費票據(jù)中有一張門診費票據(jù)無姓名，不應認定，其他無異議，對于被告保險公司無異議的票據(jù)予以認定。
經(jīng)審理查明：2013年10月11日11時30時許，駕駛人曹杰駕駛被告曹某某所有的陜J28191號車行駛至延安市寶塔區(qū)七里鋪物資賓館門前公路處，由南向北行駛時與由東向西橫過公路的原告李某某發(fā)生碰撞，至原告受傷。原告立即被送往延安大學附屬醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費46565.32元，被診斷為：1、左腓骨遠端骨折，2、左眼鈍挫傷，3、左手軟組織損傷，4、左顴部、左膝及右肘皮膚擦傷，5、閉合性顱腦損傷（輕度）等。2013年10月18日，延安市公安局交警支隊一大隊作出延市公交直一隊認字（2013）第7803號道路交通事故認定書，認定被告曹某某負事故全部責任，原告無責任。2013年12月13日，陜西中金司法鑒定中心作出陜中金司鑒中心（2013）臨鑒字第2167號司法鑒定意見書，認定原告的損傷為十級傷殘，需后續(xù)治療費約8000元，原告此次受傷護理期限為90日，為此原告支出鑒定、郵寄費2422元。
另查明，原告李某某系延安市寶塔區(qū)城鎮(zhèn)居民，事發(fā)時其年逾61周歲。陜J28191號車在被告保險公司投保有交強險、賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責任險、不計免賠險。事發(fā)后駕駛人曹杰給原告支付了25000元醫(yī)療費用。

本院認為：公民的健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵犯他人健康權的，應當承擔相應的民事責任。本案中，駕駛人曹杰駕駛車輛致原告受傷，且負事故的全部責任，應對原告李某某的損失承擔相應的民事責任，被告曹某某雖系肇事車輛的所有人，但駕駛人曹杰具有駕駛資格，車輛也符合行駛要求，其在事故發(fā)生時并無過錯，故不應承擔賠償責任。被告保險公司作為肇事車輛保險的承保公司，應當在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費的請求符合法律規(guī)定，應予支持；原告要求賠償營養(yǎng)費和交通費的請求，因無醫(yī)囑及相關證據(jù)證明，故不予支持。被告保險公司認為原告年逾62歲，無誤工費用，但未提供證據(jù)證明原告無勞動能力，且無收入來源，故對該意見不予支持；被告保險公司表示不承擔訴訟費和鑒定費的意見，因訴訟費和鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，其辯解理由予以采納，庭審中原告表示愿意承擔訴訟費和鑒定費的意見應予支持。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄抗辯權利，本院依法作出缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的醫(yī)療費46565.32元、住院伙食補助費750元、誤工費4640元、護理費7200元、傷殘賠償金43430.2元、后續(xù)治療費8000元，以上共計110585.52元（駕駛人曹杰已支付25000元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司甘泉支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償65270.2元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償20315.32元。
二、鑒定費用2422元由原告李某某承擔。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2329元，原告已預交，減半收取1164.5元，由原告李某某負擔1164.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

審判員 周兵兵

書記員： 李玲玲