原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。原告孔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。被告孫元某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。委托代理人李曉威,男,黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
原告李某某、孔某某與被告孫元某合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2018年1月15日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和訴訟代理人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某、孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告歸還二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施價(jià)值120000元;2、要求按協(xié)議與被告分割合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉f05026,型號(hào)為豪沃336(前四后八)價(jià)值為20000元的貨車。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:二原告與被告系朋友關(guān)系,2013年合伙打井,2015年12月2日,簽訂協(xié)議約定1、特沃特1100空壓機(jī)一臺(tái)屬于被告,該空壓機(jī)修理、維護(hù)費(fèi)用被告承擔(dān),被告擁有整個(gè)合作項(xiàng)目盈利或虧損50%的股份。2、二原告空壓機(jī)投入錢折合正遠(yuǎn)500S鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施,剩余款被告墊資,二原告六個(gè)月付清墊資款,二原告擁有整個(gè)項(xiàng)目盈利或虧損股份的25%。3、二原告及被告共同投入車牌號(hào)為晉F050**前四后八貨車一臺(tái),該貨車原被告各出資25%。4、雙方約定合作期間盈利或虧損均按擁有的股份計(jì)算。2017年1月中旬,被告將二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500S鉆井機(jī)與配套設(shè)施與合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉F050**,型號(hào)為豪沃336(前四后八),價(jià)值20000元的貨車?yán)?。占為已有。被告行為侵犯了原告的合法?quán)益,故原告訴至法院。被告孫元某辯稱,對(duì)合伙事實(shí)無異議,但原告在起訴狀中所談與事實(shí)不符,500s鉆井機(jī)購(gòu)買人是本案被告孫元某,被告墊付了全部的購(gòu)機(jī)款,原告沒有按照合同約定將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的購(gòu)機(jī)款予以給付,該機(jī)器所有權(quán)應(yīng)歸被告所有,鉆井機(jī)實(shí)際價(jià)值310000元,配套設(shè)施實(shí)際購(gòu)買人為被告,按照合同約定不應(yīng)列為合伙財(cái)產(chǎn),其所有權(quán)歸被告所有,汽車(前四后八)是被告向李廣銀進(jìn)行租賃的,其所有權(quán)歸李廣銀所有,不是雙方合從合財(cái)產(chǎn),不應(yīng)當(dāng)予以分割。原告為證明其所主張的事實(shí)出示如下證據(jù):證據(jù)一、合伙協(xié)議一份。證明原、被告之間系合伙關(guān)系,經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)合伙關(guān)系無異議,對(duì)合同真實(shí)性無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為,被告對(duì)該證據(jù)無異議,該證據(jù)能夠證明原、被告合伙打井的事實(shí)。證據(jù)二、匯款憑證3張。證明2013年9月7日原告給被告匯款180000元用于購(gòu)買空壓機(jī)(價(jià)值60萬元),2016年8月16日原告給被告匯款60000元、2016年8月22日原告給被告匯款30000元用于購(gòu)買車輛。經(jīng)庭審質(zhì)證,被告認(rèn)為2013年匯款空壓機(jī)與本案無關(guān),2016年兩份匯款是合伙分紅款,不是購(gòu)機(jī)款,是給被告的分紅款。本院經(jīng)審查認(rèn)為,對(duì)原告匯款的真實(shí)性予以采信,但原告提供的證據(jù)不能證明其所主張的事實(shí)。證據(jù)三、配套設(shè)備購(gòu)買票據(jù)14張。證明2016年4月4日購(gòu)買鉆頭2100元、2016年5月4日購(gòu)買偏心鉆頭9700元、2016年5月5日購(gòu)買八寸305鉆頭7500元、購(gòu)買八寸305鉆頭3500元、八寸沖擊器14000元、八寸變徑600元、2016年8月25號(hào)六寸鉆頭2200元、六寸沖擊器6500元,2016年6月7日八寸鉆頭4800元,2016年11月3日165偏心5000元、2016年11月1日六寸鉆頭2400元、2016年11月9日八寸鉆頭3900元、2016年11月14日五寸鉆頭1350元、2016年12月15日八寸鉆頭3600元。經(jīng)庭審質(zhì)證,原告出示的14份票據(jù)與本案爭(zhēng)議無關(guān),原告訴狀中沒有提出對(duì)出示14張票據(jù)的訴訟主張。本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告出示的14張票據(jù)不能證明其主張對(duì)該證據(jù)不予采信。被告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證據(jù)一、購(gòu)買鉆機(jī)合同一份。證明按照雙方合同約定原告出資購(gòu)買了鉆機(jī),該鉆機(jī)簽約人是本案被告孫元某。經(jīng)庭審質(zhì)證,二原告對(duì)該證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為,二原告對(duì)該證據(jù)無異議,該證據(jù)能夠證明被告的主張,對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、延期付款協(xié)議書、收條一份。該鉆機(jī)當(dāng)前為止尚欠110000元沒有交付給廠家,按照約定二原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該110000元中50%的償還義務(wù);收條證明被告為了償還廠家欠款將自有房屋抵押給廠家。經(jīng)庭審質(zhì)證,二原告不清楚。本院經(jīng)審查認(rèn)為,對(duì)被告出具的該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)三、涉案車輛(前七后八)行駛證一份。證明該車輛所有人與原被告無關(guān),車輛司機(jī)所有人是康巨川。經(jīng)庭審質(zhì)證,二原告不清楚。本院經(jīng)審查認(rèn)為,對(duì)行駛證的真實(shí)性予以采信。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù),結(jié)合原告的陳述,本案基本事實(shí)如下:二原告于2015年12月2日簽訂合伙打井協(xié)議書一份經(jīng)三方協(xié)商約定如下:1、孫元某空壓機(jī)一臺(tái)特沃特1100、空壓機(jī)費(fèi)用解鎖自理不能耽誤事情后果自負(fù),占5分股份。2、李某某、孔某某雙鉆機(jī)一臺(tái),各占2.5分股份。3、前四后八按股份算,孫元某一半,李某某、孔某某各2.5份,利息3分,不超六個(gè)月。4、合伙期間賺錢賠錢按股份算。5、鉆機(jī)錢孫元某墊上,利息3分,李某某、孔某某一家一半,有錢先還孫元某鉆機(jī)錢,利息3分,不超過6個(gè)月。6、井隊(duì)一切事務(wù)孔某某說了算,責(zé)任按股份平分。7、工人一切開支、意外按股份算,用人、雇人孔某某說了算,出現(xiàn)任何事故責(zé)任按股份攤。8、鉆機(jī)本配套鉆具現(xiàn)有孫元某出。原告訴請(qǐng)要求被告歸還二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施價(jià)值120000元;要求按協(xié)議與被告分割合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉f05026,型號(hào)為豪沃336(前四后八)價(jià)值為20000元的貨車。經(jīng)庭審中查明雙方對(duì)合伙期間合伙人出資的方式、數(shù)額、利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)辦法;合伙清算、違約責(zé)任均未進(jìn)行約定。本院認(rèn)為,合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的民事主體。原、被告達(dá)成書面的合伙協(xié)議,已然形成事實(shí)合伙關(guān)系.但雙方在簽訂合伙協(xié)議時(shí)未對(duì)提供資金、實(shí)物的價(jià)值進(jìn)行約定,且雙方對(duì)合伙期間的帳目未進(jìn)行清算。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的,承擔(dān)不利后果。原告要求被告歸還二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施價(jià)值120000元,對(duì)此未能提供相應(yīng)的證據(jù)能夠證明正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)應(yīng)歸原告所有,且被告在庭審中已經(jīng)提供購(gòu)買鉆機(jī)合同書一份證明該鉆機(jī)系被告孫元某貸款購(gòu)買,故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。二原告要求按協(xié)議與被告分割合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉f05026,型號(hào)為豪沃336(前四后八)價(jià)值為20000元的貨車。雙方在合伙協(xié)議中對(duì)此項(xiàng)約定不明。原告對(duì)此未能提供相應(yīng)的證據(jù)能夠證明其主張成立,故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立,不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某某、孔某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2700元,減半收取1350元由原告李某某、孔某某承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者