原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告孫元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人李曉威，男，黑龍江振興律師事務所律師。

原告李某某、孔某某與被告孫元某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。李某某、孔某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還二原告設備正遠500s鉆井機一臺及配套設施價值120000元；2、要求按協(xié)議與被告分割合伙財產(chǎn)車牌號為晉f05026,型號為豪沃336（前四后八）價值為20000元的貨車。3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：二原告與被告系朋友關系，2013年合伙打井，2015年12月2日，簽訂協(xié)議約定1、特沃特1100空壓機一臺屬于被告，該空壓機修理、維護費用被告承擔，被告擁有整個合作項目盈利或虧損50%的股份。2、二原告空壓機投入錢折合正遠500S鉆井機一臺及配套設施，剩余款被告墊資，二原告六個月付清墊資款，二原告擁有整個項目盈利或虧損股份的25%。3、二原告及被告共同投入車牌號為晉F050**前四后八貨車一臺，該貨車原被告各出資25%。4、雙方約定合作期間盈利或虧損均按擁有的股份計算。2017年1月中旬，被告將二原告設備正遠500S鉆井機與配套設施與合伙財產(chǎn)車牌號為晉F050**，型號為豪沃336（前四后八），價值20000元的貨車拉走。占為已有。被告行為侵犯了原告的合法權益，故原告訴至法院。被告孫元某辯稱，對合伙事實無異議，但原告在起訴狀中所談與事實不符，500s鉆井機購買人是本案被告孫元某，被告墊付了全部的購機款，原告沒有按照合同約定將應當承擔的購機款予以給付，該機器所有權應歸被告所有，鉆井機實際價值310000元，配套設施實際購買人為被告，按照合同約定不應列為合伙財產(chǎn)，其所有權歸被告所有，汽車（前四后八）是被告向李廣銀進行租賃的，其所有權歸李廣銀所有，不是雙方合從合財產(chǎn)，不應當予以分割。原告為證明其所主張的事實出示如下證據(jù)：證據(jù)一、合伙協(xié)議一份。證明原、被告之間系合伙關系，經(jīng)庭審質證，被告對合伙關系無異議，對合同真實性無異議。本院經(jīng)審查認為，被告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)能夠證明原、被告合伙打井的事實。證據(jù)二、匯款憑證3張。證明2013年9月7日原告給被告匯款180000元用于購買空壓機（價值60萬元），2016年8月16日原告給被告匯款60000元、2016年8月22日原告給被告匯款30000元用于購買車輛。經(jīng)庭審質證，被告認為2013年匯款空壓機與本案無關，2016年兩份匯款是合伙分紅款，不是購機款，是給被告的分紅款。本院經(jīng)審查認為，對原告匯款的真實性予以采信，但原告提供的證據(jù)不能證明其所主張的事實。證據(jù)三、配套設備購買票據(jù)14張。證明2016年4月4日購買鉆頭2100元、2016年5月4日購買偏心鉆頭9700元、2016年5月5日購買八寸305鉆頭7500元、購買八寸305鉆頭3500元、八寸沖擊器14000元、八寸變徑600元、2016年8月25號六寸鉆頭2200元、六寸沖擊器6500元，2016年6月7日八寸鉆頭4800元，2016年11月3日165偏心5000元、2016年11月1日六寸鉆頭2400元、2016年11月9日八寸鉆頭3900元、2016年11月14日五寸鉆頭1350元、2016年12月15日八寸鉆頭3600元。經(jīng)庭審質證，原告出示的14份票據(jù)與本案爭議無關，原告訴狀中沒有提出對出示14張票據(jù)的訴訟主張。本院經(jīng)審查認為，原告出示的14張票據(jù)不能證明其主張對該證據(jù)不予采信。被告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、購買鉆機合同一份。證明按照雙方合同約定原告出資購買了鉆機，該鉆機簽約人是本案被告孫元某。經(jīng)庭審質證，二原告對該證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查認為，二原告對該證據(jù)無異議，該證據(jù)能夠證明被告的主張，對該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、延期付款協(xié)議書、收條一份。該鉆機當前為止尚欠110000元沒有交付給廠家，按照約定二原告應當承擔該110000元中50%的償還義務；收條證明被告為了償還廠家欠款將自有房屋抵押給廠家。經(jīng)庭審質證，二原告不清楚。本院經(jīng)審查認為，對被告出具的該證據(jù)的真實性予以采信。證據(jù)三、涉案車輛（前七后八）行駛證一份。證明該車輛所有人與原被告無關，車輛司機所有人是康巨川。經(jīng)庭審質證，二原告不清楚。本院經(jīng)審查認為，對行駛證的真實性予以采信。根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合原告的陳述，本案基本事實如下：二原告于2015年12月2日簽訂合伙打井協(xié)議書一份經(jīng)三方協(xié)商約定如下：1、孫元某空壓機一臺特沃特1100、空壓機費用解鎖自理不能耽誤事情后果自負，占5分股份。2、李某某、孔某某雙鉆機一臺，各占2.5分股份。3、前四后八按股份算，孫元某一半，李某某、孔某某各2.5份，利息3分，不超六個月。4、合伙期間賺錢賠錢按股份算。5、鉆機錢孫元某墊上，利息3分，李某某、孔某某一家一半，有錢先還孫元某鉆機錢，利息3分，不超過6個月。6、井隊一切事務孔某某說了算，責任按股份平分。7、工人一切開支、意外按股份算，用人、雇人孔某某說了算，出現(xiàn)任何事故責任按股份攤。8、鉆機本配套鉆具現(xiàn)有孫元某出。原告訴請要求被告歸還二原告設備正遠500s鉆井機一臺及配套設施價值120000元；要求按協(xié)議與被告分割合伙財產(chǎn)車牌號為晉f05026,型號為豪沃336（前四后八）價值為20000元的貨車。經(jīng)庭審中查明雙方對合伙期間合伙人出資的方式、數(shù)額、利潤分配和虧損分擔辦法;合伙清算、違約責任均未進行約定。本院認為，合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動的民事主體。原、被告達成書面的合伙協(xié)議，已然形成事實合伙關系．但雙方在簽訂合伙協(xié)議時未對提供資金、實物的價值進行約定，且雙方對合伙期間的帳目未進行清算。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，承擔不利后果。原告要求被告歸還二原告設備正遠500s鉆井機一臺及配套設施價值120000元，對此未能提供相應的證據(jù)能夠證明正遠500s鉆井機應歸原告所有，且被告在庭審中已經(jīng)提供購買鉆機合同書一份證明該鉆機系被告孫元某貸款購買，故其該項訴訟請求不予支持。二原告要求按協(xié)議與被告分割合伙財產(chǎn)車牌號為晉f05026,型號為豪沃336（前四后八）價值為20000元的貨車。雙方在合伙協(xié)議中對此項約定不明。原告對此未能提供相應的證據(jù)能夠證明其主張成立，故其該項訴訟請求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、孔某某的訴訟請求。案件受理費2700元，減半收取1350元由原告李某某、孔某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。