原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告孫元某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人李曉威，男，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。

原告李某某、孔某某與被告孫元某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某、孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告歸還二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施價(jià)值120000元；2、要求按協(xié)議與被告分割合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉f05026,型號(hào)為豪沃336（前四后八）價(jià)值為20000元的貨車。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告與被告系朋友關(guān)系，2013年合伙打井，2015年12月2日，簽訂協(xié)議約定1、特沃特1100空壓機(jī)一臺(tái)屬于被告，該空壓機(jī)修理、維護(hù)費(fèi)用被告承擔(dān)，被告擁有整個(gè)合作項(xiàng)目盈利或虧損50%的股份。2、二原告空壓機(jī)投入錢折合正遠(yuǎn)500S鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施，剩余款被告墊資，二原告六個(gè)月付清墊資款，二原告擁有整個(gè)項(xiàng)目盈利或虧損股份的25%。3、二原告及被告共同投入車牌號(hào)為晉F050**前四后八貨車一臺(tái)，該貨車原被告各出資25%。4、雙方約定合作期間盈利或虧損均按擁有的股份計(jì)算。2017年1月中旬，被告將二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500S鉆井機(jī)與配套設(shè)施與合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉F050**，型號(hào)為豪沃336（前四后八），價(jià)值20000元的貨車?yán)?。占為已有。被告行為侵犯了原告的合法?quán)益，故原告訴至法院。被告孫元某辯稱，對(duì)合伙事實(shí)無異議，但原告在起訴狀中所談與事實(shí)不符，500s鉆井機(jī)購(gòu)買人是本案被告孫元某，被告墊付了全部的購(gòu)機(jī)款，原告沒有按照合同約定將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的購(gòu)機(jī)款予以給付，該機(jī)器所有權(quán)應(yīng)歸被告所有，鉆井機(jī)實(shí)際價(jià)值310000元，配套設(shè)施實(shí)際購(gòu)買人為被告，按照合同約定不應(yīng)列為合伙財(cái)產(chǎn)，其所有權(quán)歸被告所有，汽車（前四后八）是被告向李廣銀進(jìn)行租賃的，其所有權(quán)歸李廣銀所有，不是雙方合從合財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)予以分割。原告為證明其所主張的事實(shí)出示如下證據(jù)：證據(jù)一、合伙協(xié)議一份。證明原、被告之間系合伙關(guān)系，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)合伙關(guān)系無異議，對(duì)合同真實(shí)性無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)能夠證明原、被告合伙打井的事實(shí)。證據(jù)二、匯款憑證3張。證明2013年9月7日原告給被告匯款180000元用于購(gòu)買空壓機(jī)（價(jià)值60萬元），2016年8月16日原告給被告匯款60000元、2016年8月22日原告給被告匯款30000元用于購(gòu)買車輛。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為2013年匯款空壓機(jī)與本案無關(guān)，2016年兩份匯款是合伙分紅款，不是購(gòu)機(jī)款，是給被告的分紅款。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告匯款的真實(shí)性予以采信，但原告提供的證據(jù)不能證明其所主張的事實(shí)。證據(jù)三、配套設(shè)備購(gòu)買票據(jù)14張。證明2016年4月4日購(gòu)買鉆頭2100元、2016年5月4日購(gòu)買偏心鉆頭9700元、2016年5月5日購(gòu)買八寸305鉆頭7500元、購(gòu)買八寸305鉆頭3500元、八寸沖擊器14000元、八寸變徑600元、2016年8月25號(hào)六寸鉆頭2200元、六寸沖擊器6500元，2016年6月7日八寸鉆頭4800元，2016年11月3日165偏心5000元、2016年11月1日六寸鉆頭2400元、2016年11月9日八寸鉆頭3900元、2016年11月14日五寸鉆頭1350元、2016年12月15日八寸鉆頭3600元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告出示的14份票據(jù)與本案爭(zhēng)議無關(guān)，原告訴狀中沒有提出對(duì)出示14張票據(jù)的訴訟主張。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告出示的14張票據(jù)不能證明其主張對(duì)該證據(jù)不予采信。被告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：證據(jù)一、購(gòu)買鉆機(jī)合同一份。證明按照雙方合同約定原告出資購(gòu)買了鉆機(jī)，該鉆機(jī)簽約人是本案被告孫元某。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告對(duì)該證據(jù)無異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，二原告對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)能夠證明被告的主張，對(duì)該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、延期付款協(xié)議書、收條一份。該鉆機(jī)當(dāng)前為止尚欠110000元沒有交付給廠家，按照約定二原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該110000元中50%的償還義務(wù)；收條證明被告為了償還廠家欠款將自有房屋抵押給廠家。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告不清楚。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)被告出具的該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。證據(jù)三、涉案車輛（前七后八）行駛證一份。證明該車輛所有人與原被告無關(guān)，車輛司機(jī)所有人是康巨川。經(jīng)庭審質(zhì)證，二原告不清楚。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)行駛證的真實(shí)性予以采信。根據(jù)本院審查認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本案基本事實(shí)如下：二原告于2015年12月2日簽訂合伙打井協(xié)議書一份經(jīng)三方協(xié)商約定如下：1、孫元某空壓機(jī)一臺(tái)特沃特1100、空壓機(jī)費(fèi)用解鎖自理不能耽誤事情后果自負(fù)，占5分股份。2、李某某、孔某某雙鉆機(jī)一臺(tái)，各占2.5分股份。3、前四后八按股份算，孫元某一半，李某某、孔某某各2.5份，利息3分，不超六個(gè)月。4、合伙期間賺錢賠錢按股份算。5、鉆機(jī)錢孫元某墊上，利息3分，李某某、孔某某一家一半，有錢先還孫元某鉆機(jī)錢，利息3分，不超過6個(gè)月。6、井隊(duì)一切事務(wù)孔某某說了算，責(zé)任按股份平分。7、工人一切開支、意外按股份算，用人、雇人孔某某說了算，出現(xiàn)任何事故責(zé)任按股份攤。8、鉆機(jī)本配套鉆具現(xiàn)有孫元某出。原告訴請(qǐng)要求被告歸還二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施價(jià)值120000元；要求按協(xié)議與被告分割合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉f05026,型號(hào)為豪沃336（前四后八）價(jià)值為20000元的貨車。經(jīng)庭審中查明雙方對(duì)合伙期間合伙人出資的方式、數(shù)額、利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)辦法;合伙清算、違約責(zé)任均未進(jìn)行約定。本院認(rèn)為，合伙是指兩個(gè)以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的民事主體。原、被告達(dá)成書面的合伙協(xié)議，已然形成事實(shí)合伙關(guān)系．但雙方在簽訂合伙協(xié)議時(shí)未對(duì)提供資金、實(shí)物的價(jià)值進(jìn)行約定，且雙方對(duì)合伙期間的帳目未進(jìn)行清算。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，承擔(dān)不利后果。原告要求被告歸還二原告設(shè)備正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)一臺(tái)及配套設(shè)施價(jià)值120000元，對(duì)此未能提供相應(yīng)的證據(jù)能夠證明正遠(yuǎn)500s鉆井機(jī)應(yīng)歸原告所有，且被告在庭審中已經(jīng)提供購(gòu)買鉆機(jī)合同書一份證明該鉆機(jī)系被告孫元某貸款購(gòu)買，故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。二原告要求按協(xié)議與被告分割合伙財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為晉f05026,型號(hào)為豪沃336（前四后八）價(jià)值為20000元的貨車。雙方在合伙協(xié)議中對(duì)此項(xiàng)約定不明。原告對(duì)此未能提供相應(yīng)的證據(jù)能夠證明其主張成立，故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、孔某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元由原告李某某、孔某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。