原告李某某，女，漢族，湖北省大冶市人。
委托代理人熊和清，湖北維佳律師事務所律師。
被告劉雙雙，女，漢族。
被告陳某某，男，漢族。

原告李某某與被告劉雙雙、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由審判員田紅擔任審判長，與人民陪審員全秀紅、謝秋仿組成合議庭，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人熊和清到庭參加了訴訟，被告劉雙雙、陳某某經(jīng)本院公告送達起訴狀、開庭傳票等文書，未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系，2010年12月30日，被告劉雙雙向原告借款，原告當日將現(xiàn)金100萬元出借給被告劉雙雙，被告劉雙雙向原告出具欠條一份，注明月息3%。2012年11月1日，原告向兩被告催討借款時，被告陳某某在欠條上注明利息如實計算，此條拆換時間為2012年11月1日，利息計算時間按2010年12月30日起計息，截止2012年12月30日欠本金和利息180萬元，并簽名。后經(jīng)原告多次催討，兩被告未償還借款本金也未支付利息。同時查明，兩被告在借款時系夫妻關(guān)系。另查明，2010年12月中國人民銀行6個月內(nèi)貸款年利率為5.35%。

本院認為，原告與被告劉雙雙簽訂的民間借貸合同系雙方真實意思表示，未違反法律規(guī)定，屬有效合同，但雙方約定的月利率3%超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分屬無效約定。被告陳某某在被告劉雙雙出具的欠條上的簽名應當視為對該筆借款的追認，且兩被告系在婚姻存續(xù)期間向原告借款，該筆借款系兩被告的共同債務，應當由兩被告共同償還。事后經(jīng)原告催討，兩被告未償還原告借款本息，引起糾紛，兩被告應當承擔民事責任。因此，原告要求兩被告償還借款本金100萬元的請求本院予以支持。因雙方約定的月利率3%超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，超過部分不受法律保護，故原告要求兩被告支付110萬元利息的請求本院不予支持。借款利息應從借款之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一，被告劉雙雙、陳某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某某借款本金100萬元，并支付從2010年12月30日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算至判決確定給付之日止的利息。
二，駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23600元、保全費5000元、公告費260元，由被告劉雙雙、陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣23600元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

審　判　長　　田　紅 人民陪審員　　全秀紅 人民陪審員　　謝秋仿

書記員：龔源石