原告：李某某。
委托訴訟代理人：管軍，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告：葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司。
委托訴訟代理人：鄭向蓉，系葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司員工。
委托訴訟代理人：王清鋒，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年10月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人管軍、被告葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司的委托訴訟代理人鄭向蓉、王清鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失65921元（其中車輛維修費(fèi)12000元、車輛事故貶值損失45921元、交通費(fèi)2000元、拖車費(fèi)2300元、誤工費(fèi)3000元、鑒定評(píng)估費(fèi)700元）。事實(shí)與理由：2016年8月6日，原告駕駛鄂ＸＸＸＸＸＸ小轎車在二廣高速公路二廣向1614KM+500M處與高速公路上的不明障礙物發(fā)生碰撞，致鄂ＸＸＸＸＸＸ車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告在本起交通事故中無責(zé)任。被告作為事故路段的所有人或管理人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。多次協(xié)商未果后，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告雖基于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛提起訴訟，但本案實(shí)為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。本起交通事故系機(jī)動(dòng)車輛在高速公路上通行時(shí)發(fā)生，交警部門認(rèn)定該起事故屬于意外，但高速公路系一種封閉式、供車輛高速通行的道路，其特征決定了高速公路經(jīng)營管理單位對(duì)高速公路的養(yǎng)護(hù)、巡查、清障負(fù)有更為嚴(yán)格、更加重大的責(zé)任。從巡查記錄來看，被告對(duì)事故路段并非每天都進(jìn)行夜間巡查，事發(fā)當(dāng)天亦未進(jìn)行路面夜間巡查；事發(fā)當(dāng)天的收費(fèi)管理員日志中多次提到交警部門以及聯(lián)動(dòng)群向被告通報(bào)路面存在障礙物，結(jié)合日志的前后內(nèi)容以及交警部門的事故認(rèn)定書，可以確定當(dāng)晚發(fā)生的二起車輛撞障礙物事故應(yīng)是指22時(shí)27分的車輛撞輪胎皮事故以及原告的此起事故，而從被告知曉事故路段路面存在輪胎皮到原告車輛發(fā)生事故，并無任何被告采取措施清除路面障礙物的記載，可見被告并未盡到保障高速公路安全暢通的法定義務(wù)。原告作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，雖在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，但其在高速公路上行駛時(shí)未能盡到安全謹(jǐn)慎駕駛的高度注意義務(wù)，對(duì)高速公路上的障礙物未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，亦存在一定的過錯(cuò)。因此，本院酌定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即8556元，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任，即2139元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失8556元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1448元，減半收取724元，由被告葛洲壩湖北襄荊高速公路有限公司負(fù)擔(dān)94元，原告李某某負(fù)擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人如自覺履行義務(wù)的，可將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員　周　軍

書記員：周萌萌