李某某
趙某某
吳俐燕代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
曹亞軍代理權(quán)限為一般代理
王某某
李某某
馬紅剛
龐大樂業(yè)租賃有限公司
劉建偉代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司
何良（山西金世紀(jì)律師事務(wù)所）

原告李某某，司機(jī)。
原告趙某某，個(gè)體運(yùn)輸戶。
二
原告
委托代理人吳俐燕。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
二
原告
委托代理人曹亞軍。代理權(quán)限為一般代理。
被告王某某，司機(jī)。
被告李某某，車主。
二
被告
委托代理人馬紅剛，男，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告龐大樂業(yè)租賃有限公司。
法定代表人楊家慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉建偉。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人王吉，該公司經(jīng)理。
委托代理人何良，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告李某某、趙某某與被告王某某、李某某、龐大樂業(yè)租賃有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員邢寶華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及二原告李某某、趙某某委托代理人吳俐燕、曹亞軍，被告王某某、李某某委托代理人馬紅剛，被告龐大樂業(yè)租賃有限公司委托代理人劉建偉，被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司委托代理人何良均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型貨車與被告王某某駕駛的無牌重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故，致原告李某某身體受傷，致雙方車輛受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。因此，原告李某某、趙某某與被告王某某、李某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債的法律關(guān)系。被告李某某為實(shí)際車主，故被告龐大樂業(yè)租賃有限公司對(duì)本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的車架號(hào)為LVBV6PECBL035872的無牌重型自卸貨車，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)，依法賠償原告李某某、趙某某的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；原告李某某、趙某某的其余損失，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按20元／天，核算23天，即為460元；原告李某某主張的誤工費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)126.42元／天，核算300天為宜，即為37926元；原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中建筑業(yè)87元／天，核算120天為宜，即為10440元；原告李某某主張的鑒定費(fèi)500元中，因有200元系非正式票據(jù)，本院支持鑒定費(fèi)300元；原告李某某主張交通費(fèi)1200元，因交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)且無日期，本院不予采信，但結(jié)合本案實(shí)際情況，合理酌定700元。綜上，本次事故給原告李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)81642.31元（含二次手術(shù)費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、誤工費(fèi)37926元、護(hù)理費(fèi)10440元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)700元，共計(jì)131468.31元。關(guān)于原告趙某某主張的車輛損失80395元、施救費(fèi)即拖車費(fèi)12500元、價(jià)格鑒證費(fèi)2410元的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)59366元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告李某某21630.69元；以上共計(jì)80996.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告趙某某27991.50元；以上共計(jì)29991.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)655元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某駕駛的冀B×××××牌號(hào)重型貨車與被告王某某駕駛的無牌重型自卸貨車相撞，發(fā)生交通事故，致原告李某某身體受傷，致雙方車輛受損的事實(shí)清楚。灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采信。因此，原告李某某、趙某某與被告王某某、李某某之間形成了交通事故責(zé)任侵權(quán)之債的法律關(guān)系。被告李某某為實(shí)際車主，故被告龐大樂業(yè)租賃有限公司對(duì)本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的車架號(hào)為LVBV6PECBL035872的無牌重型自卸貨車，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)，依法賠償原告李某某、趙某某的合理合法的經(jīng)濟(jì)損失；原告李某某、趙某某的其余損失，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)朔州市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的責(zé)任。原告李某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按20元／天，核算23天，即為460元；原告李某某主張的誤工費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)126.42元／天，核算300天為宜，即為37926元；原告李某某主張的護(hù)理費(fèi)，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中建筑業(yè)87元／天，核算120天為宜，即為10440元；原告李某某主張的鑒定費(fèi)500元中，因有200元系非正式票據(jù)，本院支持鑒定費(fèi)300元；原告李某某主張交通費(fèi)1200元，因交通費(fèi)票據(jù)連號(hào)且無日期，本院不予采信，但結(jié)合本案實(shí)際情況，合理酌定700元。綜上，本次事故給原告李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)81642.31元（含二次手術(shù)費(fèi)8000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、誤工費(fèi)37926元、護(hù)理費(fèi)10440元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)700元，共計(jì)131468.31元。關(guān)于原告趙某某主張的車輛損失80395元、施救費(fèi)即拖車費(fèi)12500元、價(jià)格鑒證費(fèi)2410元的請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)59366元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告李某某21630.69元；以上共計(jì)80996.69元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告趙某某財(cái)產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告趙某某27991.50元；以上共計(jì)29991.50元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)655元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司負(fù)擔(dān)，本判決生效之日交納。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。

審判長：邢寶華

書記員：張俊杰