李某某
李金華（河北港城律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司
康松（河北權智律師事務所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，現住昌黎縣，身份證號13032219540719XXXX。
委托代理人李金華，男，河北港城律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市，組織機構代碼70093155-1。
法定代表人吳素霞，該支公司總經理。
委托代理人康松，男，河北權智律師事務所律師。
原告李某某與被告中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱平安財險秦某某支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由審判員李莉煒適用簡易程序于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告李某某、被告平安財險秦某某支公司委托代理人康松到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，本院對以下證據作如下確認:
原告提交的證據1-4、6被告無異議，來源合法，客觀真實，與本案相關聯，本院予以采納。證據5、7被告雖有異議，但未提供相關反證予以反駁，本院予以采納。
綜合以上訴訟證據的認證情況和當事人在庭審中的陳述，本院對本案的事實認定如下:
原告李某某所有的冀CLR966號小型轎車在被告處投保了車輛損失險，保險金額104800元，保險費1162.53元，并投保了不計免賠率險，保險費174.38元。保險期間自2013年3月23日0時起至2014年3月22日24時止。原告依約繳納了保險費。
2013年10月11日14時23分，朱濤駕駛冀CLR966號小型轎車沿205國道由東向西行駛至昌黎縣南外環(huán)加油站路段時，因躲避情況駛入公路左側農田，造成車輛及路旁樹木損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費500元、吊裝費600元。此事故經昌黎縣公安交通警察大隊勘查，作出昌公交認字（2013）第00221號道路交通事故認定書，認定朱濤負此事故的全部責任。經昌黎縣公安交通警察大隊委托，昌黎縣價格認證中心出具（2013）昌價鑒（車損）字（650）號昌黎縣道路交通事故財產損失鑒證結論書，確定冀CLR966號車的損失為29829元（含殘值150元）。原告為此支付評估費1095元。后原告要求被告賠付被保險車輛的經濟損失，被告未予理賠。
本院認為，原告李秋玲與被告所簽訂的電話營銷專用機動車輛保險單，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已經按照約定支付了保險費，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成自身車輛損失29679元（29829元－150元）、車損評估費1095元、施救費500元、吊裝費600元，原告方負事故全部責任的事實清楚，被告應當按照法律規(guī)定及合同約定對保險車輛損失承擔相應的理賠責任。被告關于車損評估數額高及不應支付評估費的抗辯主張理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某各項經濟損失31874元（29679元＋1095元＋500元＋600元）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費597元，減半收取299元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，原告李秋玲與被告所簽訂的電話營銷專用機動車輛保險單，系雙方當事人真實意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告已經按照約定支付了保險費，被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故造成自身車輛損失29679元（29829元－150元）、車損評估費1095元、施救費500元、吊裝費600元，原告方負事故全部責任的事實清楚，被告應當按照法律規(guī)定及合同約定對保險車輛損失承擔相應的理賠責任。被告關于車損評估數額高及不應支付評估費的抗辯主張理據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某各項經濟損失31874元（29679元＋1095元＋500元＋600元）。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費597元，減半收取299元，由被告負擔。

審判長：李莉煒

書記員：劉明