原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人周?chē)?，男，河北燕峰律師事?wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
住所地：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年3月11日立案受理（2013年4月9日至2013年9月3日對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行了重新鑒定）。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年4月9日、2013年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人周?chē)?、被告人保?cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2012年2月9日，原告為其所有的冀BS3075號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、274000元不計(jì)免賠車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2012年2月14日零時(shí)起至2013年2月13日二十四時(shí)止。2012年11月7日4時(shí)許，朱田駕駛冀BS3075號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛至唐港高速公路K24＋100m處不慎撞在護(hù)欄上，造成護(hù)欄、樹(shù)木及機(jī)動(dòng)車(chē)損失的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定，朱田負(fù)事故的全部責(zé)任。2012年11月12日，經(jīng)唐山市價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，冀BS3075號(hào)重型半掛牽引車(chē)造成唐港高速公路路產(chǎn)直接損失為41330元。2012年12月12日，經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒證，冀BS3075車(chē)輛損失為90634元。原告李某某開(kāi)支施救費(fèi)12000元，價(jià)格鑒證費(fèi)2720元。因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，原告原告提起訴訟，要求被告賠償事故保險(xiǎn)金146684元。其中公路路產(chǎn)損失41330元，車(chē)輛損失90634元，施救費(fèi)12000元，價(jià)格鑒證費(fèi)2720元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書(shū)及冀BS3075車(chē)輛投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)沒(méi)有異議，但認(rèn)為車(chē)損應(yīng)以重新鑒定的79404元為準(zhǔn)；原告主張的施救費(fèi)過(guò)高，鑒證費(fèi)不予承擔(dān)；因車(chē)輛超載，車(chē)損應(yīng)加免5%，三者應(yīng)加免10%；路產(chǎn)損失就鐵質(zhì)的護(hù)欄等要求加免10%殘值。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的車(chē)損、施救費(fèi)、鑒證費(fèi)及事故車(chē)輛是否超載問(wèn)題，本院查明，原告的車(chē)輛損失，被告以灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀BS3075車(chē)輛損失的評(píng)估價(jià)格90634元與被告對(duì)該車(chē)核定的損失46103元相比相差懸殊為由，向本院提出重新鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)審查，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室，從人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊(cè)中隨機(jī)選定河北天元保險(xiǎn)公估有限公司，對(duì)原告的車(chē)輛損失進(jìn)行了重新鑒定，估損金額為79404元。該鑒定結(jié)論應(yīng)成為本案定案的依據(jù)。鑒證費(fèi)，有灤南縣價(jià)格鑒證中心出具的稅務(wù)發(fā)票證實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告開(kāi)支的車(chē)損鑒證費(fèi)2720元屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告開(kāi)支的施救費(fèi)12000元，有收款方灤南縣宏旭停車(chē)場(chǎng)提供的河北省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票證實(shí)，對(duì)原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)12000元予以支持。被告提出公路路產(chǎn)損失就鐵質(zhì)的護(hù)欄等應(yīng)加免10%殘值的意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，不予采納。關(guān)于事故車(chē)輛是否超載問(wèn)題，被告并未向法庭提供證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)其提出的意見(jiàn)不予采納。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。原告允許的駕駛?cè)酥焯锺{駛被保險(xiǎn)冀BS3075號(hào)重型半掛牽引車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故，朱田承擔(dān)事故的全部責(zé)任。對(duì)原告賠償給三者的事故損失，首先應(yīng)由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。對(duì)原告屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的事故損失被告應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。三者屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為41330元，超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償2000元；三者屬于商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為39330元（41330元-2000元），未超過(guò)500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償39330元。原告屬于車(chē)輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為94124元（車(chē)損79404元＋鑒證費(fèi)2720元＋施救費(fèi)12000元），未超過(guò)車(chē)輛損失險(xiǎn)274000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償94124元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條第二、第四款、第十四條、第五十五條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BS3075號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某事故保險(xiǎn)金人民幣135454元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3233元，減半收取1616.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韋鳳俠

書(shū)記員： 紀(jì)紅艷