原告：李秀坤，女，xxxx年xx月xx日出生

。委托代理人：解德群，北京市盛都律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生被告：鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司。住所地：鞍山市千山區(qū)鞍海路**號(hào)。法定代表人：張乃松，該公司經(jīng)理。委托代理人：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：田澤濤，該公司經(jīng)理。委托代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。原告李秀坤訴被告魏某某、鞍山市吳某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年09月12日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員袁慶祝獨(dú)任審判，于2017年12月8日公開開庭審理了本案。原告李秀坤及委托代理人解德群，被告魏某某、鞍山市吳某運(yùn)輸有限公司的委托代理人張乃松、保險(xiǎn)公司的委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李秀坤訴稱：2017年2月16日14時(shí)許，鐘志剛駕駛被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司所有的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引貨車（實(shí)際車主魏某某）由北向南行駛至遼陽(yáng)縣隆昌鎮(zhèn)大橋路段時(shí)，行駛左側(cè)與相對(duì)方向王麗媛駕駛的遼C41U**號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷。原告受傷后被送往鞍山市中心醫(yī)院搶救治療，診斷為：開放性顱腦損傷，顱骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外血腫、腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫等。住院32天因無(wú)資金繼續(xù)治療病情好轉(zhuǎn)出院。2017年6月5日再次入院進(jìn)行顱腦修補(bǔ)，住院22天。該起事故經(jīng)交通部門認(rèn)定，鐘志剛負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)95683.88元，誤工費(fèi)26600元，護(hù)理費(fèi)6346.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，交通費(fèi)800元，復(fù)印費(fèi)20元，傷殘賠償金210406.40元，鑒定費(fèi)2000元，精神撫慰金15000元。合計(jì)362256.32元。被告魏某某辯稱：事故屬實(shí)，我有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)賠償，超出部分合理的我同意賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生后我公司對(duì)原告方進(jìn)行了車輛損失部分的賠償，數(shù)額總計(jì)為93293.01元。對(duì)原告方有證據(jù)的合理訴訟請(qǐng)求我公司在限額內(nèi)扣減已賠償數(shù)額后予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失不同意賠償。該事故中多名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其它傷者預(yù)留份額。證1事故認(rèn)定無(wú)意見；證2真實(shí)性無(wú)意見，但醫(yī)囑顯示一級(jí)護(hù)理為3天，ICO部分無(wú)需家屬護(hù)理，不同意賠償護(hù)理費(fèi)；證3真實(shí)性無(wú)異議，數(shù)額以票據(jù)實(shí)際核準(zhǔn)數(shù)為準(zhǔn)，原告醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高，我們公司保留治療合理性鑒定的權(quán)利；證4需提供門診檢查病志，佐證休工診斷的真實(shí)性合理性，原告誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，申請(qǐng)對(duì)誤工時(shí)長(zhǎng)合理性進(jìn)行鑒定。在職證明原告需提供勞動(dòng)合同或聘用合同和銀行流水明細(xì)，以證明事發(fā)前實(shí)際工資收入情況及事發(fā)后工資減少情況。誤工費(fèi)一項(xiàng)無(wú)完整證據(jù)不同意按訴求標(biāo)準(zhǔn)賠償，且依據(jù)原告的年齡顯示，原告已達(dá)到退休年齡。因此原告還應(yīng)提供社保出具的工資收入情況證明。原告證據(jù)材料中有李秀巖的診斷書；證5傷殘鑒定真實(shí)性無(wú)異議，其它證據(jù)的真實(shí)性真實(shí)性均存在異議，房屋租賃應(yīng)在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行備案，原告方無(wú)備案登記證明，房證復(fù)印件不應(yīng)作為證據(jù)出示，街道證明簽屬為社區(qū)，蓋章為街道，明顯不符合相關(guān)管理規(guī)定，因此不能充分證明，結(jié)合原告的戶籍不能充分的證明原告于事發(fā)前在城鎮(zhèn)內(nèi)居住一年以上，同時(shí)依據(jù)原告方出具的村委會(huì)證明顯示其為管飯寺村婦女主任，系該村村民，可以說(shuō)明其收入來(lái)源于農(nóng)村。因此原告農(nóng)村戶籍沒(méi)有證據(jù)證明事發(fā)前一年在城鎮(zhèn)居住并取得收入。傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。傷殘等級(jí)我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。若傷殘等級(jí)符合系數(shù)無(wú)異議。鑒定費(fèi)需有正規(guī)發(fā)票，且屬于間接費(fèi)用不同意賠償。證7，保單無(wú)異議。證8，交通費(fèi)證據(jù)無(wú)法體現(xiàn)真實(shí)性關(guān)聯(lián)性，同意按住院時(shí)長(zhǎng)每天4元計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照遼陽(yáng)地區(qū)每天50元計(jì)算。復(fù)印費(fèi)間接費(fèi)用不同意賠償。精神撫慰金原告訴求過(guò)高，若傷殘等級(jí)符合，精神撫慰金同意不能超過(guò)原告的最高等級(jí)傷殘的地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)審理查明，2017年2月16日14時(shí)許，鐘志剛駕駛被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司所有的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引貨車（車主魏某某）由北向南行駛至遼陽(yáng)縣隆昌鎮(zhèn)大橋路段時(shí)，行駛左側(cè)與相對(duì)方向王麗媛駕駛的遼C41U**號(hào)小型轎車相撞，造成原告受傷。原告李秀坤受傷后被送往鞍山市中心醫(yī)院搶救治療，診斷為：開放性顱腦損傷，顱骨凹陷粉碎性骨折，硬膜外血腫、腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫等。住院32天病情好轉(zhuǎn)出院。2017年6月5日再次入院進(jìn)行顱腦修補(bǔ)，住院22天。該起事故經(jīng)交通部門認(rèn)定，鐘志剛負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任經(jīng)遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院委托，山東永鼎司法鑒定中心于2017年11月22日出具魯永司鑒中心【2017】臨鑒字第3174號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：李秀坤的右眼損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，顱員傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生時(shí)鐘志剛所駕駛的被告魏某某所有的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)，有原、被告的陳述，遼陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見書以及原告提供的病歷等予以證明。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，原告李秀坤因該起事故遭受的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由肇事機(jī)動(dòng)車的投保保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)95683.88元一節(jié)，原告受傷后在鞍山市中心醫(yī)院住院治療54天，經(jīng)與醫(yī)藥費(fèi)核對(duì)，花共費(fèi)醫(yī)療費(fèi)屬實(shí)，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)恼`工費(fèi)26600元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告提供了鞍山市千山區(qū)甘泉鎮(zhèn)管飯寺村出具在職收入證明，證明任村委委員、村婦女主任一職，月工資2800元，出示休工診斷書，證明原告持續(xù)誤工。原告的誤工費(fèi)為25666元（275天×（2800÷30）/天）），超出部分本院不予支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)6346.04元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在鞍山市中心醫(yī)院住院54天，一級(jí)護(hù)理3天，護(hù)理費(fèi)按《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)107.56元/天計(jì)算。綜上，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6130.92元（57天×107.56元/天），本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條規(guī)定，原告住院106天，根據(jù)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天每人50.00元，原告合理的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元（50.00元/天×54天），本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?？紤]到原告李秀坤住所地與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的實(shí)際距離及住院天數(shù)，本院予以支持500元。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金210406.40元、鑒定費(fèi)2000元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，任村婦女主任，收入來(lái)源農(nóng)村，居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。山東永鼎司法鑒定中心于2017年11月22日出具魯永司鑒中心【2017】臨鑒字第3174號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：李秀坤的右眼損傷構(gòu)成八級(jí)傷殘，顱員傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。綜上，原告的殘疾賠償金為78316.48元（12881元/年×14年×0.32），本院予以支持。鑒定費(fèi)2000元，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償精神損害撫慰金15000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告由于本次事故造成了八級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，考慮到傷者的實(shí)際情況，應(yīng)予以原告一定的精神損害賠償，本院予以支持10000元，超出部分本院不予支持。綜上所述，原告的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)95683.88元，2、誤工費(fèi)25666元，3、護(hù)理費(fèi)6130.92元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，5、交通費(fèi)500元，6、傷殘賠償金78316.48元，7、鑒定費(fèi)2000元，8、精神撫慰金10000元。合計(jì)220997.28元。由于鐘志剛事故發(fā)生時(shí)所駕駛的遼C847**、遼CC9**掛重型牽引貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償原告李秀坤220997.28元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，依法判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司賠償原告李秀坤各項(xiàng)損失220997.28元;二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6755元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司4120元，由原告李秀坤負(fù)擔(dān)2635元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

書記員：閻寧