李某某
單玲玲（河北憲澤律師事務(wù)所）
李某某
王永富（河北海岳律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
褚文文

原告李某某，河北省任丘市。
委托代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告李某某，河北省獻(xiàn)縣。
委托代理人王永富，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司經(jīng)理。
委托代理人褚文文，該公司法律顧問。
原告李某某訴被告李某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人單玲玲，被告李某某的委托代理人王永富，被告保險公司的委托代理人褚文文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動車與原告李某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷。李某某、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。有任丘市公安交通警察大隊的事故認(rèn)定書予以證實，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告李某某就其住院治療的病情與交通事故是否存在因果關(guān)系，天津明正司法鑒定中心已作出明確的鑒定意見，對此本院予以采納。原告請求被告按照40%的參與度承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司辯稱應(yīng)按參與度系數(shù)20%計算。本院結(jié)合各方情況，酌定按照參與度35%計算相關(guān)損失。被告李某某認(rèn)可原告主張的按照40%參與度計算，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按40%參與度計算。
原告因交通事故所受頭部傷害及康濟(jì)醫(yī)院病情的傷殘等級，有滄州市第二法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見書證實，本院予以認(rèn)定，故對被告保險公司不認(rèn)可傷殘賠償金的辯解意見，本院不予采納。
因此，對于原告的合理損失，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。不足部分的責(zé)任承擔(dān)，已有生效的（2013）任民初字第3372號判決書予以認(rèn)定，由被告李某某按照60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)提交了任丘康濟(jì)醫(yī)院門診病歷、住院病歷蓋章復(fù)印件、門診處方單等證據(jù)，經(jīng)計算數(shù)額為732.3元。故其主張醫(yī)療費(fèi)1000元，沒有依據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（日／50元×住院8天）、營養(yǎng)費(fèi)120元（日／15元×住院8天）。經(jīng)查，原告實際住院天數(shù)為7天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元（日／50元×住院7天）、營養(yǎng)費(fèi)105元（日／15元×住院7天）。本院確認(rèn)的原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)等損失共計1187.3元。因被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下已在（2013）任民初字第3372號案中足額承擔(dān)了賠償義務(wù)，故上述損失應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任比例60%和參與度40%計算賠償，計算為284.95元，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張護(hù)理費(fèi)12999元（由表妹王俊姸、表侄崔伯濤護(hù)理）。住院期間按照2013年度河北省全省在崗職工平均工資42532元÷365天×8天×2人計算，共1864元。出院后按照2013度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)22580元÷365天×180天，共11135元。被告保險公司提出異議。經(jīng)查，在（2013）任民初字第3372號民事判決書中，原告的護(hù)理人為兒子王衛(wèi)東、王占強(qiáng)。本院按照住院期間的護(hù)理費(fèi)為110元（2013年度河北省制造業(yè)的日平均工資），出院后的護(hù)理費(fèi)37元（2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資），支持了原告的護(hù)理費(fèi)。本次原告按照職工平均工資主張護(hù)理費(fèi)，沒有事實和法律依據(jù)。故本案仍參照（2013）任民初字第3372號民事判決書確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病例記載，原告住院期間為7天。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為180天，故出院后的護(hù)理期為173天。原告護(hù)理費(fèi)計算為7941元（住院:110元／日×7天×2人=1540元；出院:37元／日×173天=6401元）。
原告主張傷殘賠償金40959元（2013年度河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9102元×15年×30%），計算方法及數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在本院（2013）任民初字第3372號案中，原告評定為十級傷殘，支持了原告?zhèn)麣堎r償金13653元。本案原告評定為八級傷殘，結(jié)合兩案實際情況，根據(jù)多等級傷殘賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，本院酌定按傷殘系數(shù)35%計算傷殘賠償金，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為34132.5元（9102元×15年×35%-13653元）。
原告主張交通費(fèi)1000元，提供了加油票、高速公路收費(fèi)票據(jù)，但均與原告醫(yī)療情況不符，考慮原告住院、出院，以及兩次鑒定等實際情況，本院酌定交通費(fèi)400元。以上本院確認(rèn)的原告損失:護(hù)理費(fèi)7941元，殘疾賠償金34132.5元，交通費(fèi)400元，合計42473.5元，乘以參與度35%，為14865.73元。根據(jù)原告的傷殘等級和所負(fù)事故責(zé)任，考慮原告在另案中已獲賠償精神撫慰金5000元等情況，本案酌定支持原告精神撫慰金5000元。原告損失共19865.73元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項下賠償。原告兩次鑒定各支付鑒定費(fèi)1400元、5000元，提供了相應(yīng)的票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計284.95元。
二、被告安盛天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計14865.73元。
三、被告安盛天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某精神撫慰金5000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)6400元，由被告安盛天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3932元，被告李某某負(fù)擔(dān)308元，原告李某某負(fù)擔(dān)2960元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動車與原告李某某駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷。李某某、李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。有任丘市公安交通警察大隊的事故認(rèn)定書予以證實，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告李某某就其住院治療的病情與交通事故是否存在因果關(guān)系，天津明正司法鑒定中心已作出明確的鑒定意見，對此本院予以采納。原告請求被告按照40%的參與度承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險公司辯稱應(yīng)按參與度系數(shù)20%計算。本院結(jié)合各方情況，酌定按照參與度35%計算相關(guān)損失。被告李某某認(rèn)可原告主張的按照40%參與度計算，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按40%參與度計算。
原告因交通事故所受頭部傷害及康濟(jì)醫(yī)院病情的傷殘等級，有滄州市第二法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見書證實，本院予以認(rèn)定，故對被告保險公司不認(rèn)可傷殘賠償金的辯解意見，本院不予采納。
因此，對于原告的合理損失，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。不足部分的責(zé)任承擔(dān)，已有生效的（2013）任民初字第3372號判決書予以認(rèn)定，由被告李某某按照60%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)提交了任丘康濟(jì)醫(yī)院門診病歷、住院病歷蓋章復(fù)印件、門診處方單等證據(jù)，經(jīng)計算數(shù)額為732.3元。故其主張醫(yī)療費(fèi)1000元，沒有依據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（日／50元×住院8天）、營養(yǎng)費(fèi)120元（日／15元×住院8天）。經(jīng)查，原告實際住院天數(shù)為7天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元（日／50元×住院7天）、營養(yǎng)費(fèi)105元（日／15元×住院7天）。本院確認(rèn)的原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)等損失共計1187.3元。因被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下已在（2013）任民初字第3372號案中足額承擔(dān)了賠償義務(wù)，故上述損失應(yīng)由被告李某某按照事故責(zé)任比例60%和參與度40%計算賠償，計算為284.95元，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張護(hù)理費(fèi)12999元（由表妹王俊姸、表侄崔伯濤護(hù)理）。住院期間按照2013年度河北省全省在崗職工平均工資42532元÷365天×8天×2人計算，共1864元。出院后按照2013度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)22580元÷365天×180天，共11135元。被告保險公司提出異議。經(jīng)查，在（2013）任民初字第3372號民事判決書中，原告的護(hù)理人為兒子王衛(wèi)東、王占強(qiáng)。本院按照住院期間的護(hù)理費(fèi)為110元（2013年度河北省制造業(yè)的日平均工資），出院后的護(hù)理費(fèi)37元（2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資），支持了原告的護(hù)理費(fèi)。本次原告按照職工平均工資主張護(hù)理費(fèi)，沒有事實和法律依據(jù)。故本案仍參照（2013）任民初字第3372號民事判決書確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)計算其護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病例記載，原告住院期間為7天。經(jīng)鑒定原告護(hù)理期為180天，故出院后的護(hù)理期為173天。原告護(hù)理費(fèi)計算為7941元（住院:110元／日×7天×2人=1540元；出院:37元／日×173天=6401元）。
原告主張傷殘賠償金40959元（2013年度河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9102元×15年×30%），計算方法及數(shù)額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在本院（2013）任民初字第3372號案中，原告評定為十級傷殘，支持了原告?zhèn)麣堎r償金13653元。本案原告評定為八級傷殘，結(jié)合兩案實際情況，根據(jù)多等級傷殘賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，本院酌定按傷殘系數(shù)35%計算傷殘賠償金，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)為34132.5元（9102元×15年×35%-13653元）。
原告主張交通費(fèi)1000元，提供了加油票、高速公路收費(fèi)票據(jù)，但均與原告醫(yī)療情況不符，考慮原告住院、出院，以及兩次鑒定等實際情況，本院酌定交通費(fèi)400元。以上本院確認(rèn)的原告損失:護(hù)理費(fèi)7941元，殘疾賠償金34132.5元，交通費(fèi)400元，合計42473.5元，乘以參與度35%，為14865.73元。根據(jù)原告的傷殘等級和所負(fù)事故責(zé)任，考慮原告在另案中已獲賠償精神撫慰金5000元等情況，本案酌定支持原告精神撫慰金5000元。原告損失共19865.73元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項下賠償。原告兩次鑒定各支付鑒定費(fèi)1400元、5000元，提供了相應(yīng)的票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計284.95元。
二、被告安盛天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計14865.73元。
三、被告安盛天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告李某某精神撫慰金5000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元、鑒定費(fèi)6400元，由被告安盛天平汽車保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3932元，被告李某某負(fù)擔(dān)308元，原告李某某負(fù)擔(dān)2960元。

審判長：畢伯平
審判員：陳天叢
審判員：康艷平

書記員：張叢林