原告：李某某，女，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：劉新，
黑龍江建文律師事務(wù)所律師。
被告：
雙鴨山市環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：高明，該處主任。
委托訴訟代理人：李紅偉，該處法律顧問。
委托訴訟代理人：劉鳳安，該處法律顧問。
被告：
雙鴨山市市政設(shè)施管理處，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人：呂洪波，該處主任。
委托訴訟代理人：李紅偉，該處法律顧問。
委托訴訟代理人：劉鳳安，該處法律顧問。
被告：
中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司雙鴨山分公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王興巖，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭瑋，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：喬士忠，
黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告
雙鴨山市環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱環(huán)衛(wèi)處）、

雙鴨山市市政設(shè)施管理處（以下簡稱市政設(shè)施管理處）地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，李某某于2018年8月6日申請追加
中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司雙鴨山分公司（以下簡稱移動雙鴨山分公司）為本案被告，本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償醫(yī)療費6156.11元、住院伙食補助費1800元、傷殘賠償金164676元、誤工費4800元、護(hù)理費9761.5元、營養(yǎng)費9000元、精神損害撫慰金15000元，共計211193.61元；2、本案鑒定費、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：我退休后受雇于被告環(huán)衛(wèi)處，負(fù)責(zé)一馬路文化宮到五中路段的清掃工作，2017年11月11日凌晨4點，我被指派清掃五馬路積雪，我負(fù)責(zé)清掃五馬路移動大廳前積雪，由于井蓋未蓋嚴(yán)，地面積雪覆蓋，井周圍也沒有警示標(biāo)志，在清理積雪的過程中跌入井中，經(jīng)
雙鴨山市人民醫(yī)院診斷為：閉合性腹外傷、失血性休克、脾臟破裂摘除、左側(cè)肋骨骨折兩根、肺挫傷等，住院治療18天。現(xiàn)訴至法院，要求賠償。
被告環(huán)衛(wèi)處辯稱，經(jīng)查明原告李某某系
雙鴨山市環(huán)衛(wèi)后勤服務(wù)站所雇傭，訴我單位主體不適格，假使環(huán)衛(wèi)處主體適格那么李某某主張非提供勞務(wù)者受害糾紛，應(yīng)由造成其損害的窨井所有權(quán)人、管理人承擔(dān)責(zé)任，而非雇傭單位承擔(dān)。另外，環(huán)衛(wèi)后勤服務(wù)站在其提供勞務(wù)期間為其投保了團(tuán)體意外傷害險，李某某獲得98801.84元的保險賠償款，因此李某某的雇傭單位不應(yīng)承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。
被告市政設(shè)施管理處辯稱，我單位不是致原告李某某受傷窨井的管理者，不是適格的被訴主體，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告移動雙鴨山分公司辯稱，原告李某某主張其是環(huán)衛(wèi)處雇員，受環(huán)衛(wèi)處指派清雪工作造成損害，我公司門前5包，清雪工作由我公司自行負(fù)責(zé)，我公司懷疑李某某陳述不屬實，我公司至今未接到門前下水井傷害的報告，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且關(guān)于門前下水井的歸屬問題我公司不清楚其產(chǎn)權(quán)所有人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告李某某系被告環(huán)衛(wèi)處雇傭的環(huán)衛(wèi)工人，2017年11月11日凌晨4點，李某某被指派到尖山區(qū)五馬路路段清雪，被告移動雙鴨山分公司五馬路營業(yè)廳前窨井井蓋松動且覆蓋積雪，李某某在清雪過程中踩翻井蓋掉入窨井，身體卡在窨井口處，經(jīng)其同事救助后當(dāng)日回家休息，由于持續(xù)腹痛李某某第二日（2017年11月12日）前往
雙鴨山市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：脾破裂、閉合性腹外傷、失血性休克、左側(cè)肋骨骨折（9、10）、肺挫傷，住院治療18天，花費醫(yī)療費44607.95元。環(huán)衛(wèi)處在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市分公司為李某某投保了意外傷害險，該保險公司已賠償李某某醫(yī)療費38351.84元、殘疾賠償金60000元、住院津貼450元。訴訟過程中李某某申請對其傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期限、營養(yǎng)期進(jìn)行司法鑒定。經(jīng)雙鴨山市中級人民法院司法技術(shù)室委托，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所于2018年9月18日作出雙醫(yī)程[2018]臨鑒意字第67號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、八級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)期自傷后4個月止；3、護(hù)理期限自傷后60天1人護(hù)理；4、營養(yǎng)期自傷后90天。此次鑒定花費鑒定費3500元。環(huán)衛(wèi)處計劃財務(wù)科出具了李某某2017年5月至2017年10月的工資表，工資分別為：1110元、1145元、1110元、1362元、1362元、1320元。

本院認(rèn)為，本案事發(fā)窨井位于被告移動雙鴨山分公司五馬路營業(yè)廳辦公樓前約2.4米，經(jīng)現(xiàn)場勘查，該公司辦公樓臺階長度遠(yuǎn)超于事發(fā)窨井的位置，應(yīng)認(rèn)定該區(qū)域由移動雙鴨山分公司實際使用，移動雙鴨山分公司辯解該區(qū)域不在其辦公樓的規(guī)劃范圍內(nèi)的意見本院不予采納。移動雙鴨山分公司應(yīng)對其使用的區(qū)域盡到管理者的義務(wù)，作為該井的管理人，移動雙鴨山分公司有責(zé)任對井蓋的各種安全隱患進(jìn)行消除，因其沒有盡到相應(yīng)的維護(hù)管理職責(zé)，未能及時排除隱患，致使該事故發(fā)生，移動雙鴨山分公司所提交的證據(jù)不能證明其盡到管理職責(zé)，故應(yīng)對原告李某某的人身受到傷害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告環(huán)衛(wèi)處及市政設(shè)施管理處不是事發(fā)窨井的管理者，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某主張的醫(yī)療費6156.11元、殘疾賠償金164676元、誤工費4800元、護(hù)理費9761.5元，計算準(zhǔn)確符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，本院予以支持；李某某主張的住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費9000元，金額過高，按照本市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)60元/天計算，參照鑒定意見，經(jīng)計算，伙食補助費為1080元（18天×60元/天）、營養(yǎng)費應(yīng)為5400元（90天×60元/天），超出部分的訴訟請求本院不予支持；李某某主張的精神損害撫慰金15000元金額過高，根據(jù)李某某的傷情及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，本院酌定精神損害撫慰金為9000元，對于超出部分的訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第九十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件的司法解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司雙鴨山分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費6156.11元、伙食補助費1080元、殘疾賠償金164676元、誤工費4800元、護(hù)理費9761.5元、營養(yǎng)費5400元、精神損害撫慰金9000元，合計200873.61元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費3500元，由被告
中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司雙鴨山分公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費1156元，減半收取計578元，由原告李某某負(fù)擔(dān)26元，被告被告
中國移動通信集團(tuán)黑龍江有限公司雙鴨山分公司負(fù)擔(dān)552元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員 張金玲

書記員： 劉暢